说实话这文章开头那个"普攻丢出去都不露血条"我笑了，但笑完有点不是滋味。你把人家姑娘当游戏里的怪刷？那你凭啥就不能被姑娘当野怪刷一下经验？这词一出来其实就露馅了——你压根没把对方当人看，你当的是个项目。项目投入产出比不划算就撤资，这没毛病，做生意嘛，谁的钱也不是大风刮来的。可你回头又写这么一大篇委屈，说自己多不容易多难，那我就有点想说了，这就叫又当又立。 我身边真事。我同学追一个女生追了小半年，奶茶、外卖、节日红包一样没落，最后那姑娘跟别人好了。他气得不行，说被白嫖了感情。我问他，你跟她表白过没？他说没有，怕吓跑她。我……我当时真不知道说啥。你连个态度都没摆明，一直搁那暗示暗示，等着人家姑娘自己悟？悟对了是缘分，悟错了你反过来喊冤。这跟文章说的"露血条"压根不是一回事。是你根本没出手，蹲草丛里蹲了半天，怪早就走了。 不过文章里有些点我是认的。那个"春夏秋冬的第一杯奶茶"我真是服了，这都什么破玩意儿。秋天的第一杯奶茶这种营销，谁发明的谁缺德，硬生生把一个破梗变成了考核指标。还有相亲必须开车、必须人均一两百，这我信，真信。不是说姑娘全都这样，是这套标准已经被商家、被周围人、被短视频喂进脑子里了，好多人自己都没意识自己是在按这套走。你问她想吃啥她说随便，你真带她去吃碗面她又觉得你不重视她。这不是她坏，这是环境就这样。 但我要挑刺了。文章最后那段是几个意思？ "姑娘，不是我们坑你钱，而是你想要的男生，真的很难找啊，拉几个人假扮一下，凑数一下，轻轻松松赚钱不好吗。" 这段我看了三遍。前面说得还挺真诚的，一个男的在那讲自己的累。到这儿突然就变成给婚介骗人洗地了？感情骗子拉几个演员糊弄客户收钱，你管这叫"轻轻松松赚钱不好吗"？这不是把上当的姑娘当傻子，是把你自己的读者当傻子。被骗的那可是真人真钱，你说的跟开玩笑似的。而且这逻辑跳得太快了，前面论证的是"男生追不动了"，怎么突然就跳到"女生要求太高所以活该被中介骗"？中间那个台阶在哪？女生要求高，和你中介造假，这俩是一码事吗？一个是市场问题，一个是诈骗。混一起讲，就是耍赖。 我也不说文章全错。经济压力那段说得挺实在的，租房、彩礼、房贷、娃，一样一样压过来，确实喘不上气。这种时候你让他还有闲心搞什么仪式感、520红包，真的难。我表哥就是。跟女朋友谈了好几年，最后卡在彩礼上，两家没谈拢，散了。没有哪个是坏人，就是钱不够。这种事现在太多了，多到都不算新闻。 但我还是不认同把这事全推给"恋爱成本高"。 成本高是真的。可你想想，你要娶一个人，要跟她过几十年，前面花点钱花点心思，咋就成了纯支出呢？你上班还知道投资自己考个证，谈对象咋就只看当期损益？这不双标吗。还有那个"女神节"，这词本身就离谱。妇女节就妇女节，非得叫女神，叫完就得送礼，送了还嫌不够贵。这就是话术，专门给你挖的坑。 当然我也知道，这么说有点站着说话不腰疼。兜里没钱的时候，什么大道理都听不进去。所以我觉得真相是两边都难。男的觉得投入没回报，女的觉得不设门槛就得吃亏。结果是谁都不肯先松手，耗着。中介正好在这个缝里捞钱，捞得盆满钵满。 文章里有句话我印象最深——"拉几个人假扮一下"。我就想说，敢情你们这行早这么干了啊，那你前面那点委屈是不是也带点水分？ 最后说句题外的。真要想找对象，别信什么进度条那一套。人是活的，不是游戏，没有血条这回事。你老想着止损，老算着性价比，你永远也走不到。这话我也不敢说得太满，因为我自己也单着，哈哈。