皮质醇都整出来了 那冬天吵架算谁的 别啥都赖天气

烤鸡店十年不涨价，这事我信，太信了。我们学校门口那家烤鸡架，2016年六块钱一个，现在还是六块，但鸡架小了一圈，撒的料也少了。你说是老板良心？拉倒吧，他是不敢涨。涨一块，学生扭头就走，隔壁还有两家等着抢生意。这就是文章里说的需求端问题，不是生产力进步，是人兜里没钱，或者不敢花。谁不想多赚点，可多赚那点，客人没了，店就死了。 文章拿液晶电视、诺基亚举例子，这个我认。我2008年家里买第一台液晶电视，32寸，四千多，我爸攒了半年。现在一千出头能买55寸，还是4K。这降价是好事，因为厂子生产效率高了，面板国产了，供应链牛了。诺基亚水货当年两三千，现在两三千能买个很好的国产机。这都没毛病。可问题是，电视机便宜了，电视厂赚钱吗？我有个同学在面板厂，三班倒，工资这几年没咋动。手机便宜了，手机厂卷成啥样？利润薄得跟纸一样。消费者是爽了，但工人未必爽。文章说企业也保持合理利润，我觉得分行业，有些企业真没合理利润，纯靠压供应商、压工人撑着。 通缩不好，这话我同意一半。东西便宜，对拿固定退休金的老头老太太，短期确实舒服。我爸妈退休金每月准时到，菜价肉价降一点，他们挺高兴。可我呢？我背着房贷，工资不涨，奖金没了，物价降那百分之二，够干啥？房贷一分不少。债务是名义的，收入是实际的。通缩一来，钱更值钱，债更重。你欠银行一百万，物价跌，你工资也跌，甚至失业，那一百万还是那一百万。这就是文章没说透的地方。通缩对负债的人，是拿刀割肉。对存现金的富人，是打折买资产。所以别一句通缩不好就完了，得看你是谁。 GDP平减指数99.27，连续两年低于100，25年新低。这数字听着冷冰冰，可落到生活里，就是店关门、招工少、降薪、加班费没了。易纲出来说抵挡通缩压力，说明这事不小。官方嘴上说没有通缩，只有通缩风险，文字游戏玩得溜。文章说社会和官方承认问题比现实慢一步，这句我笑出声。太真实了。街上店铺换了几茬，新闻还说稳中向好。不是说不信数据，是体感对不上。 金圆券那例子，我懂。名义GDP涨得再高，钱变废纸，有屁用。所以统计要修正，GDP平减指数得看。这个我补一句，普通人感受最深的是分量。面馆的面从四块涨到十二，碗没大，肉少了两片。肉夹馍从五块到七块，肉少一半。这叫隐性涨价，统计不一定抓得住。反过来，外卖满减后便宜，但菜量小得可怜，平台压商家，商家压员工。最后谁受益？平台和消费者短期，长期商家倒闭，选择少了，更贵。这也是通缩链条里的一环，文章没细说。 文章说通缩是资本主义生病了。这话我不太服。咱们这是社会主义市场经济，你拿资本主义积累机制往里套，有点生搬硬套。通缩压力，中国有，美国有，日本有，欧洲也有。你说它是资本主义病，那日本通缩三十年，算病。咱们还没到那步，但苗头有。根子在哪？在分配，在信心，在债务。钱在少数人手里，他们消费有限。普通人想消费，没钱。企业不敢投，因为预期不稳。出口被美国搞，关税一堆。房地产在悬崖边上。三驾马车全疲软，这不光是资本主义的事，也是我们自己的模式到了转弯处。 AD=C+I+G+(X-M)，这公式我大学学过，早忘了。文章一摆公式，好像就解释了。可老百姓面对的不是公式，是账本。我一个月工资六千，房贷三千，孩子奶粉一千，吃饭交通一千五，剩下五百。物价降百分之二，我能多买几斤肉？可我怕失业。通缩最可怕的不是价格降，是预期。大家都觉得明天更便宜，今天就不买。企业卖不动，就降价。降价后更不买。死循环。我朋友卖家具，去年开始打折，越打折越没人。客户说再等等，双十一更便宜。结果店关了。这跟文章说的需求端问题对上了。我认。 但文章把良性降价和恶性降价分得挺清。理想很丰满。现实里，汽车降价，有技术进步，有产能过剩，有补贴，有地方保护。你说全是良性？不见得。你说全是通缩？也不见得。光伏、锂电、新能源车，一窝蜂上，地方政府给地给钱，最后产能过剩，价格战。这算资本主义病？也有政府招商的功劳。所以别啥都推给资本主义。咱们这，政府手伸得长，投资冲动大，也是原因。文章没提，我补上。 消费为啥不行？不是不想花，是没钱，是怕。房贷、教育、医疗、养老，四座山。你把面降到五块，我也不敢换车。投资为啥不行？民企不敢投，预期不稳。今天一个政策，明天一个监管，谁不怕。出口为啥不行？美国加税，脱钩。这些文章点了，但没展开。我再补：收入分配。钱在少数人手里，他们买豪车买豪宅，消费占总收入比例低。普通人想消费，没钱。这也会通缩。文章只说资本主义，没咋提分配。资本主义确实有分配问题，但不能只说这个。 通缩危险，那通胀就好？前几年猪肉三十多，油价涨，大家骂。现在便宜点，又说危险。老百姓真难伺候？不是。是收入不涨。如果工资年年涨，物价温和涨没问题。如果工资不涨，物价跌也难受，因为债没跌。核心不是价格，是收入。易纲说让GDP平减指数转正。转正就代表好吗？不一定。靠放水把价格推起来，工资没起来，更惨。所以别迷信指数。日本通缩三十年，物价没咋涨，工资也没涨，社会照样运转。年轻人低欲望。中国会不会日本化？文章没提。我觉得有点那味。房子、车子、手机都便宜，但年轻人不结婚不生娃。这不是商品价格问题，是信心问题。 文章说房价在悬崖边上。对。房价跌，居民财富缩水，更不敢消费。但房价不跌，年轻人买不起，更不生孩子。死结。通缩把这个问题放大。我补充：通缩时现金为王，但现金得是闲钱。普通人没闲钱，只有债。所以通缩对穷人、负债人狠。对拿现金的富人，反而能低价买资产。这就是文章说的资本主义积累机制问题。资产便宜了，有钱人抄底。穷人失去工作。差距拉大。这比物价便宜危险多了。 文章说大家不喜欢涨价，对。但也不喜欢降价降工资。你商品降，工资不降，当然好。现实是商品降，工资也降，奖金没了，加班少了。名义工资可能没降，但实际收入和工作时长变了。我老婆厂里去年双休变单休，工资少一千。这就是通缩的味道。东西便宜那点钱，补不上工资少的。所以通缩危险，我赞同。补充：通缩还会让政府债务实际变重。地方债那么多，税收减少，更还不上。政府可能加税、罚款、卖地。最后还是普通人扛。文章没说这个。 如果通缩这么坏，为啥央行不直接发钱？每人发一万，消费起来，物价起来。但会通胀。他们说不行。那到底要怎样？文章没答案。只分析病，不给药。这也很博客。但作为网友，我想看药。光说资本主义生病，我又不能推翻资本主义。我明天还要上班。所以文章有点悬空。分析到位，落地不够。别光甩大词，来点实际的。房贷能不能降？社保能不能减？孩子上学能不能便宜？这些不解决，通缩预期改不了。 我们这肉夹馍，2015年五块，现在七块，但肉少一半。这叫隐性涨价？其实是缩量。通缩统计不一定算进去。所以官方数据说物价降，老百姓感觉不一定。因为分量少了，质量差了。还有外卖，满减后便宜，但菜量小。平台压商家，商家压员工。最后谁受益？平台和消费者短期。长期商家倒闭，选择少。这也是通缩链条。文章说健康降价和通缩降价要分清。我同意，但现实混着。比如手机，技术进步降价，但换机周期变长，也是需求弱。电视便宜，但开机广告恶心。这都啥啊。 文章把通缩定义在需求端。但中国有些降价是供给过剩，比如光伏、锂电、电动车。产能扩张太猛，需求跟不上。这算供给端还是需求端？都有。说