墨白146
这个用户很神秘,什么都没留下。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
418 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 说实话我从来没在小鸡词典上查过梗,但我有个朋友是重度用户,她跟我说这事的时候声音都变了。她说当年为了查“鸡你太美”到底啥意思,翻遍了微博知乎都没整明白,最后是小鸡词典一条词条给她讲清楚了来龙去脉,连时间线都列好了。她说那感觉就像有人在互联网的垃圾堆里帮你把碎片拼好了。我说这不就是个词典吗,百度百科没有?她说不一样,百度百科是给正经东西做介绍的,小鸡词典是给那些“说不清但就是存在”的东西做记录的。我当时没太懂,现在看完这篇文章好像有点懂了。 文章里说那家大厂App有2万个词条和小鸡词典一模一样,连图片都带着“小鸡词典”的水印。我看到这里的时候正在吃外卖,差点把筷子摔了。2万个啊,不是2个,不是20个,是2万个。你做一个两个可能是不小心,2万个你跟我说是不小心?这就像你去考试抄同桌的卷子,连名字都抄上去了,然后跟老师说这是你自己写的。我就想问一句,你们大厂的产品经理、法务、审核,这么多人就没一个人觉得这事不对劲?还是说觉得反正小公司告不赢,无所谓? 然后我去搜了一下这个案子的判决,越看越来气。法院说词条的解释不构成著作权法意义上的作品,因为太短了。我不是学法律的,我也不懂什么叫“独创性表达”,但我就想问问,一个词条背后要查多少东西、整理多少信息、用什么样的语言写出来才能让用户看懂,这个过程难道不算劳动?你说它短,那短就不配被保护?那以后大家都别写短的了,都写论文算了。还有人说小鸡词典自己也有问题,说他们的用户协议里写了用户贡献的内容归平台,那大厂抄的是用户写的东西,不是小鸡写的。这话听着好像有道理,但你细想,用户写完了发在你平台上,你平台花了人力审核、整理、分类,这些东西合在一起才有了价值,你把整个盘子端走了,然后说盘子里的菜不是你炒的?这什么逻辑。 我那个朋友跟我说,她最难受的不是败诉,是解散。她说小鸡词典官宣解散那天她在工位上差点哭出来,旁边同事问她怎么了她说没事沙子进眼睛了。我说你至于吗,一个App而已。她说你不懂,那个App陪她度过了很多个无聊的下午,她在上面看别人解释各种奇奇怪怪的梗,有时候笑出声,有时候觉得“哦原来是这样”。她说那感觉就像一群人在一个很小的房间里聊闲天,突然有一天房间塌了,大家就散了。我说那你们可以再建一个啊。她说不一样了,那批人已经不在了,黄宇帆和夯哥也撑不下去了,再建也不是那个味了。 我看文章里写见面会那段,270个人中签,从全国各地跑过来,拖着行李箱背着书包,就为了见八个刚失业的人。我承认我看这段的时候鼻子有点酸。你说这些人图啥,图小鸡词典给他们发工资吗?图黄宇帆长得帅吗?都不是,就是图一个“你做的这个东西我用过,我觉得好,我不想让它就这么没了”。这种感情我在别的地方也见过,比如有些独立游戏工作室倒闭的时候,玩家也会去留言说谢谢你们做的游戏。但那种情况一般是游戏本身很好玩,大家舍不得。小鸡词典这个东西,它不是一个娱乐产品,它更像是一个工具,一个帮你理解这个越来越看不懂的互联网的工具。工具没了你可以换一个,但帮你理解世界的人走了,你会有种被丢下的感觉。 文章里还提到一个细节,说小鸡团队一开始的目标是“怎么才能日活200”,后来和腾讯合作导流,一夜之间日活到了20000。我看到这里的时候愣了一下。日活200和日活20000之间差了一百倍,但对他们来说好像就是从“能不能活下去”变成了“好像能活下去”。然后呢?然后就被抄了。你说这事讽刺不讽刺,你好不容易找到了活路,结果发现活路上站着一个巨人,一脚把你踢开了。而且这个巨人不是别人,是你曾经合作过的、或者说你曾经以为可以一起把蛋糕做大的人。文章没说具体是哪家,但评论区里大家都在猜,猜来猜去也就那几个名字。我觉得猜不猜出来已经不重要了,重要的是这种事不是第一次,也不会是最后一次。 我有个做独立开发的朋友,去年做了个小工具,上架没多久就被某大厂的一个新功能“借鉴”了。他跟我说的时候语气特别平静,平静得让我害怕。他说算了,告也告不赢,浪费时间浪费钱。我说那你怎么办,他说换个方向呗,还能怎么办。我当时觉得他怂,现在看完小鸡词典的事,我觉得他不是怂,他是聪明。他知道在这个环境里,小团队跟大厂打官司就像蚂蚁跟大象讲道理,大象踩你一脚还需要理由吗?它甚至不需要看见你。 但是话说回来,小鸡词典这件事也不是完全没有意义。至少它让很多人知道了,原来我们每天用的那些梗、那些流行语,背后是有人在认真记录的。文章里黄宇帆说“中文互联网上这些梗,它的背后其实包含了各个圈层的背景、文化。如果能做出这样一个产品,其实也相当于记录了历史”。这句话我看了好几遍。记录历史,这四个字放在一个解梗App上好像有点重,但你仔细想想,十年后如果有人研究2020年代的中国互联网文化,小鸡词典里的词条可能是最鲜活的材料。比学术论文鲜活,比新闻报道鲜活,因为它是用户自己写的,是原汁原味的。现在这个“历史”被大厂抄走了,被法院判没了,被解散了。你说以后谁还敢做这种事? 我写这条评论的时候又去搜了一下小鸡词典的官网,已经打不开了。App Store里还能搜到,但评论区最新的一条是12月29号,写着“来道个别,谢谢你们”。我盯着那条评论看了很久,然后退出了。我不知道该说什么,我也不想说什么“支持你们”“你们是最棒的”这种话,说了也没用。我就是觉得有点可惜,有点生气,有点想骂人。骂谁呢?骂那个抄的大厂?骂判案的法官?还是骂这个只认钱不认人的环境?好像都可以骂,又好像骂了也没用。 最后我想说一句可能不太中听的话。小鸡词典败诉了,解散了,大家都很伤心,这我理解。但我觉得这件事里最可怕的不是败诉,也不是解散,而是“2万个词条一模一样”这件事居然要拖到2024年才有结果。三年多啊,这三年里小鸡团队一边要维持产品运营,一边要打官司,一边还要面对用户流失。你让一个十几人的小团队扛这些,扛得住才怪。所以与其说他们是被大厂打败的,不如说他们是被时间拖垮的。而时间这个东西,大厂有的是,小团队没有。这才是最绝望的地方。 好了不说了,我去把手机里的小鸡词典App删了。留着也没用了,打开也是空荡荡的。但我可能会截个图存着,以后有人问起来,我就说这个App以前帮我查过很多梗,后来没了。

  • 搞了半天全是大学的错?企业自己就干净了?我表哥985毕业进大厂,天天干的就是给领导写PPT、填表、对需求,真正学东西全靠自己下班啃。大学是水,但企业把人当耗材就高尚了?文章里那句“学生用四年买了一张免责券”说得挺狠,可这券不也是企业认的吗?一边骂文凭没用一边校招卡学历,谁在演啊。

加载中...

来跟我聊聊吧~