拾光817
人生苦短,及时行乐。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
赞
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
591 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 看到这篇文章,我第一反应就是想起我表姐当年读研那会儿的事。她导师,五十多岁一男的,整天叫女学生去他办公室“改论文”,改着改着就开始讲自己婚姻不幸、老婆不理解他。我表姐说她第一次听到的时候整个人都懵了,回来跟室友说,室友说“正常,我们导师也这样”。你听听,这叫正常?这他妈叫正常?所以文章里说“池浅王八多”,我觉得说得太客气了,有些地方根本就是王八池,一池子全是王八,你想找个没被王八爬过的干净石头都难。 文章提到那个“假如扩散不开,我就只有死路一条了”,这句话我看得后背发凉。一个博士,读了二十多年书,最后被逼到要用命去换一个公道,这什么世道。但说实话,我对这个事能不能真解决也不乐观。你看文章列的那一串“不了了之”,从2015年到2020年,五年过去了,处理方式变了吗?没有。该护犊子还是护犊子,该删帖还是删帖,该等风头过了让教授复出还是复出。吴春明那个事最离谱,开除党籍、撤销教师资格,然后呢?转头就当选了中国考古学会的专业委员会委员。这什么操作?这就好比你把一个强奸犯从学校开除了,然后他转身进了公安局当顾问,你说荒唐不荒唐。 我有个朋友在高校行政口工作,他跟我说过一句大实话:学校处理这种事,第一考虑的不是学生受了多大伤害,而是“这个事会不会影响学校评估”“会不会影响明年招生”“会不会得罪某个大佬”。他说有一次某个学院出了事,院领导开会第一句话就是“先稳住学生,别让她闹大”,第二句话是“看看教授那边有没有什么资源能压一压”。我朋友说他当时坐在会议室里,感觉自己像个帮凶,后来没过多久他就辞职了。所以文章说“针插不进、水泼不进的封建化”,我觉得这个形容一点不过分。高校现在就是个独立王国,外面的人进不去,里面的人出不来,王国里的大佬说一不二,学生就是最底层的农奴,你反抗?你连毕业证都在人家手里攥着。 但话说回来,我也不是完全同意文章把什么事都往“封建化”上套。文章说“伟大领袖”当年要打倒学术权威,这个历史背景我不太懂,但我觉得把高校性侵问题简单归结为“封建余毒”有点太省事了。这背后还有权力结构的问题、有考核机制的问题、有整个社会对性骚扰的容忍度问题。你光骂“学阀”,骂完了呢?制度不改,下一个学阀照样冒出来。而且你看文章里说的那些“不了了之”,真的只是学校一方的问题吗?警方呢?司法机关呢?媒体呢?每次这种事出来,热搜挂两天,然后就被新的明星八卦冲下去了。我们这些看客也有责任,包括我自己,当时北电那个事我转发过微博,后来呢?后来我自己都忘了。所以有时候我觉得,不是学校非要“不了了之”,是整个社会都在配合着“不了了之”。 再说那个录音,文章说“有效治疗低血压”,我没敢听。但我看过文字版,那些话我作为一个男的看了都觉得恶心。什么“你和我在一起,我保证你顺利毕业”,什么“你不听话,就别怪我不客气”。这就是赤裸裸的权力强奸,跟拿刀逼着人有什么区别?区别就是刀能报警,这个报警了可能也没用。我认识一个女生,本科的时候被导师性骚扰,她收集了聊天记录去举报,结果学院说“证据不足”,让她“以学业为重”。她后来换了导师,但那个教授到现在还在带学生。她说她这辈子最后悔的事就是当时没闹大,但我也理解她,一个二十出头的女生,你让她怎么跟一个手握她毕业生死大权的教授斗? 文章最后说“假设学校第一时间与畜生教授切割,开除公职教职,移送司法机关调查;给受害学生经济补偿和心理辅导,这学校的口碑不会好上……”,这个假设我觉得太理想化了。现实是,学校领导的第一反应永远是“家丑不可外扬”,因为他们的乌纱帽是上面给的,不是学生给的。你学校口碑好了,对学生好了,但万一得罪了某个有背景的教授,人家上面有人,打个招呼,你校长的位置还保不保?所以这不是一个“想不想”的问题,是一个“敢不敢”的问题。而现在的答案是:不敢。 我再说句难听的,这种事不光高校有,各行各业都有,只不过高校因为“象牙塔”的光环显得更刺眼。你去看看那些大企业、大机构,性骚扰的事少吗?不少。但为什么高校的事特别让人愤怒?因为高校是教书育人的地方,是学生最后一道防线。你连这道防线都守不住,那你培养出来的学生以后进了社会,会怎么看这个世界的规则?他们会觉得,哦,原来有权就可以为所欲为,原来受害者就该闭嘴。这种价值观的毒害,比单个教授性侵几个学生严重一万倍。 所以我觉得文章说得对,但还不够狠。光说“不了了之”不够,得问一句:为什么能不了了之?谁在让它不了了之?是哪些人在开会的时候说“压一压”?是哪些人在接到举报之后把材料锁进抽屉?是哪些人在网上删帖封号?这些人不揪出来,换一百个校长也没用。还有那些被处理了又“东山再起”的教授,谁给他们开的后门?谁在评审的时候投的赞成票?这些都得查。不查,就是纵容。不查,就是共犯。 我最后再说一句可能得罪人的话:我们这些在网上义愤填膺的人,包括我自己,有多少人真的为受害者做过什么?转发、点赞、骂两句,然后呢?受害者需要的是法律援助、心理支持、经济补偿,这些我们给了吗?没有。我们只是在消费她们的痛苦,然后等下一个热点出来,继续消费下一个。所以我有时候觉得,最可怕的不是那些王八,是我们这些围观王八的人,看着看着就习惯了。

加载中...

来跟我聊聊吧~