看了半天，说两句不好听的。 官媒那篇谈孔乙己的东西确实别扭。把孔乙己拿出来说事，意思就是读书人别端着架子，去干点体力活不丢人。这个话本身也不能说全错，问题是它挑的这个例子太损了。孔乙己是什么人？鲁迅写他是让人笑的，笑完又心酸的一个人物，他是被旧社会吃掉的人，不是自己作死的人。你拿他当反面教材，意思是现在混得不好的人都是自己不肯放下身段，这逻辑不就跟“你穷是因为你不努力”一个味道吗？读书人读了十几年书，出来发现岗位就那么多，编制就那么多，卷到最后送外卖跑网约车，这真是个态度问题吗？ 不过话说回来，我也不太认同文章后面那种写法。你看它一上来就把“同志”“农民”“小镇做题家”“孔乙己”串成一条线，说这些人永远高高在上。这个帽子扣得有点大。官媒里写这种稿子的小编，说不定自己也是小镇出来的，也在还房贷，也没编制。你把“官媒”当成铁板一块去骂，骂得痛快，其实骂不到具体的人。真正让那篇东西发出来的是审稿的链条、是那套“正面引导”的惯性，不是某个坐在办公室里翘着腿笑话你的人。这个区分不搞清楚，骂完了第二天还是老样子。 再一个，文章里说“官媒下面永远是精选评论，你们就这么害怕人民吗”，这句我倒是有点同感。你去翻翻那几个大号的评论区，清一色的正能量，偶尔有个不一样的声音，过一会儿就没了。这确实让人心里不是滋味。但你反过来想，精选评论这个事，真是官媒自己怕吗？还是上面有要求？这个锅不能光扣在小编头上。 至于说的特权、财富分配、四字明星那事，这些确实是真问题。四字明星那个编制的事当时闹得那么大，最后处理得怎么样，大家心里都有数。这种时候官媒不说话，或者出来打圆场，那才是伤人心的地方。你平时教育大家要脚踏实地，自己遇到真问题就装看不见，那谁还服你。 但我得说句可能不讨喜的。把所有不满都堆到官媒头上，其实也有点省事。社会问题出在哪，不是一篇网评能定性的。贫富差距、特权、机会不均，这些是几十年攒下来的结构性问题，有些是政策选择，有些是发展阶段，甚至有些是全世界都头疼的事。你把气全撒在几篇爹味文章上，容易变成情绪发泄，发完还是不知道该干什么。真正做事的人是在具体岗位上一件一件磨，写评论骂痛快的人，往往第二天就忘了。 我自己的看法是这样：官媒该骂，那种“你不成功是因为你不肯脱长衫”的调调确实该停。但骂的时候别把“人民”和“官媒”划成两个阵营，好像只要官媒闭嘴天就晴了。事情没这么简单。更该问的是，为什么这种爹味稿子能一遍一遍发出来，背后是谁在鼓励这种写法，是不是只要把年轻人往“你不够努力”上引，就能把真问题遮过去。这个才是要盯住的。光骂精选评论、骂屁股歪，骂完一轮，下个月还会有新的爹味文学冒出来，换汤不换药。