卧槽，这文章标题一出来我就知道评论区要炸。先说好我不是来站队的，我就是个刷手机随便看看的，但看完这个节选我他妈是真的有点绷不住。 文章里说“与黑人结婚”被包装成进步象征，这个我承认，现实里确实有那种氛围，谁要是嫁了老外特别是黑人，朋友圈底下清一色“勇敢”“祝福”“爱情不分肤色”，你要是有半点犹豫马上就被打成种族歧视。这种道德绑架我见过，确实烦人。作者说这是“用反歧视的旗帜来掩护对本族男性的贬低”，这话有点狠，但也不是完全没影儿。我身边就有哥们儿被前女友甩了，那女的转头找了个尼日利亚的，还在朋友圈发“终于遇到了真正尊重女性的男人”，底下还一堆人点赞。我哥们儿气得半夜给我打电话骂了俩小时。所以文章第一层说“不是赞美黑人，是在贬低自己的族群”，我多少能理解这种情绪从哪来的。 但是——我他妈要说但是了——你这文章写着写着就变味儿了。什么“对父系基因纯净的定向破坏”，什么“边界突破与反向殖民的通道”，什么“为殖民者打开边界的内应”。我操，兄弟你是在写评论还是在写《三体》同人啊？一个女的嫁了个黑人，怎么就成“定向破坏基因纯净”了？照这个逻辑，中国男的娶个乌克兰女的，是不是也在破坏斯拉夫基因纯净？这帽子扣得也太大了吧。你把个人婚姻选择上升到种族战争、殖民通道这个层面，我真觉得你比那些女权话术还能扯。 文章第二层说这是“对传统秩序的叛逆表演”，还说这是“选择性撕约”——只撕掉对自己不利的，保留对自己有利的。这个分析角度确实有点东西，我承认我看的时候愣了一下。因为现实里确实有这种人，一边喊着“凭什么要我伺候公婆”，一边又觉得“男人就该养我”，双标得飞起。但问题是，你把“与黑人结婚”跟这个绑一块儿，好像所有嫁黑人的女的都是冲着“撕约”去的，这就太绝对了。我认识一个姐姐，嫁了个加纳的，人家两口子在上海开餐厅，过得挺好，逢年过节还回男方老家。人家就是看对眼了，你非说人家是在搞“叛逆表演”，这他妈不是有病吗？ 还有那个“对传统秩序的报复”，说什么“部分女性在传统婚恋市场感受到压抑，于是用嫁外国人来报复这个系统”。这个我信，确实有这种人，被家里催婚催急了，赌气找个老外，觉得这样能气死爹妈。但你说这是“女权话术”的核心动机，我就觉得你是在拿个例当普遍。我见过更多的情况是，有些女的嫁老外纯粹是因为在国外留学/工作，圈子里就那些人，碰上了就碰上了，哪来那么多深仇大恨？ 最让我觉得离谱的是第五层那个“逆向民族主义与种族仇恨的一体两面——为殖民者打开边界的内应”。我操，这话说得，好像中国女的嫁黑人就是给西方殖民者当内应，就是帮人家打开国门。兄弟，你是不是把婚姻当军事行动了？人家结个婚，你说是“殖民通道”，那中国男的去东南亚娶媳妇，是不是也叫“开疆拓土”？再说了，真要论“反向殖民”，那些在中国开工厂赚得盆满钵满的外国资本家不比嫁个黑人严重多了？你咋不去写篇文章骂他们？ 我看了半天，感觉这篇文章最大的问题就是：它把“女权话术”和“个人婚姻选择”完全混为一谈了。确实有一些女的在网上拿“嫁黑人”当政治表态，恶心人，这个我承认。但你不能因为有些人拿这个当话术，就把所有跨国婚姻都打成“阴谋”。这跟那些女权动不动就说“中国男人都是直男癌”有什么区别？都是拿一个极端现象去覆盖所有人，都是先画靶子再射箭。 而且说实话，文章里那个“父系基因纯净”的说法，我听着是真不舒服。这词儿太他妈纳粹了。你要说传统文化里有“传宗接代”的观念，这个我认。但你把“基因纯净”这种词儿搬出来，还说是“定向破坏”，这跟种族主义有啥区别？你骂人家“逆向民族主义”，结果你自己在这儿搞“正向种族主义”？这不就是五十步笑百步吗？ 还有一点，文章通篇都在说“女权话术”，但你看它自己用的词：“定向破坏”“反向殖民”“内应”“种族仇恨”——这话术不也是一套一套的？你把女权那套“觉醒”“进步”“反歧视”的包装撕了，然后换上你这套“基因”“殖民”“内应”的包装，本质上不还是在拿一套大词儿压人？你到底是在分析问题，还是在发泄情绪？ 我最后说个事儿。我有个大学同学，女的，嫁了个塞内加尔的，现在在达喀尔做贸易。她跟我说过一句话，我记到现在：“我在国内相亲，男的问我工资多少、能不能生、愿不愿意跟公婆住；我老公问我今天开不开心、周末想去哪玩。就冲这个，我嫁他怎么了？”你可以说这是她个人经历，不能代表所有人。但你能不能也承认，有些女的选择嫁老外，可能真就是因为在原来那个环境里过得不痛快？你把这叫“报复”，叫“叛逆表演”，叫“撕约”，那你有没有想过，为什么她们会觉得不痛快？你光骂她们“用反歧视当盾牌”，你咋不说说那个让她们想逃的环境是什么样？ 我不是说这文章全错。它有些观察是准的，比如“道德胁迫取代了自由意志”，这个我认同。有些女的确实拿“嫁黑人”当政治正确的大棒打人，这个该骂。但你把这事儿上升到“基因破坏”“反向殖民”“种族仇恨”，我就觉得你走火入魔了。你这不是在分析女权话术，你是在用另一套话术跟女权对轰。两边都在那儿上纲上线，两边都在那儿扣帽子，最后谁也没说服谁，就剩下评论区互骂。 我就一普通网友，不懂什么女权理论，也不懂什么种族政治。我就知道一件事：结婚这事儿，如人饮水冷暖自知。你非要把人家被窝里的事儿拿出来当政治案例分析，那你就别怪人家说你闲得慌。