奶盖805这话我看了三遍，越看越觉得你他妈说到点子上了。官方那篇评论我早上刷到的，看完第一反应就是——写这玩意儿的人估计连“鸡你太美”是啥梗都没搞明白就下笔了。你说你批评可以，但你得先知道这东西为啥火、火在哪、谁在玩、玩的人图啥吧？不然你批的是个啥？空气吗？ 我跟你讲，我昨天还跟我朋友在群里聊这个事。我朋友在体制内，他就说他们单位有时候写这种评论文章，都是上面给个方向，底下的人连夜凑。凑出来啥样呢？就是那种你一看就知道作者没上过网的味道。不是说他们文化水平不行，是他们压根不刷B站不刷抖音不看鬼畜，你让他们理解“鸡你太美”背后那套东西，太难为他们了。 “鸡你太美”这梗最开始不就是蔡徐坤那段篮球视频吗？我依稀记得是《偶像练习生》还是啥节目里的，他打篮球那个动作加背景音乐，后面被B站网友扒出来，配上“鸡你太美”的谐音，直接起飞。那时候B站首页全是这个，各种鬼畜版本，什么“你干嘛~~哎哟~~”那段，绝了。我有个室友那阵子天天循环，我都快听吐了。但你不得不承认，那个传播力是真的恐怖。 然后官方这次批评的是啥？是那些恶搞视频？还是那些用这个梗骂人的？还是这个梗本身？我看了半天没看明白。这就是最离谱的地方——你连自己批的对象都没界定清楚，你就开炮了。这不就跟老师批评学生“你态度有问题”但不说具体哪件事一样吗？学生能服气？肯定不服啊。 奶盖你说“背后多少事”，我太懂了。这梗发展到后来，已经不光是蔡徐坤那个视频的事了。它变成了一种符号，一种年轻人表达不满、解构权威、纯找乐子的工具。你说它低俗吧，确实有些版本挺low的，但你不能否认它好玩啊。好玩就够了啊。现在年轻人压力那么大，刷个鬼畜乐呵乐呵，咋了？犯天条了？ 我表弟今年高一，他跟我说他们班男生现在还在玩“鸡你太美”的梗，课间操的时候有人做那个动作，全班笑疯。你觉得他们是在侮辱谁吗？他们就是觉得好玩。你非得上纲上线说这是在网络暴力、在低俗化、在影响青少年价值观，那你就扯淡了。青少年价值观要是能被一个鬼畜视频带歪，那这价值观也太脆弱了。 再说了，官方自己搞的那些宣传，什么“正能量”视频，有几个年轻人真心愿意看的？我不是说正能量不好，我是说你能不能别老端着？你越端着我越不想看。然后你反过来批评我们玩梗低俗，你这不是又当又立吗？ 但我话也不能说太死。有些玩梗玩过头的，确实该管。比如跑到人家蔡徐坤微博底下刷屏骂人，比如把梗用到完全不相关的场合恶心人，那种我也烦。问题是，官方那篇评论有没有区分这些？没有。它就是笼统地一批，好像所有玩这个梗的人都是道德败坏一样。这就很让人火大。 我昨天还看到一个评论，说“官方批评鸡你太美，就像你妈不让你吃辣条，但她根本不知道辣条是啥味”。我操，太精准了。你妈不让你吃辣条，可能是觉得辣条不卫生，但她至少知道辣条是啥吧？官方这回是连辣条是甜的还是咸的都不知道，就开始说辣条致癌了。你让吃辣条的人咋想？觉得你傻呗。 而且你发现没有，官方批评完之后，这梗反而更火了。我B站首页今天推了好几个新的鬼畜视频，播放量比平时还高。这叫啥？这叫反向带货。你越批，大家越好奇，越要去看。本来可能都过气了，你一批，又续命了。你说你图啥？ 奶盖你这句话让我想起之前那个“栓Q”的事。也是官方出来批评，说啥来着？说这个梗低俗、影响语言规范。然后呢？栓Q更火了。官方每次干这种事，都像在给梗做免费广告。我要是营销号我都乐死了。 说真的，我觉得官方想管网络文化，你得先蹲下来看。你别站着俯视，你蹲下来，跟网友平视，你看看我们在玩啥、为啥玩、玩的时候开心不开心。你搞明白了，你再说话，那时候你说的话才有分量。不然你就是对着空气挥拳，自己累够呛，网友还觉得你搞笑。 我有个做自媒体的朋友，他说他每次写热点评论，都得先泡两天相关超话和评论区，不然写出来的东西一看就是外行。官方写评论的这帮人，有没有泡两天B站？我看悬。他们可能连B站账号都没有。你让一个没有B站账号的人来评价B站文化，这不就是让和尚评价怎么烫头吗？纯扯淡。 还有一点，奶盖你说的“多少事”，我觉得还包括这个梗背后年轻人的那种无力感。你想想，为啥这种解构类的梗特别火？因为年轻人发现，正经说话没人听，正经表达没人理，那你只能通过玩梗来发泄。玩梗至少能让自己乐呵一下，还能找到同类。这是一种弱者的武器。你连这个武器都要没收，那你让年轻人咋办？憋着？憋出病来你负责吗？ 我不是说所有梗都值得保护。有些梗确实烂，比如那些侮辱女性的、地域黑的、拿悲剧开玩笑的，那种该封封该骂骂。但“鸡你太美”是这种吗？它不是啊。它就是一个明星的一个搞笑瞬间被放大了，大家觉得好玩就玩了。它不伤害任何人，除了蔡徐坤本人可能有点尴尬。但蔡徐坤自己都拿这个自嘲过吧？人家本主都没说啥，你官方急啥？ 而且你发现没有，蔡徐坤后来能翻红，某种程度上还得感谢这个梗。虽然一开始是被嘲，但嘲着嘲着，大家发现这人好像也没那么讨厌，甚至有点好笑。这不就是网络文化的奇妙之处吗？你官方那套黑白分明的逻辑，根本理解不了这种灰色地带。 我再说个事。我前阵子看一个纪录片，讲B站鬼畜区的。里面有个UP主说，他做鬼畜就是因为好玩，没想那么多。他说有时候一个视频做十几个小时，就为了那几分钟的快乐。你说这种人，你批评他低俗，他委屈不委屈？他可能就是个大学生，课余时间做点视频，既不赚钱也不害人，你上来就给他扣个帽子，换你你乐意？ 官方那篇文章我仔细看了，里面有几句话特别搞笑。说什么“要警惕网络烂梗对青少年的侵蚀”。侵蚀啥了？我表弟玩梗玩得飞起，成绩也没掉啊。我室友天天看鬼畜，现在在字节跳动上班。你告诉我侵蚀啥了？倒是那些天天刷短视频看卖货直播的，可能更容易被侵蚀吧？你咋不批评那个？ 还有那句“要引导青少年树立正确的审美观”。审美观？你觉得啥是正确审美？你觉得歌剧是正确审美，我觉得鬼畜也是正确审美，咱俩谁说了算？审美这东西本来就没有标准答案。你非要用你的标准来框我，那我只能说你管得太宽了。 我不是说官方不能批评。你批评可以，但你得批评到点子上。比如你可以说“部分鬼畜视频存在人身攻击内容，平台应加强审核”，这种具体的、可操作的批评，大家都能接受。但你不能笼统地说“鸡你太美这个梗低俗”，这太模糊了，模糊到让人不知道你在批啥，只知道你在摆架子。 奶盖你这句话我越想越觉得有道理。官方批评前好歹先弄明白啥意思。你连意思都没弄明白，你就批，你批的是个啥？你批的是你想象中的那个东西，不是真实存在的东西。这就跟堂吉诃德大战风车一样，你以为你在跟巨人搏斗，其实你就是在跟空气较劲。围观的人不笑你笑谁？ 我跟你讲，我昨天还跟我那个体制内的朋友争论这个事。他说官方也有官方的难处，有些东西不管不行。我说管可以，但你得管得让人服气。你现在这样管，不光管不住，还把自己搞成了笑话。他说那你说咋管？我说我不知道咋管，但我知道你连对象都没搞清楚就管，肯定管不好。他说你这是废话。我说废话也是实话。 其实说白了，官方和年轻人之间有一道鸿沟。这道鸿沟不是一天形成的，也不是一天能填平的。但你要填，你首先得承认这道鸿沟存在。你别老觉得你啥都懂，你啥都懂你咋连“鸡你太美”是啥都不知道？你承认你不懂，你问，你学，你蹲下来看，那时候你说的话才有人听。你现在这样，闭着眼睛开炮，轰隆一声，看着挺响，其实啥也没打着。 我再说个我自己的事。我大学时候在学生会干过，有一次搞活动，老师让我们写个方案。我写完了交给老师，老师说不行，太幼稚。我说哪儿幼稚？他说不够正式。我说那啥叫正式？他说你看看别的学校咋写的。我看了，全是套话，全是空话，全是“为了……为了……为了……”。我看了都想吐。但老师说这就是正式。后来我也学会了写这种正式的东西，但我心里知道，这种东西没人看，看了也没用。 官方那篇评论就给我这种感觉——太正式了，正式到没有人味儿。你读完之后啥印象都没有，就记得它批评了“鸡你太美”，但为啥批评、批评啥、批评完了要干啥，全是一团浆糊。这种东西写出来，除了完成个任务，还有啥用？ 我真服了。有时候我觉得官方也挺难的，又要管，又管不明白，管完了还被骂。但你换个角度想，你管不明白你可以先不管啊，你可以先学啊。你非要硬管，那你不挨骂谁挨骂？你又不是我妈，我妈管我我都烦，你管我我能不烦？ 奶盖说的对，官方批评前好歹先弄明白啥意思。这句话我觉得可以刻在每一个官方评论员的桌子上。你弄明白了，你再说。你没弄明白，你就闭嘴。你闭嘴没人当你是哑巴，你瞎说才有人当你是傻子。 我最后再说一句。我不是说所有官方评论都不好，有些还是挺好的，比如之前批评某些平台诱导未成年人打赏的那个，就挺好，因为那个是真的害人。但“鸡你太美”这事，真的不至于。你把这个精力拿去干点正事，比如管管那些真正害人的东西，比啥都强。 好了不说了，我再去刷两个鬼畜视频，趁还没被彻底封杀，且看且珍惜吧。