说实话我刷到这个视频的时候也愣了一下，拜登那笑确实很容易让人误会。但问题是，如果你真的去翻完整的视频，就会发现那个笑是在上一个关于投资的话题结束之后，助手刚上来还没说话的时候，拜登自己在那乐。这跟后面记者问大坝的事中间隔了得有十几秒吧，还有个助手在那比划地图。混球网把这一段剪到一起，看起来就像拜登一听到大坝被炸就笑得合不拢嘴。这种操作你说它水平高吧，其实也不高，就是欺负那些不会去翻原视频的人。 我为什么这么清楚呢，因为我爸就是那种每天抱着手机刷短视频的人。他前天吃晚饭的时候突然把手机怼到我脸上，说你看你看，美国总统听到大坝炸了还笑，这什么人啊。我当时没吭声，拿过来把进度条来回拖了几遍，发现这视频剪得真够可以的。前面那段投资地图的镜头没了，中间助手讲话的部分也没了，直接就是一个硬切。我爸看了半天说，哦，原来是这么回事。但他后面又补了一句，说那这媒体为啥要这么剪呢？我也答不上来。 文章里说混球网学BBC学今日俄罗斯学不到精髓，这话我有点不同看法。我倒觉得它学得挺精髓的，精髓就在于它知道受众想看什么。你看评论区那些人，他们不是来看新闻的，是来看拜登出丑的。你给他完整视频他反而不爱看，因为完整视频里拜登没出丑，那多没意思。所以混球网就给他剪一个出丑的版本，流量哗哗的。这不是学不到精髓，这是太懂精髓了。 但你说这全是媒体的错吗？我觉得也不全是。我有个朋友在地方台干过几年，他跟我说过一个事。他们台里做民生新闻，有时候去菜市场拍个摊位纠纷，明明就是两个人对骂了几句，领导审片的时候说，这不够刺激啊，你把前面那个推搡的镜头往前挪一挪，放到开头。他说他当时心里特别别扭，但为了过审还是改了。后来那条新闻收视率确实高，但他自己再也不看自己做的新闻了。所以你说混球网那个剪辑师，他可能也知道这么剪不对，但领导要流量，他能怎么办？ 不过话说回来，文章最后那句“这还是某些人嘴里背景深厚的官方媒体能干出来的事，那剩下的自媒体和其他媒体是什么样的就不用我多说了吧”，这句话我看了好几遍，总觉得哪里不对劲。你前面在骂混球网断章取义，后面拿混球网当例子来证明所有媒体都烂，这不也是一种以偏概全吗？混球网烂，不代表所有官方媒体都烂，更不代表所有自媒体都烂。我关注的一个做农村题材的博主，人家就是老老实实拍种地、拍赶集，从来不搞这些花活。你不能因为一个混球网就把所有人都一棍子打死。 而且我还有点怀疑，这篇文章的作者自己有没有去看完整视频。他说拜登是“前一个问题结束后的笑，跟大坝这个提问毫无任何联系”，这个描述倒是挺准确的。但他怎么知道的？他肯定是看了完整视频对吧。那问题就来了，他能看完整视频，说明完整视频在网上是能找到的。那混球网剪成那样，评论区一堆人质疑，说明大家也不是傻子。那你写这篇文章的意义在哪呢？是提醒大家去看完整视频吗？但你文章里又没放完整视频的链接，也没说去哪里看。就光在那骂混球网，骂完了呢？大家该刷短视频还是刷短视频。 我再说个事。去年我们这边有个小地震，震级不大，但有人拍了个视频说楼在晃，配了个特别吓人的音乐。后来官方出来辟谣说那个视频是前年别的地方的。我当时把辟谣的链接转给我妈，我妈看了说，哦，假的啊。然后第二天她又转了一个类似的视频给我，我点开一看，还是那个晃楼的。我问她你不是看了辟谣吗，她说她忘了。所以说到底，不是媒体断章取义水平有多高，是大家看东西根本就不往心里去。你辟你的谣，我转我的视频，两不耽误。 文章里说“这种一眼就能看出问题的报道”，我觉得这话说得太轻巧了。对写文章的人来说是一眼能看出，对我爸那种天天刷手机的人来说，他看不出。他得有人把两个视频摆在一起，告诉他这个镜头是前面的，那个镜头是后面的，他才恍然大悟。而且就算他恍然大悟了，过两天他还是会信下一个断章取义的视频。这不是智商问题，这是习惯问题。人就是喜欢看那种简单粗暴的东西，你给他讲前因后果他嫌累。 所以我觉得这篇文章骂混球网骂得对，但骂完之后那种“众人皆醉我独醒”的口气让我有点不舒服。你知道了真相，你写出来了，然后呢？你是不是也应该做点什么，比如把完整视频的链接放上来，比如教大家怎么辨别剪辑视频，比如说说混球网以前还干过哪些类似的事。光骂两句就完了，那跟那些在评论区里骂“无良媒体”的人有什么区别？人家至少还贡献了一条评论的热度呢。 还有一点，文章说“混球网登子从他说完美国这周的投资进展，邀请助手讲解投资地图之后现场非常嘈杂的时候开始笑的”，这个“登子”的称呼我看着挺有意思的。你一边在批评混球网不专业，一边自己用这种外号称呼拜登，这不也是带着情绪在写东西吗？当然你可以说这是个人风格，但我觉得你要是真想让人信服，最好还是把情绪收一收。不然别人一看你张口就是“登子”，心里就先给你打了个折扣，后面你说得再对他也听不进去。 我有时候在想，现在这个网络环境，到底还有没有人在乎真相。混球网剪个视频，评论区一堆人骂；有人写文章骂混球网，评论区又一堆人叫好。两边都在骂，两边都觉得自己是对的。但那个完整视频呢，还是没几个人去看。我爸到现在也没看完整视频，他就记得那个晃楼的视频是假的，但拜登笑没笑他还是搞不清楚。我跟他说了完整视频的情况，他说哦，然后接着刷下一个视频去了。 所以你说媒体断章取义的水平有多高？我觉得这个问题本身就问错了。不是水平高不高的问题，是它断章取义之后，有没有人管的问题。混球网这么干也不是一天两天了，你见它被罚过吗？你见它道过歉吗？没有。那它当然接着干了。写文章骂它，它又不疼不痒的。真要治它，得让它的流量掉下来，得让它的广告商跑掉，得让它老板觉得这么干划不来。但现在的情况是，越骂它流量越高，你说气不气人。 算了，说这么多也没用。我还是去把那个完整视频发给我爸吧，让他自己看看。虽然他大概率还是不会看，看了也记不住，但至少我做了我该做的。至于混球网，它爱怎么剪怎么剪吧，反正我是不看了。