这文章看得我脑壳疼，但有些地方还真说到点子上了。说消费贷不让你撸串只能买冰箱，我信。去年我想贷点钱把老家房子翻修一下，银行说只能用于装修家电汽车，还得上传发票。我寻思我缺的是现金交房租，你给我指定买台冰箱有啥用？文章说增值税在生产端，地方当然爱投资不爱发钱，这逻辑我认。但你说“消费被计划”，这词儿是不是太狠了？老百姓又不是算盘珠子，你发钱我肯定花，问题是你敢发吗？发了钱物价一涨，最后还是回到原点。还有那个下乡，家电下乡我经历过，村里人买电视冰箱，看着补贴挺香，结果型号都是指定的，价格也没便宜多少。房地产下乡就更别提了，让农民进城买房，掏空六个钱包，这哪是刺激消费，这是刺激负债。文章说消费贷风险居民承担，财政不兜底，这话没错，可银行追债的时候可不管你死活。所以我不觉得这是啥高深设计，就是既想马儿跑又想马儿不吃草。真要刺激消费，先把社保医保养老金弄踏实了，老百姓没后顾之忧才敢花钱。不然发钱也就是过个手，转头存起来还贷。这文章把政策说得太精明了，实际上一地鸡毛的事多了去了。反正我看完就一个感觉：别老算计老百姓口袋那点钱，先想想怎么让口袋鼓起来吧。