卧槽，这篇看得我血压上来了。作者你搁这写爽文呢？还“大转折已出现”，还“中美博弈正式进入全新阶段”，标题一个比一个吓人，点进来一看，好家伙，从库克马斯克比尔盖茨一路数到基辛格布林肯耶伦雷蒙多，搁这报菜名呢？我月薪3000，在郑州租个单间1200，吃饭1500，剩下300还得交话费买卫生纸，你告诉我中美成立个经济工作组就能让我涨工资？我咋这么不信呢。 先说你那个“雷蒙多亲自来中国为华为新品代言”，这句我真笑出声了。雷蒙多要是知道自己成了华为代言人，估计得连夜发推骂街。人家来是谈生意的，谈芯片出口的，谈关税的，到你嘴里变成给华为站台了。这不就是典型的把复杂事情往爽了说吗？看着解气，细想全是漏洞。美国商务部长跑中国来给华为代言，这话说出来你自己信吗？华为新机出来那会儿，雷蒙多正好在中国，网上段子手玩梗就算了，你一个写分析的也这么写，那就叫带节奏。 还有你说“美国死缠烂打”，我滴妈呀，国际政治让你整成恋爱剧了。美国着急是真着急，但人家不是来追你的，人家是来稳住你的。俄乌那边拖着，中东又炸了，国内通胀压不下去，债务上限吵得跟菜市场一样，拜登支持率都快跌到地板了。这时候跟中国缓和一下，好歹能喘口气。这叫战略需要，不叫死缠烂打。你非得说成美国求着中国，中国勉为其难答应，这就跟村里大爷吹牛说“我当年差点娶了省长的女儿”一样，听着乐呵，但没啥意义。 你那个三大类国家分类，资源国、生产国、消费国，这都多少年前的老框架了。沙特是资源国没错，但沙特现在也搞旅游搞金融搞制造业。东南亚是生产国，但越南印尼也在搞自己的品牌。欧美是消费国，但美国天天喊制造业回流，德国日本也在搞工业4.0。世界早就是一团乱麻了，你还拿这种初中地理课的分类来套，太省事了吧。美元霸权也不是靠“生产国听话”就能维持的。美元背后是美军、是华尔街、是硅谷、是石油美元、是全世界对美元的路径依赖。你光说生产国不配合，美国就割不动了，那美国加息加了一年多，自己银行先爆了硅谷银行，这咋说？割别人没割成，先给自己放血了。 你说美国建立的国际秩序正在崩塌，这话喊了十几年了。从2008年金融危机喊到现在，美元占全球储备份额从70%降到60%左右，是降了，但60%还是老大。欧元日元人民币加起来都没美元多。美股还在涨，英伟达微软苹果市值一个比一个高，AI革命又是美国先搞出来的。你跟我说崩塌？崩塌是慢慢渗水，不是轰隆一声就没了。当然美国问题很多，贫富差距、政治极化、基建稀烂、枪击天天有，但你不能因为人家有问题就说人家要完蛋。这跟村里人看见邻居家吵架就说人家要离婚一样，太着急了。 中国崛起是真的，这我认。2008年之前美国卡我们脖子，我们确实难受。现在新能源、电动车、光伏、5G，我们确实起来了。但你也别吹得太过了。芯片还被卡着呢，高端光刻机还进不来，大飞机刚起步，生物医药跟美国差得远。你光说美国感觉掌控不了世界了，那你说说我们掌控啥了？我们连自己的股市都掌控不了，3000点保卫战打了多少年了。我月薪3000，股市涨到一万点我也没钱炒股，跌到2000点我也还是3000。所以别拿宏大叙事来糊弄我。 我表姐在东莞做家具出口，前几年美国订单多的时候，她一个月能拿七八千，加班加到手软。后来美国加关税，客户要求把厂搬到越南，老板真搬了，她失业了。现在在老家超市当收银员，一个月2200。你说中美缓和了，工作组成立了，访问了，她能回东莞吗？订单能回来吗？就算回来，老板也不会把厂搬回来，因为越南人工更便宜。所以中美关系转暖对普通人有没有用？有用，但没你想的那么有用。它顶多是让生意好做一点，但改变不了分配。老板赚了钱，先换车换房，不会先给你涨工资。你月薪3000，中美关系再好，老板还是给你3000，你不干有的是人干。 再说你那个“我们3000的月薪会不会发生改变”。你问得好，但你没回答。你全文都在讲美国多着急、美国秩序崩塌、中国多牛，最后落到月薪3000，就没了。这叫啥？这叫挖了个坑不填。你要是真能分析出中美关系怎么影响普通人工资，我服你。但你没有，你就是在打鸡血。打鸡血谁不会？我也可以说，只要中美合作，美国取消关税，中国出口暴增，工厂加班，工资涨到3500。但这是假设，不是分析。万一大选后特朗普上台，又加60%关税呢？你咋不说？你只挑对自己有利的说，这不叫分析，叫忽悠。 还有你说“美国屡次三番不讲信用，我们是真心不想和言而无信的美国人浪费时间”。这话说得好像国际政治是靠信用运行的。国际政治啥时候讲过信用？美国撕毁伊核协议，撕毁巴黎协定，撕毁TPP，是，它不讲信用。但中国加入WTO的时候，美国也没指望中国讲信用，中国也没指望美国讲信用。大家都是为了利益。今天跟你签协议，明天换总统就撕了，这太正常了。你拿“不讲信用”来解释中美关系，太幼稚了。就跟做生意一样，对方赖账，你就不跟他做了？有时候你为了活下去，还得跟他做，但得留个心眼。所以别把外交说成斗气，那都是算计。 你说“美国商界人物倾巢而出”，库克、马斯克、比尔盖茨、戴蒙、纳思瀚，对，他们是来了。但他们是为啥来的？库克来中国，是因为苹果最大的市场之一在中国，富士康还在郑州呢。马斯克来中国，是因为特斯拉上海工厂是他全球产能的一半。比尔盖茨来，是因为他基金会在中国有项目。戴蒙来，是因为摩根大通想在中国拿牌照。纳思瀚来，是因为星巴克在中国有6000家店。他们是来赚钱的，不是来给中国磕头的。你把他们说成“美国商界倾巢而出”，好像美国企业界集体叛逃一样，太夸张了。商人嘛，哪里有钱去哪里，今天来中国，明天去印度，正常得很。 基辛格100岁了还被搬出来，这事确实有点意思。一个百岁老人，坐十几个小时飞机来中国，说明美国确实想传递一些信号。但你说他是“中美友好的见证者和操盘手”，这都哪年的老黄历了。基辛格是冷战人物，他那一套均势外交早就过时了。现在中美关系不是他当年搞的那套了。他来，更多是象征意义，是给双方一个台阶下。你真以为他还能操盘？他连自己办公室的打印机都未必会用了。所以别把基辛格神话了，他就是一个老人，来走一趟，说几句老话，然后回去。 布林肯、耶伦、雷蒙多，这三个人来，确实说明中美在接触。但接触不等于和好。布林肯来之前，美国还在制裁中国公司。耶伦来之前，美国还在限制对华投资。雷蒙多来之前，美国还在搞芯片出口管制。他们来，是来谈怎么管控竞争的，不是来送温暖的。你把这说成“美国死缠烂打”，好像美国求着中国一样，那中国为啥还要跟他们谈？直接不理不就完了？说明中国也有需要。出口下滑，外资撤离，青年失业率那么高，房地产暴雷，地方政府债务一大堆。这时候跟美国缓和一下，至少能稳住外贸，稳住外资，稳住预期。所以是互相需要，不是谁求谁。你非得说成美国单方面求中国，那就是阿Q精神胜利法。 你说“美国建立的国际秩序正在崩塌”，然后举了加息的例子。美国加息，全球难受，这是事实。但美国加息是为了压通胀，不是为了收割全世界。当然客观上它收割了，但主观上它也是没办法。通胀8%、9%的时候，不加息老百姓要骂娘。加了息，硅谷银行倒了，第一共和银行倒了，商业地产也快撑不住了。所以美国不是想割谁就割谁，它自己也在流血。你把美国说得像神一样，想割谁割谁，那不符合事实。美国是很强，但不是万能。它现在连胡塞武装都搞不定，连阿富汗都撤得那么难看，你还说它掌控世界？它掌控个屁。 还有你说“生产国必须听话，因为货币必须绑定商品才有价值”。这话对了一半。美元确实需要商品支撑，但美元更需要的是全球对它的信心。这个信心来自美军、来自美国市场、来自美国法律体系、来自美国科技创新。你光说生产国不配合，美元就完了，那太简单了。中国不配合，越南配合，印度配合，墨西哥配合，美国照样能找到替代。当然中国是最大的生产国，替代没那么容易，但也不是非你不可。所以别把自己看得太重。中国很重要，但中国不是世界的唯一。美国也不是离了中国就活不下去。双方都是庞然大物，谁离开谁都能活，但都会难受。这才是现实。 你文章里说“我们缺石油、天然气、缺各种大宗商品原材料，而且还缺很多领域的关键技术，只要美国卡我们脖子，我们几乎没有还手之力”。这是2008年之前的情况，现在呢？石油天然气我们确实还缺，但新能源起来了，光伏风电电动车，我们减少了对石油的依赖。关键技术还缺，但也不是完全没有。华为被制裁了几年，不还是搞出了麒麟芯片？虽然良率可能不高，但至少有了。所以你说“几乎没有还手之力”，那是老黄历了。现在我们有还手之力，但还手也会疼。美国卡我们芯片，我们卡他们稀土，互相伤害。所以别说得好像我们只能挨打一样。 你说“美国明显感觉掌控不了世界局势”，这话我同意一半。美国确实掌控不了全部了，但美国也没放弃掌控。它在拉盟友，搞印太战略，搞AUKUS，搞芯片联盟，搞友岸外包。这些都是动作，不是躺平。所以中美博弈进入新阶段，不是美国认输了，是美国换打法了。从单打独斗变成拉帮结派，从全面接触变成选择性脱钩。你把这说成“大转折”，好像美国要投降了，那就错了。大转折可能是真的，但转折的方向不是美国跪下，而是竞争更复杂、更长期、更磨人。 我月薪3000，说实话，中美关系好不好，我感受没那么直接。但间接感受有。比如我用的手机，芯片是美国的，屏幕是韩国的，组装是中国的。如果中美彻底脱钩，手机可能涨价，或者买不到。比如我表姐的家具厂，如果美国订单回来，她可能重新上班。比如我楼下快餐店，如果经济好一点，老板可能多请个人，我就多一个就业机会。但这些都太间接了。你让我因为中美成立工作组就兴奋得睡不着，我做不到。我更关心的是下个月房租能不能晚交几天，老板能不能别扣我全勤奖。 有些评论区的人，一看到中美开会就喊“中国赢了”“赢麻了”。我真服了。赢啥了？你工资涨了吗？你房贷少还了吗？你孩子补习班钱交了吗？没有就闭嘴。国家层面的事，咱们看不懂，也别瞎起哄。你今天喊赢麻了，明天美国又制裁，你是不是又喊药丸？做人能不能稳重点。国家有国家的博弈，老百姓有老百姓的日子。你非要把两者绑在一起，那叫自我感动。 还有那些自媒体，整天不是“大转折”就是“震惊”，不是“美国慌了”就是“中国出手了”。流量是赚到了，但把读者当傻子。我承认我也爱看这种，看着爽。但看完之后呢？该搬砖搬砖，该送外卖送外卖。你爽完了，账号主赚了广告费，你啥也没得到。所以我现在看这种文章，就当看段子。作者你说是不是？你写这篇，不也是为了阅读量？别装得跟国师一样。 不过话说回来，中美能坐下来谈，总比不谈好。工作组能成立，总比没有好。访问能成行，总比互相不见好。这是好事，我认。但好事不等于大转折，更不等于月薪3000变5000。好事就是好事，别加戏。你加戏加多了，大家期望值拉满，回头发现啥也没变，骂得更狠。所以我说，作者你标题起得太大了，内容撑不住。你叫《中美开始接触，但别高兴太早》，我可能还觉得你实在。你叫《大转折已出现，中美博弈正式进入全新阶段》，那我就得说你标题党了。 最后再说一句，你说“未来世界局势将何去何从？我们3000的月薪会不会发生改变？都和这两件事有着密不可分的关系。”这话说得好像我月薪3000是因为中美关系不好。我月薪3000是因为我学历不高，技能不多，所在城市工资水平低，行业不景气。中美关系好了，我可能涨到3500，但涨不到一万。中美关系差了，我可能降到2500，但也不会饿死。所以别把啥都往中美关系上扯。该扯的是分配，是劳动法，是工会，是房价，是教育医疗。这些你不说，光说中美，那就是避重就轻。 我就是一个普通网友，刷到这篇文章，随手打这么多字。你要问我啥立场，我也说不清。我觉得你说的有些对，美国确实着急，中国确实崛起，国际秩序确实在变。但你把事情说得太简单、太爽文、太像电视剧。真实世界比这复杂一百倍。所以我看完就一个感觉：解气，但没用。解气完了，我还是得去加班。加班完了，我还是拿3000。所以作者，你要是真关心月薪3000的人，你就别光写中美博弈，你写写怎么让老板涨工资。那个我更爱看。