卧槽这篇我看完了，一万多字，眼睛都看花了，本来想划走但看标题吹得那么狠“彻底讲透社会运行法则”，我倒要看看能讲出什么花来。看完第一部分我就绷不住了，拿绿林军说事没问题，但你说“我们绝大部分人都不喜欢混乱，一个组织天然需要有一个领袖型的人物”——这话说得也太绝对了吧？我住的小区业主群五百号人，没领袖，天天吵得跟菜市场一样，不也活得好好的？谁规定组织必须有个头儿？我老家村里修祠堂，几个老头一合计就干了，没谁振臂一呼，不也修起来了。 还有那个张作霖张学良的例子，我都看笑了。你说张作霖不可能让儿子直接接班，得让张学良去讲武堂培养势力——这不是废话吗？哪个当爹的不给儿子铺路？这跟社会运行法则有半毛钱关系？这他妈就是人性，是个人都知道给自己人留后路。作者把这种常识套个“组织权力继承”的壳子，搞得好像发现了什么惊天秘密一样，真服了。 再说唐朝节度使那段，我还没看到后面具体咋写的，但就前面这味儿，我猜又是拿几个历史故事硬往“法则”上靠。历史故事谁不会讲？《三国演义》里刘备摔孩子收买人心，你能说这是社会运行法则？那赵匡胤黄袍加身也是法则？朱元璋杀功臣也是法则？那法则也太多了，跟没说一样。 作者说“统一价值观是社会正常运转的必需品”，这话我一半同意一半不同意。同意的是，没个基本共识确实乱套，你看现在网上啥事儿都能吵翻天。但你说“统一价值观”——统一到啥程度？谁统一谁？美国那边红脖子和LGBT能统一吗？不也照样运转？说白了不是统一价值观，是价值观不同的人找到了一种不打起来的方式，这跟统一是两码事。作者后面还要讲儒家思想的独特之处，我估计又要开始吹儒家多牛逼了，先打个问号。 还有一点我特想吐槽，作者说“本篇文章将挑战这个看起来不可能完成的任务”，还“让你获得看透古今的神秘力量”——这话术跟短视频卖课的有啥区别？“三分钟看懂人性”“五句话讲透财富密码”，结果点进去全是废话。一万多字讲透社会运行？社会学多少教授研究一辈子都不敢说讲透，你一篇公众号文章就搞定了？不是我抬杠，我是真觉得这种标题党挺没劲的。 不过话说回来，作者用绿林军开头这个思路确实还行，比上来就甩概念强。王凤王匡那俩人也不是天生领袖，就是流民堆里稍微会来事儿的，慢慢混成头儿了。这个细节挺真实的，我爷爷以前讲村里的事也这样，谁家办事公道、能说会道，慢慢就成了大家的主心骨。但问题是，你把这个说成“社会运行的基本法则”，我就觉得过了。一个流民团伙的诞生，跟整个社会怎么运行，中间差着十万八千里呢。 而且我越看越觉得，作者嘴里那个“社会”好像特别简单，就是一群人需要一个头儿，头儿不能太独，得大家认可，然后就能稳定运行了。这他妈不是《动物世界》吗？猴群也是这么运行的啊，猴王也不是想干啥干啥，也得给下面猴子分吃的。社会要是这么简单，那政治学、经济学、社会学都可以关门了。人就比猴子多会打字？ 我再说个实在的，我从头看到节选结束，发现作者特别喜欢用“不可能”“必然”“彻底”“鼎鼎大名”这种特别满的词。王莽“试图通过改革来解决最棘手的问题”——最棘手？谁评的？土地兼并是挺严重，但当时还有别的吧？黄河改道、蝗灾、边境问题，这些不算？作者为了故事好讲，把历史简化成一条线，然后拿这条线当法则，这我完全不能接受。就像我老板开会，把上个月业绩下滑全怪到我们组头上，因为他只看得见我们组的数据，别的组他装作没看见。这叫法则？这叫懒。 不过我也得说句公道话，作者有一点说得对，就是“领袖对组织没有价值，将会被迅速抛弃”。这个我深有体会。我之前待过一家创业公司，老板能力确实强，带着大家熬过了最难的两年。后来公司做大了，他管理跟不上，整天瞎指挥，半年不到就被董事会踢出去了。当时我们还觉得挺突然，现在想想，不就是因为他没用了么。这事儿确实挺“共生”的，你有用大家捧你，你没用大家踹你，冷血但真实。 但问题是，这种事儿谁不知道啊？职场上混几年都明白。你把它包装成“社会运行法则”，还“看透古今的神秘力量”，我就觉得有点忽悠了。就好像我之前看一个健身博主，教你怎么练腹肌，前面先讲二十分钟“腹部肌肉群的解剖学原理”，我寻思我就是想练个腹肌，你跟我说这些有的没的干嘛。直接说卷腹做几组不完了吗？ 最后我想说，这篇文章要真是“彻底讲透”，那我这种普通人看完应该有种“啊原来如此”的感觉。但我看完节选部分，感觉就是：哦，绿林军是这么来的，张作霖是这么传位的，然后呢？这跟我明天上班、还房贷、跟老婆吵架有啥关系？作者可能后面会讲，但前面这铺垫也太长了，长到我差点睡着。如果后面还是这种“讲个历史故事，总结一句大道理”的套路，那我只能说，这文章配不上“万字长文彻底讲透”这八个字，叫“万字长文讲了几个历史故事顺便发了几句感慨”更合适。 哦对了，差点忘了，作者说绿林军“最后攻入长安，杀死王莽”——这个我记得是赤眉军先入长安吧？绿林军是攻入长安没错，但王莽是被商人杜吴杀的，不是绿林军直接杀的。当然这种细节可能不影响作者讲大道理，但既然标题都“彻底讲透”了，这点基本史实还是别搞错吧。我是不是太较真了？可能吧，但谁让你标题吹那么大呢。