刷到你这篇，我第一反应是：又来了，熟悉的配方，熟悉的味道。标题先扣个帽子，“假装为底层发声的精英”，好家伙，还没看正文呢，反对你的人已经被你开除底层籍了。这招厉害，跟小时候班里打小报告一样，先说你态度有问题，再说事情。可事情是啥？补课，医疗反腐，两件大事，你非要搅成一锅“谁真为底层好”的粥，最后谁也没说明白。 先说补课。你说补课机构收割，我没意见。我表姐家孩子，初中，数学英语两门，双减前上班课，一学期六千，咬咬牙还能上。双减后大班没了，转成一对一，一小时四百，她直接不上了。她跟我说，举报得好，可她也愁，因为别人家偷偷请老师来家里，她请不起。你说她是被洗脑的蠢人？她就是个卖早点的，凌晨四点起来炸油条，她不懂啥内卷，她只知道别人补，她孩子不补就掉队。你把这种人骂成非蠢即坏，我真服了。她坏在哪？坏在没钱？ 文章里说，补课机构没创造价值，只是推动内卷，掏空家庭积蓄。这话对一半。机构确实没提高录取率，清北在那个省就招那么多人，分数线从五百涨到六百，录取率没变，大家多考一百分，位置还是那些位置。可对单个家庭来说，这不是“没区别”，这是“别人补了我不补，我孩子就没了”。这跟看戏一样，前排站起来，后排也得站，最后大家都站着看，谁也没看得更清楚。你骂机构，我同意，机构就是卖板凳的。可你连站起来的家长一起骂，这就没劲了。家长是傻，但傻不是罪，是被人拿捏了。你真有本事，去把戏台拆了，别光骂观众。 还有那个卢克文的韩国例子。韩国补课狠，精英美女不想生孩子。这我信。韩国啥情况？财阀、房价、青年失业、高考地狱，补课只是其中一环。你拿这个证明中国补课也该死，逻辑跳得跟袋鼠似的。韩国也禁过补课，结果呢？地下补课更疯，有钱人请家教，穷人连举报都没门。说明光禁没用，得改大学选拔，得改就业，得让蓝领也能活得体面。你文章光喊“补课帮了底层什么”，喊得挺响，可你没回答另一个问题：补课停了，穷孩子周末去哪？公立学校三点半放学，家长六点下班，中间两个半小时，你替他们看孩子？你出钱办托管？没有，你只负责骂。 再说“公立教育系统被说得一钱不值”。这话我也不同意。公立教育是根，不能贬。但有些人为什么信补课？因为有些地方公立学校确实拉胯。我老家县城，初中老师课上讲一半，课后在自己家开小班，不去的学生就被穿小鞋。你跟我说这是家长蠢？这是老师坏，是监管瞎。你把这种破事说成“补课机构单方面洗脑”，太省事了。机构坏，学校里的耗子也坏，教育局睁一只眼闭一只眼更坏。你只骂机构，不骂这些，是因为骂机构安全，骂别的可能惹麻烦。别装得那么勇。 然后是医疗反腐。这个我更来气。抓腐败主任，该不该？当然该。谁腐败谁进去，这没得洗。我舅去年做心脏支架，医生暗示用进口的，贵三万，后来才知道有回扣。这种事抓一百个我拍手一百次。可你文章把“担心医疗系统崩溃”说成奇谈怪论，这就有点偷换概念了。没人说腐败不该抓，大家怕的是抓完之后没人干活。一个县医院，外科就两个主任能开大刀，全抓了，新来的年轻医生不敢上，病人转院，路上出事，这算谁的？我不是说别抓，我是说抓完得有人顶。你一句“有脑子都知道该抓”就完事了，跟领导念稿一样。抓完呢？医生收入怎么补？挂号费五块，手术费几百，专家号被黄牛炒到一千，这合理吗？不反腐，靠回扣补；反腐了，不补收入，好医生跑私立，最后倒霉的还是老百姓。你倒是说啊。 还有那些给腐败开脱的小作文，确实恶心。什么“医疗精英抓完了系统崩溃”，听着就像吓唬人。可你反过来把所有担心反腐方式的人都说成利益集团，这也太省事。我邻居他爸是县医院麻醉师，累得胃出血，一个月拿八千，没回扣，他怕反腐？他怕的是抓完人，活全压给他们，钱一分不涨。你说他是腐败分子？他连主任都没混上。你这种非黑即白的写法，跟那些给腐败洗地的人一个毛病，都是屁股决定脑袋，只不过你坐的椅子叫流量。 文章里反复说“非蠢即坏”。这四个字看着爽，其实最懒。世界不是蠢人坏人两种。有人是真不懂，有人是懂但没办法，有人是利益相关，有人是跟风起哄。你一句非蠢即坏，把不同意见全扫进垃圾桶，然后自己站道德高地。这跟村口吵架有啥区别？“你说补课好，你就是机构的狗。”“你说反腐别太急，你就是腐败的狗。”那我还说你是流量的狗呢，你爱听吗？你标题骂精英假装为底层发声，可你全文有一个底层出来说话吗？没有。你引用的是卢克文，是教育专家，是大V。你自己不也是精英叙事？你替底层喊得响，底层给你鼓掌了吗？你问过卖油条的表姐吗？问过县医院麻醉师吗？没有。你只问了键盘。 我再讲个事。我同学以前在培训机构干销售，他说他们话术就一句：“你不来，我们就培养你孩子的竞争对手。”家长一听就慌。你说这是机构坏，我同意。可你知道家长为啥慌？因为中考分流，一半上职高。职高啥待遇？毕业进厂，一个月四千，被人叫厂妹厂弟。你让家长不慌？你把职高办成清华，你看还有没有人补课。你文章光骂机构，不碰职校歧视，不碰蓝领工资，不碰户口房子，等于只打苍蝇不打老虎。老虎是谁？是这套把人分三六九等的破规矩。你不敢骂，或者你骂了也没用，所以你骂家长蠢。真行。 双减我支持，方向没错。但不能像你这样，一禁了之还叫好。杭州那个网红举报，机构线下全停，家长退费排队，有的机构直接跑路。网红赚了流量，家长钱找谁要？你说家长拍手叫好，我信有一部分叫好，可也有一部分在骂娘。你统计过吗？没有。你就一句“多数人支持”，多数人是谁？你朋友圈吧。我朋友圈还有一半在求一对一老师呢。别拿“多数人”当棍子，多数人没空上网投票，他们忙着打工。 医疗反腐也一样。抓院长，抓主任，我支持。但运动式反腐有个老毛病：一阵风。风来了，人人自危，风走了，该咋样还咋样。要真反腐，得把药品采购晒在太阳下，把医生阳光收入提上去，把医院创收指标砍掉，把举报人保护起来。你文章提了吗？没有。你只提了“该抓”。该抓是废话，三岁小孩都知道。难的是抓完之后怎么不让他再腐。你避开了难的部分，专挑爽的部分写，然后骂别人假。你假不假？ 还有一点，你老说“底层”。底层不是一块砖，想搬哪搬哪。底层有几亿人，有想补课的，有恨补课的，有看不起病的，有在卫生院拿三千工资的，有开滴滴的，有送外卖的。你一张嘴就是“底层人民怎么想”，你问过谁？我反正是没被问过。我身边开滴滴的老王，儿子初三，他支持双减，但也偷偷找老师补数学。你说他精分？他不精分，他就是一个爹。你把他写成“被洗脑的蠢人”，你良心不痛？他一天跑十二小时，就为了让儿子别像他一样跑车。你可以说补课没用，但你别骂他蠢。他不蠢，他是没办法。 文章说“只有掏钱补课才是学习的唯一正途，只有补课才是光明前途”，这话确实有人信，我也烦。但这不是底层家长发明的，是几十年唯分数论喂出来的。你怪他们，不如怪评价体系。高考指挥棒不变，你禁了机构，需求还在，只会转地下。地下更贵，更黑，更没保障。最后富人一对一，穷人刷抖音。你管这叫公平？你管这叫为底层好？我看是给底层添堵。 再说举报。网红举报培训机构，我支持他举报违规。但他是不是真为底层？难说。他可能只是为了流量。你文章也骂“假装为底层发声的精英”，那你咋不骂这个网红？哦，因为他举报的是机构，跟你立场一致，所以他就是英雄。那你的标准到底是“为底层”还是“跟我一致”？一致就是英雄，不一致就是假精英。这不叫正义，这叫拉帮结派。 医疗反腐那篇也是。医务工作者联名举报主任，我敬他们是条汉子。但后面会不会被穿小鞋？你文章关心了吗？没有。你只关心“抓得好”。抓得好之后，举报人安全吗？他们科室还能待吗？你提都不提。你嘴里全是底层，眼里全是宏大叙事，具体的人一个没有。真为底层的人，会问这些。你不问，因为你只想要一篇爽文。 我再吐槽一下你的重复。文章里“补课机构市值年年创新高”“清北录取线十年提高一百分”“卢克文韩国”这几段，你复制粘贴了两遍吧？我往下翻还以为我手机卡了。自己文章都懒得校队，还骂别人蠢。这写的啥？真服了。你连排版都不走心，还教别人怎么为底层发声。底层看了都摇头。 不过话说回来，你有一点说得对：那些给腐败洗地、给补课机构洗地的，确实有不少是屁股决定脑袋。机构的人当然说补课好，腐败的人当然说反腐不能急。这个我认。但你不能因为一部分人坏，就把所有犹豫的人、所有担心的人、所有有实际困难的人，全打成坏人。你这不是分析，是扫射。扫射爽，但打不中问题，还伤自己人。 我自己的立场？反腐我支持，抓得越多越好，但得配制度。双减我支持，但不能光堵不疏。补课机构该管，虚假宣传、预付费跑路、和学校勾连，这些都得往死里管。可底层家长想让孩子多学点，这不是罪。你要真为底层，就去搞免费托管，搞教师轮岗，搞职校升级，搞蓝领涨工资。你写文章骂人，骂完拍拍屁股走了，底层还在原地。你除了赚一波赞，还干了啥？ 你说精英假装为底层发声太假。对，有些精英是假。但你不是精英吗？你能写长文，能引用卢克文，能知道清北录取线，你起码是个文化人。你也在替底层发声。你怎么证明自己真？就因为你骂了机构、骂了腐败？那不够。真不真，看你有没有给底层留说话的地方，有没有承认底层内部的复杂，有没有提出哪怕一条能落地的办法。你一条没有。你只有“非蠢即坏”“屁股决定脑袋”“有脑子都知道”。这些话我奶奶都会说。你写这么长，就为了说这些？浪费流量。 我再举个身边例子。我们小区有个保洁阿姨，儿子在老家读高中，她每月寄两千回去补课。她说她也知道补课贵，可别人都补，她不敢停。后来双减，大班没了，她儿子成绩掉了一点，她急得哭。你说她蠢，她坏？她只是怕。你文章要是给她看，她看不懂，但她会问你一句：“那我不补，你帮我娃上北大吗？”你答不上来。你只能写文章骂她。这就是你和底层的距离。你写的底层，是你想象出来的底层，是方便你骂人的底层。 医疗那块也一样。我陪家人住院，隔壁床大爷，农村的，医生让做检查，他儿子问能不能少做点，医生说你自己签字。后来才知道有创收指标。你说这怪医生？怪院长？怪系统。抓院长我支持，但抓完指标还在，下一任还这么干。你文章说“该抓”，对，可然后呢？你不说然后，因为然后太复杂，不如骂人简单。你骂完，大爷还是看不起病。你赚了流量，大爷回家借钱。谁假？ 还有，你标题说“省省吧”。我也想对你说省省吧。别动不动代表底层。底层不需要你代表，底层需要的是能看病、能上学、能挣钱。你写一万字，不如去社区问问托管班缺不缺人。你当然不去，因为写文章有稿费，去社区没热度。我理解，人都要吃饭。但你别把自己说得那么真。你也是生意，只是你卖的是愤怒。机构和腐败卖的是焦虑和回扣，你卖的是道德优越感。大家半斤八两，谁也别嫌谁。 再说回补课。你说“500分上北大和600分上北大没区别”。对考生没区别，对家长有区别。500分能上，600分也能上，可问题是500分上不了啊。分数线涨到600，你考550就是没学上。你怪家长不懂“录取率不变”？家长懂，家长只是没办法。你能看宏观，家长只能看自家孩子。你骂他们蠢，就像骂饿肚子的人不懂营养学。饿肚子的人只想吃口饭，你跟他讲膳食纤维，他不揍你算客气。 你说补课机构没创造价值。对，对资本没创造价值，对录取率没创造价值，可对某些老师创造了外快，对某些家长创造了“我尽力了”的安慰。这安慰贵，但有时候是最后一根稻草。你可以说这稻草没用，但你别把抓稻草的人骂成坏。他们坏在哪？坏在穷？坏在没你聪明？你这种写法，说白了就是精英骂底层蠢，还打着为底层好的旗号。你骂别人假装为底层发声，你自己正在干同样的事。 医疗反腐也是。你说“一个专家技术再好，腐败了该不该抓？”该。可你这个问题太简单，简单到像问“杀人犯该不该枪毙”。该。但社会不是只有该不该，还有怎么抓、抓多少、抓完怎么补。你跳过这些，直接宣布答案，然后骂不同意的人是利益集团。这不叫讨论，这叫站队。站队最爽，也最没用。你站完队，腐败不会少，看病不会便宜，补课不会消失。你只是让粉丝爽了一下。粉丝爽完，明天继续搬砖。 我再说个气人的。文章里说“接受过九年义务教育都不难回答”。好家伙，不同意你就是没受过九年义务教育？我受过，我还觉得医疗反腐要配套，那我是不是白读了？你这种话，跟“不转不是中国人”一个套路。道德绑架加智商羞辱，双管齐下。你骂精英假，你这套话术比精英还精英。精英至少还装一下，你连装都不装，直接扣帽子。真行。 当然，我不是说机构无辜。机构该管，虚假广告，名师包装，预付费，退费难，跟学校老师勾连，这些烂事一箩筐。我表姐就被坑过，交了两万，课没上完，机构跑了。她骂机构骂得比你狠。所以你说机构收割，我举双手。但你说举报之后一切就好了，我不信。举报只是开始，不是结束。你把开始当结束，把爽点当终点，这就是文章最大的毛病。你只负责骂，不负责想。 医疗也是。抓腐败是开始，不是结束。抓完怎么让医生不靠回扣活？怎么让院长不敢伸手？怎么让药品价格下来？怎么让基层医院留住人？这些你一个字没有。你只有“该抓”。该抓是常识，不是见解。你把常识写成长文，还骂别人蠢，这跟把“人要吃饭”写成论文一样，水。 最后我想说，底层不是道具。你写文章需要反派，就把机构当反派，把腐败当反派，把不同意你的人当反派。反派有了，爽文就成了。可现实里没有那么多反派，多的是被夹在中间的人。卖油条的，开滴滴的，县医院的麻醉师，培训机构的销售，他们不是坏人，他们只是在这个烂系统里找活路。你可以批评系统，可以骂既得利益者，但你别把这些人一起扫了。你扫他们，他们不会变好，只会更不信你这种“为底层发声”的人。下次真有人替他们说话，他们也不听了。因为你把“为底层”这四个字搞臭了。 所以，这文章标题说精英假，我看你也不真。真在哪？真在你把复杂问题写成爽文，真在你把反对者打成非蠢即坏，真在你最后也没给底层一点实在东西。你要真为底层，少扣帽子，多问几个问题：补课停了，穷孩子周末去哪？医疗反腐抓了，基层医院怎么留住人？教育评价不改，家长焦虑往哪放？职校不改，分流焦虑怎么消？这些问题不比骂人难？难，但值得。光骂精英，谁不会。我上我也行。可骂完呢？底层还是那个底层，流量还是你的流量。 就这。