说真的我地铁上看了这篇东西半天没缓过来，你这帽子扣得比地铁车厢都大。先不提党员学生会主席那些话多刺眼，就说“谈笑有巨子往来无白丁”这句，您这引用压根儿就歪了！刘禹锡写这句是在显摆自己屋子里全是高人吗？人家明明在说陋室里头住着大贤，跟您想嘲讽的那帮人满嘴圈子文化根本两码事。拿这句子骂人，跟穿着西装革履去菜市场骂街差不多，不合身啊。 还有那个“何不食肉糜”的比喻，我看您才是不懂老百姓咋想的。那篇评论我也看了，确实站在道德制高点上对女方指指点点挺恶心人，隔着屏幕都能闻见一股官腔味儿。这种文章出来，谁看了不窝火？可您倒好，直接把写文章的人一竿子全打成“弄虚作假才能入党才能上名校”的圈子货色了，这话说的……好像全国几千万党员都是混日子的一样，我家里老爹就是三十多年老党员基层干了一辈子，他可没弄虚作假过一天。我高中同桌党员，大学读了师范毕业去山区支教三年，也没见人家营营苟苟图啥学生官。当然我知道您肯定会说这些全是个例，但我寻思您那“物以类聚”的推论法子，本质不就是地图炮吗？ 你这番分析最大的毛病我心里犯了半天嘀咕，就是说官媒那篇评论是在故意“火上浇油”激网友变“暴民”，好转移视线不搞整风。这话越想越觉得邪乎。写文章的人脑子抽了写出这种脱离群众的东西，这不是明摆着给自家单位找麻烦？哪个当领导的会故意派个傻子去大街上撒泼，好让路人围观自家笑话？说句不好听的，我觉得那篇评论就是单纯的蠢，没您脑补得那么精。一蠢起来，自然会被骂嘛，这逻辑才顺啊。真要说得难听，这年头互联网上这些个“大佬”写稿子之前但凡肯去地铁早高峰挤两趟，闻闻汗味儿听听大妈的闲话，也不至于说出那种没边儿的话来。 还有啊，别什么都往境外势力上拉。我平时刷微博看热搜，男女对立这事儿哪天不打几场？今天这个出轨明天那个家暴后天地铁冤枉人，人民群众自己就能吵翻天，哪回用得上境外势力在后面递小旗子啊？真要啥事儿都怪美国CIA，我看大陆的网民自己都能天天跨国上班了，人均情报专家可比一帮特工勤快多了。这种解释法子省事儿是省事儿，但就跟感冒你不吃药非说是穿了湿衣服着凉让“阴阳失调”了似的——听着邪乎，其实话术而已。 再说回您那个“官媒整风运动”的预判，不觉得忒一厢情愿了么？出了点舆情就把单位上上下下全想成要搞肃清，这也太把外面的骂声当回事儿了。机关里头的人比您想的皮实多了，挨两句骂就坐在办公室“人人自危”？不至于不至于。他们顶多开了个会，说以后发稿注意点语气，多接地气，完事儿。指望一次偷拍乌龙就能让哪个系统“天翻地覆慨而慷”，这想象力不如去写网络小说，还能赚点钱。 不过话又得说回来，骂您归骂您，您有一点我倒是认同。那篇评论确实是装模作样到了顶点。整篇在那儿讲什么维权要有理有据啊要依法办事啊，话是好话，可味儿不对，就跟过年时亲戚塞给你的临期巧克力，包装金光闪闪里头都发白了还非说是进口东西。地铁偷拍这事儿，姑娘害怕了当然可以报警可以喊人帮忙，但人家喊了你得先把情况理清楚吧？人俩已经当着警察面解除误会了，官媒一篇文章“哐”一下把姑娘又拉回舆论大牢里审一遍，那种居高临下的口气谁受得了？我代入那个女生想一想，网上被一帮大老爷们追着骂，还说自己“被偷拍”不对，那真能气得三天睡不着觉。 所以说，大家气的是什么呢？气的是你官媒不该在这个节骨眼上跑出来当和事佬，该站群众立场上安抚两边情绪才是正理。你倒是好，跳出来把不依不饶的那一方身上又补了几脚，外带教育看戏的老百姓做人要宽容。真服了，给人裹了创可贴又往伤口上浇辣椒油，这叫哪门子的公道话？我要是那个女生我也得暴跳如雷。 只是您后面这些推断吧就越来越玄乎，好像天下文章皆阴谋，个个都憋着坏水儿。我说句实在话，这世道确实有坏心眼的媒体人，但您这调调把整个系统描绘成铁板一块、从党员读到研究生再到写稿全是一条龙式的装好货，太像早年间地摊文学上流行的猜谜游戏了——猜不透的事儿全推给看不见的手就行。生活哪有那么悬？小编辑搞不好就是当天被领导催稿催得急，顺手写了篇自以为公道的文章，发了，被骂了，完事儿了。如果后面报社真出来个回应稿，那八成也是憋了一宿想的台阶话术，哪有什么一盘大棋一步步下给您看呢？ 可我转念又想啊，也不能完全说您错。官媒这碗饭确实有它的规矩，有些编辑写东西，离老百姓的日子隔了十万八千里，指着文件里的词儿一个个硬套生活，这不就是另一种“纸上谈兵”？那位写评论的作者，大概平日里坐办公室久了，觉得地铁里人人都有素养、人人都能心平气和问一句“您是不是认错人了”，可现实是早高峰的人挤成沙丁鱼罐头，手机举起来拍照都能碰着别人的背，姑娘一紧张喊“偷拍”那不是常有的事儿嘛。你把这种情形想得太理性，笔下自然就飘了。 我去年夏天在四号线上就碰上过这么一出。前面一姑娘突然回头冲一个大叔嚷：“你手机干嘛呢？”大叔脸涨红，把手机亮出来，屏幕上是个微信群聊的页面，压根儿没开相机。姑娘当场没道歉，嘟囔了一句“不好意思”，下车走了。大叔周围人劝了两句就散开了，谁也没揪着不放。这就是普通人的一天，紧张和误解都有，但没谁跳出来发个评论说这姑娘“维权过度”，没人上纲上线。要是当时旁边站着个官媒评论员，是不是又得写篇文章教育姑娘“遇事要冷静”？可您说，人姑娘一个人坐地铁，到处都是举着手机的，能不警惕吗？这事儿说到底是因为信任感没建起来，有的事儿又不给好好处理，净站在上头说话，难怪火越烧越旺。 说到底，您这篇东西我服一半气一半，服的是一眼看穿了那篇评论有多别扭有多脱离群众，气的是您把所有人都打包往最坏处想的劲儿。什么物伤其类啦、什么燎原之势啦，往小了说这叫想多了，往大了说这叫看啥都像阴谋。咱们普通老百姓就是想要一个理字。冤枉人的要认，写文章和稀泥的可劲儿骂，但骂完了日子还得过，天没塌，地没裂，派不派人来“整风”那也是人家单位自己的家务事儿。就觉得这样在网上隔着屏幕猜人家的圈子、人家的心思，猜来猜去自己越猜越气，不划算啊。 您还别嫌我絮叨，再多说一句吧。往后这事儿我真想看的是，官媒能不能有个有血有肉的人站出来说句软乎话，别老憋着拿腔拿调的。至于您说的“群魔乱舞暴露本色”，我倒觉得真想看他们露本色，不如等下次地铁里头再有口角的时候，让那帮写评论的脱了工牌自己挤一回八通线。亲身闻一回汗味儿，被人踩两脚脚跟，再回头写文章，那笔下的字儿保管比现在好看得多。您信不信？反正我是信的。