他妈的，这篇《资产阶级女权的荼毒》什么鬼东西？我耐着性子看了三遍，越看越他妈来气。你说你要是个真左派，我也敬你有骨气，可你通篇掉书袋、贴标签，到头来连“资产阶级女权”五个字是什么玩意儿都没掰扯明白。你是不是觉得自己引了两句恩格斯就牛逼了？还他妈“荼毒”，你看那两个字不起鸡皮疙瘩吗？一股子酸腐的旧文人腔，跟裹脚布似的，又臭又长。 先说你觉得对的地方，操，我还真能憋出一句公道话。你文中提到“婚姻法是新中国成立后第一部所立之法”，这话倒是没说错，起码你还知道翻翻历史。我当时看到这里，心想作者总算是睁开眼了。可你也就提到这儿就拐弯了，你知道那个法为哈要第一部立吗？因为那会儿要砸烂旧家族制度，得把女人从“夫家”“父家”那口棺材里刨出来，让她们出门做工、参加土改，当个能喘气能说话的人了。你光说一句“第一部”就完事儿，你倒是说说后面那些扫盲班、同工同酬、妇女能顶半边天是咋回事？你不提这些，只觉得你说得不够劲，像一个站在干岸上的人，看见水里有人挣扎，你先给人讲了一通水的物理性质，然后走了。真的，你要批判“资产阶级女权”，麻烦你拿起锯子往生产关系的根子上锯，而不是站在知识的高台上往下吐唾沫。 可你接下来写的那一大串，我就真受不了了。什么叫“女性在封建社会中的地位与奴隶无异”？你他妈是读书读傻了还是活在书本缝里？古代女人确实被压迫，这没错，但你把从皇后到农妇、从地主婆到丫鬟、从贵族女领主到佃户家女儿全他妈挤成一团“女奴隶”，这不是分析，这是偷懒，这是耍流氓。我问你，地主家的老婆和给地主家扛活的长工老婆，能是一个处境吗？地主婆缠着小脚，衣来伸手，饭来张口，她的富贵全靠丈夫剥削来的地租养着；佃户家的媳妇儿，天不亮就得起来推磨、喂鸡、下田插秧，晚上回来还得伺候全家老小的吃喝拉撒。你敢跟她说“你和地主婆都是男人的奴隶”？她不一扁担抡死你都算你祖上积德。你说的那种“女性整体被物化”的问题，背后是有阶级的，光拿性别一刀切，我看不是蠢就是坏。 你文章里老拿“非人”“属物”这些话来吓唬人，说什么“女性非人而是属物”。古人确实