文章总计
0 篇文章 获赞数
赞 总阅读量
0 阅读 主页人气
644 人气 文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。
加载中...
加载中...
-
看你这个报告我就想笑 说方法升级了 结果2022年每孩月均成本从2491变成2172 一下少了三百多 那之前那版是不是瞎算啊 还有那个分摊生育成本把居住支出也算进去 孩子一岁能占一间房还是咋的 房子这钱没孩子也得花啊 农村自建房更离谱 总不能说生了孩子房子就得多盖一间吧 我理解他们想算边际成本 但搞个分摊概念不就把平均数当成本了 这不忽悠人么 再一个 拿孩子跟美国人比 说咱中国父母更愿意为孩子花钱 这结论也太轻松了吧 美国人养孩子到18岁政府补贴多少 人家医疗教育保险都跟咱不是一套体系 你光拿消费比值说事 那能比吗 我家楼下幼儿园一个月四千 公立抢不到 私立贵的要死 这钱是我想精养吗 是没得选啊 农村可能便宜点 但年轻人都进城打工 孩子留守 那成本能一样吗 报告自己都说了乡村月均1719 城镇3127 差了一倍 那到底是养孩子的成本不一样还是过日子成本不一样啊 合着农村孩子吃的米便宜营养就够似的 还有必要生育成本剔除非刚性需求 剩1732 我就想问什么是刚性 教育算不算刚性 现在九年义务教育确实不要学费 但补习班兴趣班一个比一个贵 中考刷一半人 你敢不补吗 这报告倒好 一句非刚性就剔除了 那实际掏的钱跟这数差远了吧 说句不好听的 这报告算出来让大家觉得生娃没那么贵 可等真生了 花的钱绝对比你那个分摊数还多 到时候你去跟CFPS数据说理去啊😒
加载中...
加载中...

