要我说，这体育馆塌的不是一回两回了，黑龙江那地方冬天大雪压顶，房子该加固不加固，出事是早晚的。文章里提到开发商是退休干部，这味儿就不对了，退休了还能拿地盖楼？这里头弯弯绕绕谁信啊。老百姓骂两句贪官怎么了，不该骂吗？别说塔西佗陷阱，就算没掉陷阱里，一而再再而三出这种烂事，谁还敢竖大拇指？我自己在南方小县城长大，小时候学校教学楼也是危房，每逢下雨就漏，校长说要重建，拖了五年，直到某次墙皮砸到学生才动工。你说这是政府没钱吗？隔壁新建的办公楼倒是气派得很。反正我是不太信什么大雪压塌这种鬼话，东北下雪年年有，怎么就今年扛不住了？钢筋水泥又不是纸糊的，除非里头本来就空。媒体挖那点料，什么验收时间、结构疑点，也就糊弄糊弄不看门道的人，真正该查的是招标谁批的，建材谁供的，质监谁签的字，这些查明白一个，比发一百条通报都管用。可你等吧，最后多半又是几个临时工顶包，或者某个“已退休”的老同志被调查，然后就没下文了。我还记得长沙那个自建房塌了之后，说是要全国排查，搞了几个月，风声过去了，该咋样还咋样。这文章说什么建设性新闻，我觉得就是给媒体找台阶下，记者去调查是对的，可查出来又能怎样？没有下文的时候，调查就是给公众一个交代，然后就没了。说句难听的，公信力这东西，不是靠解释救回来的，是靠把人抓了、把楼拆了、把钱追回来，一点点攒回来的。光在那儿分析共景监狱、塔西佗陷阱，听着挺高级，可对死掉的那仨人，有什么用？他们的家属要的是说法，不是社会学名词。我说话难听，但实话就是这样。你媒体再建设性，报道再全面，审来审去不还是那几句“全力救援”“深刻反思”“举一反三”？咱老百姓要听的是，谁批的条子，谁收的回扣，谁让验收通过的，把这些名字晒出来，才算有救。不然的话，下一次下大雪，还会有别的馆塌，到时候大家连骂都懒得骂了，那才叫真没救了。