卢克文这篇东西我看完第一反应是：好家伙，这历史课讲得跟说书似的，一套一套的，从打土豪分田地一路说到协和董小姐，中间跳过的事儿比过山车还猛。咱不是说不能有大历史观，但你把新中国前三十年、改开二十年、2012年后拧成这么几根绳子，是不是太省事了点？😅 尤其那句“壬辰变法远超商鞅王安石张居正”，我差点把手机笑掉。商鞅变法人家动了土地制度和军功爵位，王安石折腾了青苗法保甲法，张居正一条鞭法那也是从财政到吏治全给你捋了一遍。您反腐扶贫治军，确实动静不小，但“远超”？这词儿也敢用？历史上变法都是动了既得利益格局的，现在呢，大家骂董小姐不正因为觉得人家把公共资源当自家后院菜地了吗？这不就是老变法没解决的“门阀化”问题吗？怎么还说成超越了呢？我看是轮回还差不多。🙃 再说他那个“国本”理论，左派公平主义加民族主义，这表述一看就是贴标签贴习惯了的。蒋介石败退那段更是粗糙，把民国失败归成“右派+投降主义”，那请问当年国民党的土地问题、通货膨胀、派系斗争、四大家族，就都被这两顶帽子盖住了？历史要是这么好解释，那大家都不用学历史了，背几个名词就行。 我也不否认文本里有些观察有几分道理，比如1992到2012那二十年，确实是底层难受的二十年。大下岗、暂住证、拆迁……我老家就有亲戚是东北下岗工人，四十多岁被一脚踢出来，后来去南方当保安，一辈子就这么给压下去了。那种被时代甩下去的感觉，没经历过的人真的没资格轻飘飘说“公平与效率要平衡”。但问题是，你说的这些伤害，最后有人追责吗？没有。你只用了“冤假错案”“车匪路霸”几个词一笔带过，然后马上说2012年后反腐扶贫治军把威信修回来了。这就像伤口刚止住血就说痊愈了，中间谁换药谁疼全都没写。 再说协和这件事吧，董小姐确实让人觉得离谱。你一个学园艺的，转头进了协和4+4医学博士班，还一路有人打招呼，连不想轮转科室都能请动“泰山北斗”说情。普通人考个规培都要脱层皮，她这路走得跟逛公园一样。大家愤怒太正常了，换谁不气？但你卢克文拿着个案往“门阀化”这么宏大的筐里装，好像这么一说就解释了所有问题了。我倒想反问一句：董小姐能这么开挂，是因为她父母人脉广。那她父母的人脉是哪来的？还不是体制内级别和资源换来的？这套“权力代际传递”的玩法，难道只是她一家的问题？你文章里说“大家并不介意他们传递私人财富，但不能通过公共影响力钻空子”，这话说得轻巧。私人财富和公共影响力之间，真的有一条清楚的分界线吗？很多人的私人财富，不就是靠当年公共影响力攒下来的底子吗？你分得清吗？😒 还有那个“4+4”试点班，你要说制度本身没问题，那可太天真了。这种特殊渠道被权贵盯上，就是因为信息差和面试机制太容易做手脚。普通学生连报名条件都未必看得懂，人家爸妈早就跟医院领导喝了三顿茶了。你骂董小姐一家能解气，但解决不了下一个“王小姐”“李公子”续上。真正该做的是把招生面试全程录像公开、把论文审查和撤销流程独立出来、把轮转科室安排交给系统随机抽签而不是看谁的面子大。光在这里感慨“门阀要形成啦”，有什么用？门阀是靠感慨挡得住的吗？ 再说说他那个“朝代周期律”的说法。“中国进入2020年代后会迎来所有朝代历史上出现过的阶级固化”……这话听着玄乎，其实就是说贫富差距拉大、上升通道变窄呗。可你拿“朝代”来类比，是不是潜意识里把现在的中国当成又一个王朝了？如果是新中国，是人民共和国，那逻辑上就不应该走朝代那条老路。你既然承认会出现“各市县大家族”“公共部门门阀化”，那说明现有的制度确实没能防止这个。那为什么没能防止？你有没有深入说？没有。你就是说了“大家觉得只要不搞政商旋转门就行”，然后马上转到董小姐。这属于典型的管中窥豹，看见一只猫就说天下全是虎。🐱 还有，你说大家“并不介意他们传递私人财富”，这个我可不敢代表。我很介意，非常介意。为什么富人的孩子可以买买买、投资、开公司，而穷人的孩子只能拼高考？财富传递本身就意味着起跑线不平等，只不过因为大家默认私人财产受保护，才没有天天骂罢了。你倒好，直接替大家表态“不介意”。你是问过我了还是问过我村里那些为了孩子学费去打工的朋友了？你自己家里要是有点底子，当然不介意。可你想想那些考上985却拿不出生活费的人，他们介不介意？😡 哦对了，你文章里还提“富贵阶层纷纷在欧美置业换国籍，随时准备逃离中国”，这话是描述90年代到2012年吧。那现在呢？现在难道没有吗？我看明星、老板、甚至一些“体制内二代”，不也照样把孩子往国外送？他们不换国籍是因为爱这片土地，还是因为在国内赚得更多、权力更值钱？你这文章后半段光顾着批判董小姐了，却没反思一下到底是什么样的环境，让人一边想尽办法把孩子塞进体制内过冬，一边又要把资产转移到体制外避风。两头下注的人这么多，你跟我说“公权力威信逐步恢复”？恢复的怕是权贵对公权力变现能力的信心吧。🤑 我也不想全盘否定你，毕竟你还知道提扶贫、反腐，这些事儿确实有做。但你这种写法太“爽文”了，把复杂的历史和现实捋成一条线，坏人坏得清楚，好人好得明白，转折全靠“壬辰变法”。可真实世界不是这样的。真实世界里，同一个政策可能这边救了穷人那边肥了官爷；同一个制度可能十年前管用十年后就成了门阀的梯子。你光会搭框架、贴标签、扣帽子，一到具体机制就含糊其辞。这水平写自媒体爆款足够了，但要谈“国本”，还差得远呢。📉 最后说一句，下次转载文章之前，别光搬过来加一句“感兴趣可以关注”。你要转载，就把里面那些想当然的地方也标出来。不然年轻人看了，真以为新中国成立就是“打土豪分田地”加“赶走外国人”这么简单，真以为蒋介石败退就是“右派+投降主义”一句话的事，真以为2012年某个时间点之后一切就自动变好了。那这历史观可太廉价了。你买件地摊货还知道砍砍价呢，看历史怎么就这么好糊弄呢？🤔 董小姐那事儿说到底就是权力指缝里漏出来的一个线头，你顺着线头扯，能扯出一整件破毛衣。但你光把线头拍下来发网上，吼一嗓子“你们快看啊毛衣要烂了”，不解决任何问题。你得问问毛线是怎么织上去的，谁给的织机，为什么要织得这么密。别天天“国本”“国本”挂嘴边，真关心国本，就别写这种什么都说了、又什么都没说的文章。😴