道理我都懂，可问题是——道理光懂有啥用？前阵子我楼下那家小饭馆，后厨被查出用过期酱油，罚了五千，老板转头就把菜单涨了三块。你猜谁买单？反正不是我请客。 再说烂尾楼那事，文章说购房者没义务兜底，我双手赞成。可现实是开发商资金链一断，腿就跑得比博尔特还快。抓人？抓了。钱呢？早转移了。最后政府出面收拾烂摊子，拨钱复工，那钱哪儿来的？还不是纳税人的。你说老百姓没直接掏钱，可绕了一大圈，兜底的还是咱老百姓。 这篇文字吧，立场没错，看着也解气，可读完了就感觉像冬天进澡堂子，热水冲得挺舒服，一出门风一吹，该咋样还咋样。它把责任一句“应该由生产者和监管部门承担”就推干净了。那监管部门是谁？不也是具体的人嘛。你今天骂监管不力，明天可就是骂你邻居那在市场监管局上班的二大爷了。 真要我说，电动车那个例子更逗。厂家当然该管质量，可你去街上看看，多少电动车是改装过的？卸了限速器，换了超标电池，上牌时那一套合规车早拆了扔车行仓库了。出了事，厂家说“我生产的是合格品”，你信不？反正我信一半。这里头烂账太多了，根本不是一个“厂家责任”能掰扯清的。 我个人觉得，这文章最大的问题就是把老百姓想得太纯良了。好像我们都是白莲花，啥错都没有，光等着被无良商家坑。有些事儿，确实是消费者自己贪便宜——五十块的充电器也敢往三千块的手机上插，那不出事儿等啥呢。我当然不是说要受害者有罪论，我就是觉得，光喊“不能让老百姓买单”没啥用。你不买、我不买，那破烂货自然就没了。市场上没人买假货，你看还有没有人造？ 不过话说回来，我也知道这话说了等于白说。为啥？因为大部分人——包括我——买东西就看价格，便宜就完了。真拿两千块买个正规大牌电动车，回头发现隔壁老王花八百买的杂牌也骑得呜呜跑，心里能平衡？所以啊，责任全推给老百姓，不对。责任全甩给厂家，也不全对。这社会上的事儿，从来就不是一加一等于二那么清爽。 反正我看完了，就把这篇文章转给我媳妇看。她回了仨字——“写这有啥用”。我想了想，确实，比起看这种痛快话，我更想知道下个月房贷利率能不能再降点。那个才是真不用我买单。