这写的啥……我硬着头皮读了半天，说实话，看到“伏地魔”那一段差点笑出声。真服了，把大资本比作伏地魔，那谁是哈利波特？脑力劳动者？还是您自己？这比喻打得，跟小学生写作文似的，还“久久地被降伏”，伏地魔最后不也死透了吗？那大资本呢，您倒是说个具体办法啊？光说“降伏”，用啥降？咒语吗？ 还有，“脑力劳动者阶级是大资本的主要打工者”——这句我倒是认。我就是个写代码的，天天给老板肝需求，颈椎病都干出来了，确实打工。可您接着又说，这阶级“历史地成为推动社会发展进步的主体力量”，“随时有可能从社会的革命者……”然后呢？断这儿了？您是不是也不知道后面该咋圆了？我倒想问问，您说的脑力劳动者，包不包括我这种天天改bug改到半夜，结果一看工资条还完不起房贷的？包不包括那些被裁员不敢吱声，转头还要还车贷的二娃爹？如果包括，那您告诉我，我们这帮人每天累得跟狗一样，回家就想瘫着刷短视频，谁TM还有劲头去革命啊？能把自己那一亩三分地活明白就不错了。您倒好，大笔一挥，我们成革命主力了，您问过我们意见吗？ 再说，“这两个阶级的数量，已完全可以与大机械社会化生产时期……相媲美”——这话说的，好像人多力量就一定大似的。真按您这个逻辑，那拼多多上几亿砍一刀的用户是不是也能成革命阶级？人多是事实，但人和人能一样吗？写代码的和送外卖的，坐写字楼的和蹲工厂的，小学老师和网红主播，都算脑力劳动者？他们的利益是一回事吗？网红一天挣的比老师一年都多，您让老师跟网红团结起来？不打架就烧高香了。把一群人按个帽子就说是“阶级”，这跟按星座分人有什么区别？网上天天说“打工人”，那范围更广呢，您咋不说全体打工人领导革命？ 还有那段，“这个问题是没有捷径可走的，只能凭着一股‘牛劲儿’，下足苦功”——这话很对，但您自己呢？满篇都是“戮力前行”“光耀通透”“谐和万彩”这种词，看得我眼晕，这算不算走捷径？用一大堆大词把简单的事说复杂，这叫下苦功？我咋觉得这叫糊弄呢。真要研究社会，您倒是下到工厂、写字楼、外卖站点里去啊，跟人聊聊房租、聊聊医保、聊聊孩子上学，比您在屋里“头脑中不断进行有效地理论梳理”强多了。您说“不是坐在实验室里就能完成的”，那您是坐哪儿写的这篇《连载十七》？书房里？咖啡馆里？您要是连一个具体工厂都没待过，一个真实现代企业怎么运转都不清楚，光靠“理性梳理”就能梳出规律来？我咋这么不信呢。 说实话，您想讨论资本主义下脑力劳动者的处境，这题目有价值。但现在谁不知道大资本可恨？问题是咋办。您给了个方向，说“一次两次大的社会革命”，可啥叫“大的”？历史上多少“大的”折腾下来，老百姓最怕的就是这个。您说得轻巧，“以清除大资本不断酿制的社会苦痛”，可哪次“大”起来不是先从普通人身上碾过去的？您有没有想过，真乱起来，最先遭殃的八成还是我们这些您口中“历史主体”的脑力劳动者，股票归零、工作没了、存款变废纸。您倒好，写完连载拍拍屁股，我们可还得过日子。 还有那个“否认社会发展的规律性，是非马克思主义观点”——这话也没错，但马克思自己也说，历史规律是要通过人的活动实现的，不是坐在那儿等着规律自己冒出来。您把规律说得跟牛顿定律似的，好像找到就能预测一切，可社会这玩意儿比物理复杂多了。您说“不是不能发现”，“下足功夫”就行。那我斗胆问一句：您找到的那条“规律”，能不能预报一下明年房价是涨是跌？要是不能，那您说的规律到底是啥？咋验证？总不能您说啥就是啥吧。 最逗的是结尾那句“由于这两个阶级中的绝大部分成员，其思想素养一直在相应地提高”——“相应地”是跟谁相应？跟工资相应？那我身边一堆高学历的，思想素养确实高，但人家聊的是怎么跳槽涨薪、怎么搞副业、怎么润，没见几个聊革命的。您非说他们“随时有可能从社会的革命者……”变成啥？我寻思，您是不是把“高学历”跟“革命觉悟”划等号了？那可太天真了。我本科室友，当初读书时比谁都愤青，现在在大厂当中层，天天琢磨怎么给下属PUA，比资本家还资本家。您跟我说他有革命意识？他第一个不答应。 行了，骂了这么多，也不是全盘否定。至少您说“社会发展极其复杂，规律只体现在基本情形方面”，这句我认。还有“不能只抓住社会现实的局部联系来给予解释”，这话也对，很多网上带节奏的就是只讲局部。可问题是，您自己这篇文章，通篇不也是拿几个宏大概念在那儿抡吗？局部细节一个没有，具体案例一个没有，全是“时代”“飞跃”“大同”这种词。这种文章跟算命先生的“心诚则灵”有啥区别？说对了算您赢，说错了就说您没领会。 一句话，想聊脑力劳动者的处境，拜托您说人话，举例子，讲点实在的。别再用“浴火重生”“谐和万彩”这种词了，您不累，我看得都累。这要是连载十七，那前十六篇我是一篇没看过，也不打算看了。您要是能写点接地气的，哪怕就写写咱这种普通程序员一天到晚被老板画的饼噎着，我也能当个知音。可通篇这调调，我还是去工位搬砖吧，搬砖起码还能挣个饭钱。革命这事儿，等哪天我不用为下个月房租发愁了再说吧。