这破文章我一打开还以为多大个事呢，结果翻来覆去就那么一句“渣男PUA17岁女孩自杀”。不是我说，这写的啥啊？唐文丽是谁、过程怎么个回事、那男的干了啥、女孩家里人什么反应，全都没有。就扔一个标签出来，然后让网友们自己脑补加戏是吧？我真服了，现在自媒体写新闻都这个尿性，标题比内容长，情绪比事实多。 我说句难听的，凡是拿“渣男PUA”四个字来概括一条人命的，基本等于啥也没说，就是在往大家脸上甩了个情绪炸弹。PUA这词这两年都快被用烂了，什么破事都往里装。男的不回消息，PUA；男的跟别人搞暧昧，PUA；男的会说话脾气好但把姑娘甩了，也PUA。合着只要分手难受了、人崩溃了，都是被“PUA”了？那这世界上所有失恋自杀的都能拿这个当万能解释呗。人活着就这么简单的话，那还要心理咨询师干屁啊。 我当年还真碰到过一次类似的事，我室友的表妹，17岁那年网恋了一个26岁的男的。那个男的每天给她发早安晚安，夸她成熟懂事不像同龄人那么幼稚，然后隔三差五又突然冷淡，说她“太黏人”“不懂事”“让他很累”。那姑娘真的就跟被下了蛊一样，天天哭，还割过一次腕。后来家里人发现不对劲，把她手机没收了，硬是断了联系，养了大半年才缓过来。那时候还没流行PUA这个词呢，我们只说是“碰上渣男了”。可你仔细想想，那男的说到底做了什么？他没打她没骂她没绑架她，他就做了三件事，先夸，再冷，再贬低。就这三板斧，差点废了一个小姑娘。 但我要说的是，把锅全扣那男的头上，我心里总觉得不大得劲。不是给渣男开脱啊，渣男确实该死。可一个17岁的女孩被几句情话就忽悠得命都不要了，这背后的问题比什么“渣男PUA”严重得多。这女娃儿家庭教育到底是啥样的？平时有没有人真正关心过她开不开心？那个“懂事”是不是从小就被逼出来的？我那个表妹后来聊天跟我说，她其实知道那男的很多话是假的，但她就是舍不得那一点点被“看见”的感觉。你听着心酸不心酸。一个十几岁的姑娘，被几句甜言蜜语就迷得要死要活，説明她之前活得有多干瘪、多缺爱啊。 这种时候，评论区肯定又有人在喊“女孩要自尊自爱”“多读点书就不会被渣男骗”。我说句公道话，这种话跟屁话一样，纯属站着说话不腰疼。你让一个从小没被好好爱过的人怎么给自己造出自尊来？不是谁都那么幸运，生在一个父母健全、家庭温暖的环境里。我身边还真见过一个，爸爸常年在外打工，妈妈在麻将桌上下不来，小孩一回家就是冷锅冷灶的。你说这种孩子被社会青年几句好话哄走，我一点也不意外。她不是蠢，她是饿太久了，随便一口馊饭都觉得是山珍海味。 但是话又说回来，我还真不信这个唐文丽事件就是啥都不知道被“骗”的。现在的17岁，不像我们那会儿傻不拉几。00后啥没见过，网络段子天天刷，PUA这个词她们比我都熟，什么“煤气灯效应”都门儿清。能在网上聊到要死要活的，很多是自己心里那根弦早就绷不住了。男的只是一个导火索，不是炸药库本身。炸药是一天天攒下来的——可能是班级排名、可能爹妈天天吵架、可能是觉得自己活着没意思。把这些攒了十七年的苦闷就着一个“渣男”彻底炸了，你说是他杀，还是自杀？我有时候觉得这界限真挺模糊的。 我搁这儿扯这么多，不是想给那个渣男洗地哈。不管怎么说，一个成年男的碰17岁的小女孩，这本身就他妈的不对劲儿。再退一步说，就算女孩主动扑过来的，你一个二十多岁的成年人了，你还不知道轻重吗？有些底线是个人就该守住。可能有人会骂我“受害者有罪论”，我不认。我只是觉得，一个人没了，就只拿一个“渣男PUA”来背锅，把活人的责任全抹干净了，那下一个唐文丽还是会出。你不把根子上那堆烂事收拾干净，光搁那儿喊口号一样“防PUA”，管屁用啊。 再说了，我还挺想说一个事。网上一爆出什么渣男PUA，大家都是骂男的骂得牙痒痒。可这骂声里有几分是真关心那个死掉的女孩，有几分是来凑热闹当“正义使者”的呢？我见过太多了，一人出事，全网祈福，“姑娘一路走好”“渣男不得好死”，整得跟追悼会现场似的。结果呢，过了三天，这些人又去追下一个瓜了，谁还记得唐文丽啊？你要是真觉得心疼，不如看看自己身边有没有那种状态不对的朋友、同学、小孩，去跟人家聊两句，听人家倒倒苦水。比在网上发一支蜡烛有用一百倍。 还有那些家长，我真的是越说越来气。你女儿天天躲在房间跟人聊到凌晨两三点，你就不知道看一眼？你女儿半夜躲在被窝里哭，你就一点察觉没有？你说工作忙、养家累，那我问你，你挣钱挣到最后人没了，你图啥？我们家楼下一邻居，女儿也是十七八岁早恋，家长发现之后直接把闺女手机摔了，放话说再敢谈就把她送去住校。是，管住了，但父女俩从此不说话了。那种“我啥都会管但就是不会聊”的家庭，最容易把人往外面推。 我有个在中学当班主任的朋友，跟我说过一个事儿。她说现在有些小女孩，你跟她说话她理都不理你，但你把她写的那QQ空间小作文拿来一看，整页整页都是“我这样的人是不是不应该存在”“没有人真正懂我”。她就干了一件事，主动跟这些孩子搭话，从聊明星八卦开始，聊她们喜欢听的歌，然后慢慢地那些小孩就会跟你讲心里话了。她跟我说“很多孩子网上被人几句话骗走，不是因为她笨，是因为她从小到大没被人真正听过说话。”这话我到现在都记得。当时她班上一个女孩也差点跟个网友私奔，后来是她连夜骑车去把人家拦下来的。你看，关键时刻，一要不是家长多厉害，二不是孩子忽然懂事，而是有人愿意蹲下来听她废话，她就不会跌进那种烂人的怀里。 说真的，这事情的标题就起得很狗。你说“唐文丽事件”，我第一反应还以为是哪个地方学校出安全事故了呢。结果点进来就五个字，没有时间线、没有调查、没有当事人采访、没有相关方的说法，啥都没有，就一个结论。你要是个真关心这件事的人，你起码得写清楚这个男的是怎么在网上认识这姑娘的、交往了多久、中间发生过什么、有没有威胁恐吓、有没有经济往来、聊天记录里到底什么情况、她家里人有没有发现、学校有没有介入。这些你都搞不清楚，你就敢写“渣男PUA17岁女孩自杀”，这不是耍流氓吗？ 还有，我真想问问那些跟风转发的人，你们到底是在关注唐文丽，还是在消费唐文丽？你们转发的时候心里想的是那个素未谋面的姑娘，还是想表达一下“我可懂PUA了”“我是清醒的那个”？如果不是的话，那就别只顾着骂。骂两三天就不骂了，隔两个月又在别的新闻下面打抱不平。这跟流量收割机有啥区别？说实话我看不起这种。 你要真问我对这个事咋看，那我就一句话——这女孩的死不是某一个瞬间的冲动，是一整条流水线上的崩塌。父母缺席在前，自己缺爱在后，再遇到个没良心的混账东西从中搅和一下，就这么着，一环扣一环走到头了。光逮住最后一环骂，是治不了病的。 行了，洋洋洒洒写一大堆，也不敢说全对。反正人没了，说什么最后都像个事后诸葛亮。我只希望，若有下回，别再只给个“渣男PUA”当结论，把那背后的烂账扒干净了，也许还能救一两个后面的人。就这吧。