又他妈来一篇拿“人民”这俩字当夜壶的文章。 老子先吐口唾沫：写这种破东西的人，十有八九没在底层活过一天，没挨过生活的铁拳，没为一个贷款熬过夜……坐屋里吹着空调，摆几张国外的照片，就敢教国家怎么治理了。还说“自由说话天塌不下来”？那我问你，既然塌不下来，你怕个屁？天天写这些玩意儿，不就是你已经在自由说话了吗？怎么，就你的话叫话，别人拉黑你的话就叫封口？ 还说“一个不能让人民自由说话的国度，不说文明，谈不上强大”。我他妈最烦这种公知老话术：嘴上说“人民”，可他连人民是谁都不敢睁眼看。人民不光是知乎上敲键盘的大学生，也不光是开沙龙喝咖啡的教授。人民还有工地搬砖的，流水线站十二个小时的，开大货跑长途的，菜市场三点起来占摊位的……你去问问这些人，他们最想要的，是“自由说话”，还是少点儿折腾、多挣俩钱、孩子能上个好学校？你替人家“说话”之前，问过人家要不要你代表吗？ 更搞笑的是，“自由说话，说话算数，还能决定执政者的命运”——你这不是要民主，你这是要上帝。让每个人说话算数？你家水管堵了怎么修？小区物业要涨价你挨家挨户投个票都收不齐，还国家大事呢。真按你这种浪漫主义玩法搞，天塌不塌我不知道，但高铁肯定修不动，疫情肯定防不住，你家的WiFi分分钟都能让键盘侠表决给停了。 真照你文章里那套药方——有啥事都先吵三天，谁嗓门大听谁的——中国能从一个一穷二白的破农业国干到全球第二大经济体？你当是搞脱口秀就能搞出工业体系啊？吹牛逼也要讲基本法吧。 你文章满嘴“文明”“自由”“强大”，把词儿焊在一起就当逻辑了。可是“自由表达思想”和“说话算数”这是两回事。你他妈怎么就理直气壮把这俩绑一块儿了？所有人都能夸夸其谈，跟所有人都有决策权，这得分不清啊。你家养条狗，每天见人就汪汪，它说得够自由吧——你让它决定全家晚饭吃啥吗？一样的道理。自由不是拿来当万金油用的。 最让我火大的是你那句：“所有真正的希望国家强大的明白人都应该对这个逻辑进行深入地思考与认识”——口气不小啊，凡是不同意你的全是糊涂蛋？嘿，你这种话术不就是传销洗脑吗？先把自己摆上真理的位置，然后谁反对谁不爱国。你骂别人“奴才”“应声虫”，我看你倒是挺会给人扣帽子的，扣帽子的手法和当年那群红卫兵一模一样，换个皮罢了。 别跟我扯“当今世界所有发达国家”怎么样。美国让你说话够自由吧？说出来有个屁用？弗洛伊德被跪死的时候，黑人大哥上街喊得嗓子都哑了，有用吗？枪击案年年死几万人，控枪法案推了二十年，愣是过不去。因为“说话算数”的是军火商，是NRA，是游说集团，不是黑哥们儿。英国脱欧吵了几年？公投的时候老百姓以为能咋样，结果脱完了才发现，火车晚点儿、超市缺货、通胀上天——你找谁说理去？你说了算还是资本说了算？日本福岛核污水排海的事儿，周边渔民哭天抢地天天喊“别排”，有用吗？东京电力不是照样排。这叫你妈的自由？这叫你妈的说话算数？你不过是从“被自己政府压”换成“被资本和利益集团把喉咙锁死”罢了。公知就爱拿假窗户纸当灯塔，真是笑死个人。 这文章里还写，“让人民可自由说话，独立思考能力就越强，越不容易被歪理邪说所蒙蔽”。哈，你说反了吧？看看推特、脸书上那些美国老百姓被谣言洗成啥样了——疫苗里含芯片的地球是平的都信；疫情来了，政府让戴口罩，一群人说这是剥夺自由，上街抗议，结果死了快一百万。独立思考？独立思考了个寂寞！网络算法推着什么，他们就信什么，看见一个剪辑视频就当事实。好嘛，这倒是“自由说话”了，一天说几百句，没有一句是经过脑子的，全是回声。你以为你那叫“自由表达”？你那叫给大佬们递刀。 文章还说，“人民说真话才能激发爱国情感，才不至于口是心非、见风使舵、谎话连篇、内卷躺平”。这话也够阴的。言外之意是谁不配合你自由表达，谁就是奴才，谁就是躺平。可你有没有想过，现在很多普通人为什么不说话？真是怕被政府抓吗？放屁！大部分人是说了没人听，说了被人肉、被网暴、被老板炒。你在单位里跟领导提个意见，回头给你穿小鞋，那时你去哪儿讲你的“表达自由”？你在这个评论区骂句“写文章的人脑子有病”，照样有一堆孙子跑来骂你五毛、骂你粉红，你还“自由”？你顶多有个“自由地被骂”。真正堵你嘴的，常常不是什么“官府”，是你周围一堆活生生的、拿着道德大棒的同类。 别跟我说“防民之口甚于防川”。治理一条河，除了疏，还得修堤、建坝、蓄洪、错峰。你光疏不建，水漫金山了你去救吗？嘴炮很好打，因为不负责任。文章作者在乎过责任吗？他自己在结尾说，人民要“对国家的兴衰成败负责、有担当”。这话谁都会说，做成什么样呢？要是让一些网络喷子来负责，今天骂这个政策是傻逼，明天说那个领导是贪官，后天给造谣的段子点个赞，就算“对兴衰负责”了？负责个蛋啊，那叫凑热闹。 我再讲点老百姓都知道的事儿。前阵子我家那片儿拆迁，邻居们在微信群里骂了三天三夜，骂政策、骂开发商、骂街道办，什么难听骂什么。可骂完了，还是得坐一块儿谈补偿，还是得找有经验的代表去提诉求。结果呢？缠了俩月，该争取的争取了一些，不该要的也没多给。那你说这个算“人民说话了”还是“没说话”？要说真话，大家说的可都是心里话，可你一个人一套利益，一百户人家一百种算盘，吵成一锅粥。最后谁来“说话算数”？还是按法律、按评估、按政策来。你以为“人民”是铁板一块？人民内部矛盾不比上下矛盾少。文章里写得好像只要放开了嘴，大家就自动达成共识，自动变成相亲相爱一家人了？做梦都做不出这种鬼剧情。 有个细节特别扯——他说“只有人民能够决定执政者的命运，人民才能说真话”。我也没见哪个“人民”真能决定资本家的命运啊，可你在公司里拍老板马屁的时候，那是假的？你奉承领导是因为怕他，还是因为想升职加薪？你看看美国老百姓，大选时确实能投票决定总统命运啊，可是四年下来，你日子过得更好了吗？你孩子在学校被枪打死的概率变了吗？你医保账单少了吗？制药公司给你们政府投的钱，警察打死人配不赔偿，你投票管用吗？决定命运的是游说集团和深层政府。所以你这套“选举万能论”，早就是博物馆里的破烂展品了。还拿它当新药方来治中国，什么毛病？ 再有一个地方，你文章说“执政者过于强大就很可能凌驾于人民之上”。这话就更是掩耳盗铃。什么叫执政者过于强大？中国这么大，十四亿人，从建国时候的一穷二白，到现在能造卫星，能建空间站，能下深海，各种基础设施跟开挂一样，哪个不是靠一个强势政府带着干出来的？你试试把十四亿人带到自由讨论区里去搞“自组织”，呵呵，不给你乱成一锅东北乱炖才怪。为什么村干部选个水稻品种都要开好几天会？因为人多嘴杂，心不齐。这时候没有一个能拍板、能负责任的人，就是集体无能；没有一个能让大多数人让渡一部分“自由”的机制，这个国家连一条地铁都修不起。 上海那个精准防控、西安那次的静态管理，网络上一片骂声。确实有乱象，有委屈，有漏洞，骂得对不对？对，骂得，骂得应该！我也骂过！可你要是因为这事儿就得出“人民说了算才能成功”的结论，那你才是脑子进水。疫情这三年，不是靠键盘侠敲出来的对策，是靠一线的医生护士和基层干部一个个扛过来的。他们是“人民”吧？他们在前面流的汗血，他们没空上网发言造舆论，他们做的是脏活累活，可他们难道不是在为国家强大出力？合着在你眼里，只有网上喊得响的才算人民，干活的都算“奴才”？太他妈的扯了。 当年汶川地震，救援队冲进废墟里，没跟网民先开个听证会决定先去救哪个村。他们只做了一件事：听党指挥，火速冲，能救一个是一个。那种时候，要是按你那套“先自由商量、再达成共识、最后执行”，黄花菜都凉了，废墟底下的人骨头都让野狗拖走了。关键时刻，人民需要的不是空谈，是有人站出来，担责任！你这种人写文章一写几千字，可以站在道德高地上指点江山，真给你放到担责的位置上，你敢吗？你连一个项目负责人都未必当得好，还天天要“决定执政者的命运”，你配吗？ 再把话说白了。“让人民说话，天塌不下来”这话本身没错，我也认可，可你知道光说这句话的坏处是啥吗？就是让人觉得只有喊出来才算干活。你的隐含意思是：只要话没让你随便说，国家就是坏的。这个逻辑就是耍流氓。中国从来不是不让说话的国家，你打开任何社交平台，看看哪条社会新闻底下没有骂声？骂房地产的、骂医疗的、骂教育的、骂分配不公的，海了去了。哪个被删了？有几个被封的？不都是造谣的、带节奏的、煽动对立的法律边界问题吗？你要是觉得必须想造谣就造谣、想骂街就骂街、想带节奏就带节奏，才算“自由”，那你不是追求文明，你那是追求丛林。你骂中国这不好那不好，可以；可你转头把美国捧成天堂，你见过美国真实的教育、医疗、贫民窟吗？见过红脖子怎么被网络媒体洗脑到连新冠都不怕吗？你就活在翻译软件和热帖里，云美国，还觉得自己真理。 文章里说“由一群唯利是图的奴才和见风使舵的应声虫组成的国家，表面上气势汹汹，其实是乌合之众”。我听这话怎么那么耳熟呢？这不就是过去一百年殖民者骂中国人的原话吗？说中国人没脊梁，说中国人一盘散沙，说中国人需要主子的铁腕。可事实是，真正把中国从挨打、挨饿、挨骂的泥坑里拉出来的，不是靠着谁的唾沫星子，是这个国家自己硬着头皮摸着石头一步步趟过来的。你可以批评，但有功的不能全给你骂没了。 还有人天天说“只有西方先进文明能做到”。先查查历史吧。西方发达国家当年是靠什么积累的原始资本？掠夺、灭绝、贩奴、鸦片战争，你提不提？现在他们坐在自己抢来的位子上，跟你讲“程序和说话自由”，当然好听了。你要是信了他们的嘴，你就忘了他们的手。今天他们制裁这个、封锁那个时，跟你说“让人说话”？放屁，人家只让听话的人说话。 这套文章我看多了，什么“天塌不下来”啊，什么“必由之路”啊，什么“再无它途”啊，全是宗教语言。你当自己先知呢？还“除此路再无它途”呢，你数过天下有几种路吗？你连老家村口的那条泥路都没走过几回，就敢给别人国家画路线图？你要真有那个力气，不如去你所在的小区争取一下垃圾分类能不能更合理，去你公司跟老板提议一下加班费怎么落实。这才是普通人能摸着的生活，别天天捧着宏大叙事当令箭。 文章末了还要教训老百姓要“深入思考与认识”。屁！老百姓想得比谁都实在。你要不信，你去问问那些在疫情时主动报名当志愿者的老阿姨，问问那些平时在网上骂骂咧咧、可一到发大水就跑去扛沙袋的小伙子。他们不懂什么“自由”“文明”，他们知道：这片土地是我的家，虽然它毛病不少，可我们不打算让别人来拆。更不打算让某些只会写文章的人来当先知、当教主、当“人民导师”。 写作他们那套书斋词汇的时候，真应该去外面淋点儿雨。坐而论道谁不会？你写文章说让人民自由说话，你可知道老百姓最日常的自由早就有了？买菜可以挑三拣四吧？离婚可以打官司吧？搬家不用开介绍信吧？上访可以写匿名信吧？就连村里的狗叫唤几声，也没人天天堵它嘴。问题是，生活本来的样子就不是靠一句话能改变的。大家都在夹缝里讨生活，每天都有不顺眼的事，都要和隔壁吵架，都要应付领导考核，都要为柴米油盐发愁。没有谁真被堵住嗓门了，只是大家都知道：说了一万句漂亮话，不如办一件漂亮事。 还“爱国情感”？爱国不是嘴上喊出来的，是看到洪水时解放军冲上去那一刻，是奥运赛场上升国旗那一瞬间，是异国撤侨时看见中国护照的那一刻，心口一热。这玩意儿不需要天天开演讲会才能激发，更不是你骂骂咧咧几句“奴才”就能换来的。你把爱国说得像QQ群签到一样，那才真是侮辱了那些把这几个字活出来的人。 最后我说句难听的。你这篇文章假如真被人采纳了，让谁都随便说、说话连代价都没有——你以为天下就太平了？不出三年，各种牛鬼蛇神都能钻到话筒前：直播带货的能当总统，造谣的能当宰相，骗子能当国师。你知道一个普通人跟一个资本控制的千万粉丝大V“自由说话”是对等吗？对等个屁。人家放个屁能上热搜，你喊破喉咙也没人听见。你那个所谓自由的公共空间，说到底就是流量和资本的游戏场。你以为你在里面是人民？你他妈是人家割的韭菜。 行了，就说这么多。我不反对让人民说话，我反感的是你这种拿“人民”说事、把现实贬得一无是处、把洋人的茅坑当成文化的人。天塌不下来倒没错，但你这种文章，除了让境外递刀子的人笑掉大牙，让年轻人多了几分戾气，还能干成啥？真要为了国家好，先少说几句大词，去楼下包子铺跟那个卖包子的东北大姐聊聊：她儿子今年幼升小要啥手续，补课费花了多少，晚上收摊儿怕不怕流氓。把那些糟心事儿解决一件，比你写一万句“天塌不下来”都实在。 下次再写这类小作文前，麻烦你脑子里先过一遍：你自己交得起房租吗？你娃病了能挂上号吗？你家楼上装修吵到你时，你跟人“自由沟通”成功过吗？如果这些都搞不定，少他妈跟老子谈治理天下的道理。你要真谈，也行——先把你自己那一亩三分地的破事儿处理明白。那时候你说的话，就算是放屁，也比现在这股子酸腐书生味儿强得多。