看完了，差点没给我气笑了。这文章通篇下来，我愣是没找到一处站得住脚的专业论证，全靠着“阴谋论”三个字在那硬撑。什么“人种炸弹”，“复旦要把命脉交给敌国”，这话说出来，但凡在实验室里待过一天的人，都得摇头。 我虽然不是搞生物的，但以前在医学院蹭过几节遗传学的课，多少知道点皮毛。说白了，这基因数据它就不是个能“保密”的东西。你没发表在《自然》上，人家美国佬那边自己的数据库里，关于东亚人的数据早就堆成山了。为啥？因为制药公司要赚钱啊！他们研发的新药，不光要卖给白人，还想卖给中国人呢。你以为那些跨国药企在中国建研发中心，是为了做慈善？那是为了采集我们的临床数据和基因样本，好让他们的药能在中国上市卖钱。这些事儿，医药圈子里都是半公开的秘密，不比你这篇论文来得直接多了？ 再来说说论文里提到的那个“α-珠蛋白基因簇变异导致中国人特异贫血症”。这篇文章的作者，把这事儿当成一个天大的把柄。可我倒觉得，这恰恰是研究最核心的价值。咱们汉族人，尤其是南方地区的，地中海贫血的基因携带率有多高，你知道吗？这病在广东广西那边是重点防控的出生缺陷。如果不知道这个基因变异的底细，怎么搞产前筛查？怎么研发针对性的药物？这文章里头把好好的科研成果描绘成“通敌卖国的罪证”，他安的是什么心？ 还有那个“人种炸弹”的说法，简直是把科幻电影当科教片来看。美国确实在生物科技上领先全球，这我不否认。但你要说针对单一人种做基因武器，目前的技术水平还真达不到。基因武器最要命的地方，在于它的特异性。病毒变异快，从实验室里跑出来，感染了十个美国人，那这武器还有个屁用？这就好比你造了一把锁，只能锁住自家那扇门，结果风一吹门自己倒了，你的锁还没派上用场。现代传染病控制讲的是全球协作，病毒没有护照，不会认你的身份证。 文章里那段关于新冠的描写，就更离谱了。什么美国高官说“新冠病毒更喜欢感染东亚人”，然后就开始脑补美国实验室早就培养好了病毒。这典型的属于先射箭再画靶子。新冠病毒的中间宿主到现在学术界都还在吵，究竟是穿山甲还是水貂还是实验室泄露的，都还没定论。你倒好，直接给定性成“美帝生物武器”了。我倒是想问问这位作者，如果美国真的研制出了这种定向感染东亚人的病毒，那为什么他们国内的亚裔社区，当年感染率和死亡率那么高？难道这武器还能区分你拿了哪国护照？这逻辑上就说不通。 再说了，基因数据共享，这在科学界是铁律。你不让复旦大学发，那中科院要不要发？别的大学要不要发？要是中国学者都把数据捂着藏着不让发，那国际上谁还带着你玩？以后咱们的科学家想要国际合作，想要去国外的顶尖实验室交流，人家一看，你们中国人数据都不共享，那咱们还是算了吧。到头来，被孤立的到底是中国还是美国？不搞基础科研，不就等于永远跟在人家屁股后面捡人家吃剩下的吗？ 这文章里有一句话特别有意思，说“复旦大学不为所动，不仅如此，它还非常骄傲的在各路媒体上宣布”。合着搞出重大科研成果，发表了国际顶级论文，为国家长脸的事儿，在这位作者笔下，倒成了“骄傲”的罪过？那咱们是不是得要求科学家们做研究都得偷偷摸摸地做，做完了还得夹着尾巴做人，生怕被别人发现咱们进步了？这未免有点也太扭曲了吧？ 我身边还真有朋友从事生物信息学的工作。他跟我说过，现在国内做这方面研究的，压力特别大。一边是科研压力，得发文章、申基金，一边还得提防着网上这些言论。动不动就扣帽子，说什么“汉奸”“走狗”。搞得大家做研究都小心翼翼的，生怕哪句话说得不对，成了网络暴力的靶子。这日子过得，累不累？ 说句不好听的，这文章里字里行间弥漫着一种极度不自信的弱者心态。总觉得外面的人都要害咱们，觉得咱们做什么都是错的，都觉得别人比咱们强。中国都发展到今天了，航天飞机都能造出来了，航母都下海了，怎么在生物科技这个领域，还有人在那鼓吹“闭关锁国”那一套呢？咋就没点自信呢？ 当然，有人可能会担心，这数据公布了，国内某些药企，直接被国外研发出来的药给垄断了怎么办？这确实是个值得担忧的现实问题。但这不是靠捂着数据就能解决的。你得靠国家政策引导，得靠国内药企加大研发投入，得靠培养我们自己的顶尖人才。 所以说，这篇文章的实质，就是拿一个宏大的、吓人的口号，去否定一项扎实的、严谨的科学研究。你要是真想讨论科研数据的安全性，可以。但你得分清楚，什么数据能发，什么数据不能发，什么时候发，以什么形式发，这中间有严格的审查机制。国家不是傻子，23andMe被罚了那么多钱，就是因为数据滥用。咱们国家在人类遗传资源管理上的法规，那是相当严格的。复旦这论文能发出来，说明国家层面本来就允许。 把一个本该在学术圈子里讨论的话题，硬拉到民族仇恨、国家存亡的层面上来炒作，这才是最可恨的地方。这样一搞，普通老百姓不懂，被吓得人心惶惶，觉得科学家都在卖国。而那些真正需要了解的疾病预防知识、医学常识，反而没人在意了。科研人员的辛苦付出，也因为这颗老鼠屎，被蒙上了一层灰。不寒而栗？我看是恐怖片看多了，脑补出来的寒意吧。