说到底，这文章戳中的那个“妇女”变“女神”的点，我琢磨了好久。前阵子三八节，我刷朋友圈，十个有八个在晒男朋友转的账、送的SK-II，剩下俩在转发电商平台的“女王节”大促链接。楼下超市都扯着横幅写“女神驾到，全场五折”。可那天我刷到一条妇联发的微博，讲农村留守妇女就业帮扶的，点赞数还不如一条口红试色视频的零头。这个落差一下子就把我给噎住了，想说点啥又觉得无力。 那阵势确实像文章说的，消费把节日的魂儿给换掉了。可我又忍不住琢磨，资本是坏，但它精明得很，它也只是顺着水流推船罢了。要是大多数女人心里就吃“女神”这一套，觉得被叫“女王”、疯狂买买买就是对自己好，那资本要是不迎合这个，它才是傻子。我有个闺蜜，平时嘴上喊着独立自主，可一到情人节，就因为男朋友送的花不够大牌子甩脸子。你说她是被资本洗脑了吗？她明明收入不低，工作上也挺有主见的，偏偏在“被捧”这件事上就心甘情愿往里钻。这账光算在资本头上，总觉得便宜了点什么，好像把咱们自个儿的复杂劲儿给抹平了。 还有文章说电商平台美妆订单暴涨、女性权益讨论量下降，这数据我看着信，但不服气。它只盯着买东西那一小撮人，没看看这讨论量为什么降了。去年有个挺有名的博主想聊聊职场孕妈被逼离职的事，写好了稿子发出去，没过多久就被夹了，理由是“涉及敏感话题”。你要是连说都不能正大光明地说，那平台当然全是买买买的声音了。资本里头也有敢碰话题的人，可真做起来，一边担心广告主撤单，一边担心审核找事，最后能剩下的可不就剩安全又赚钱的“美美美”了么。流量那只看不见的手，不光挑爱吃的东西，还先把饭桌给搬走了。 再往深了说，资本搞的这个“女神节”之所以能成，恰恰是它找对了心理上的口子。你要是长得普通、日子也普通，一年到头没几个人夸你好看，突然有个铺天盖地的节日喊你“女王”，说你值得最好的，你能一点都不心动吗？我自己就这样啊，上班累得灰头土脸的，平时也没人正眼瞧我，可一到三月那几天，各种软件都在提醒我“你值得拥有这根三百块的口红”，说实话，那一瞬间是有点恍惚的，好像买下来就能离那个被看见的自己近一点。资本就是拿着这个瘾头，让人心甘情愿掏钱，它连劝都不用劝，人自己就把自己给说服了。 不过话说回来，文章里拿那个外国女运动员跟耐克的事举例，说广告里喊“女性力量”，合同里歧视孕妇，这个是真让人看得火大。不管中外资本，都是两头都要吃，脸皮比城墙拐弯还厚。可国产营销我觉得还有一层更膈应人的操作，文章好像提了一嘴但没往深里写——它们最爱一边喊着“女人要为自己活”，一边把“为自己活”直接等同于“买这个包”“用这个精华”。你要是真信了这套，下班回家躺床上刷视频，看着那些精致女人的生活切片，再低头瞅瞅自己这乱糟糟的屋子，瞬间就觉得自己活得不像个女人，于是又去下单了个香薰蜡烛。到最后你也没搞明白“为自己活”到底是个啥活法，反正钱是花出去了。 我倒是觉得，咱们现在女权话语吵得凶，但离真正的日常权益还有点远。文章说话语喧嚣不等于结构变化，这话我大方向認同。可我也怕把“女权被资本利用”说成板上钉钉的铁案，反而让有些男的一听“女权”俩字就开骂“又是被消费主义洗脑的韭菜”。我说的不好听一点，男的不也照样被“男权”那套累死累活吗，买房买车当顶梁柱，不也是一套消费主义加刻板印象的合谋？只是人家挨的刀没那么显眼罢了。咱们在这讨论女神节还是妇女节，可街边外卖小哥里照样一堆女骑手，小区扫地阿姨早上四点多就起来上班，她们既没空过女神节，也没空参与讨论量下降还是上升。这个话头要是聊不到她们身上去，那文章里说的“错位”，恐怕还得在更现实的地儿待着。 所以归根到底，我觉得女权被不被制造、被谁制造，得分开两层看。一层是资本和平台那帮人，他们倒是真想造，造一个能掏钱的好卖货的假女权，这是他们算盘打得最精的地方。另一层是你我都在这水里泡着，抵制得了“女神”这词儿，抵制不了那种被捧着当主角的滋味。我不大信什么被制造出来的女权能有多大出息，但要是因为怕被资本利用，就反过来骂那些愿意张嘴喊两句的女性朋友是“真女权搞坏了名声”，那就更没谱了。就像你手里那把菜刀，有人拿它切菜，有人拿它砍人，你不能说菜刀就是凶器。我更在意的是，咱们自己能不能在“买买买的女神”和“苦哈哈的文本讨论”之外，找到第三条路——就是回到具体的人身上去，看看哪个女人今天因为怀孕被裁员了、哪个女人面试被问打不打算生娃了、哪个女人一回家就被婆婆立规矩了。这些事要是没人去管，那女神节再过一百年，也只是资本的盛大节日。要是有人真在为这些事忙活，那她们被不被叫“女王”，我都觉得她们了不起。