这问题问得挺有意思，不过我觉得文章没绕，是你在纠结名词本身。资本主义它从来不是一个死的东西，它天生就自带改错功能。你看罗斯福那会儿，大萧条快把它自己玩死了，搞出来个新政，又是社保又是最低工资，这是啥？这是资本家们被逼着割肉，为了让整个系统别崩。你说它革新完还是不是资本主义？当然是啊，因为生产资料还在私人手里，利润还归老板分配，只是多了一层政府调剂的皮。 你要是说革新完就不是资本主义了，那北欧那些国家算什么？高福利、高税收、工会跟老板平起平坐，比社会主义还社会主义，可人家股市照常开，大企业该垄断还是垄断，老百姓照样骂资本家，但没人否认那是资本主义社会。说白了，资本主义就像条老狗，看着快不行了，它就能学会新把式，你要是非问这条狗换完毛还算不算那条狗，我只能说，你自己去闻闻味儿。 不过话说回来，我倒觉得你那句话里藏了个真问题，不是“算不算”，而是“革到什么时候算完”。要是哪天它把私有制都革没了，工人跟老板同股同权了，那确实不能叫资本主义了。但问题是，真到那天，谁还稀罕这个名儿呢？资本主义这个名字能续命，是因为改完的它还能让生产力继续跑，要是哪天跑不动了，不用你问，它自己就换个名儿了。你说文章没说透，我看是那作者不敢往深里说，毕竟说透了某些人就该睡不着觉了。