看完这篇我第一反应是笑，第二反应是后背发凉。郑功成会长那句“机器人不交社保那社保基金怎么办”，听起来好像特别有理有据，但你细琢磨，这不就是拿人当韭菜割完了，开始惦记铁疙瘩了吗？🤔 我说句难听的，这哪是给机器人交社保啊，这是给企业加税换了个说法。机器人它自己会领养老金吗？它会生病住院要报销吗？它要是哪天生产线出了故障“工伤”了，是给它装个假肢还是换个机械臂？都不会对吧。那你让企业按“雇佣机器人员工”这个名义交钱，钱交上去给谁用？还不是给现在这批老人发退休金，给以后我们这批人发退休金。道理我都懂，社保基金缺钱嘛，文章里也写了，广州最低基数去年1669，今年就1810.55，涨了8.5%，工资倒是没见涨这么多。可问题是，缺钱就找企业要，企业发展不也要钱吗？企业要是因为这笔额外成本垮了，工人直接失业，那连社保都没人交了，这不更亏？ 再说，文章里那个逻辑我真觉得挺强盗的。“你企业原来雇人交社保，以后换成70%的机器人省钱，那社保基金怎么办？”——那合着企业用机器人就是为了省钱啊，这还用说？它要是不省钱，它有病啊花大价钱买机器人？人家花了机器人的采购成本、维护成本、电费，本来就是为了替代那些越来越贵的人工。现在好了，你告诉他“机器人也得交”，那企业算下来可能还不如继续用真人？那我问你，用真人是不是还得给真人交？换个角度，这不就等于说“你不管用啥干活，都得给我扒一层皮”？ 我有个朋友在东莞开小厂，做五金加工的，前年花了四十多万买了台机械臂，就是为了省掉两个打磨工位的工资。他跟我说，那两个工人一个月加起来要开一万二，还得包吃住，还得给他们交社保，一年下来小二十万。机械臂买回来，电费加维护一年不到五万，三年回本。他当时还挺高兴，说终于能喘口气了。结果要是这个“机器人社保”真推出来，你猜怎么着？按文章里那个说法，他这台机械臂是不是也得算“雇佣”了？每年再掏个几千上万？他跟我说，要是真这么搞，他只能把厂关了，要么就偷偷把机械臂拆了继续招黑工。这不是逼着人走歪路吗？ 还有一点我特别想不通。文章里说“机器人不会拥有财产，所以由应用企业承担缴费责任”，这个我懂，但你想没想过，机器人它压根就不是“员工”啊。员工是签订劳动合同的，有劳动法保护，有工会，有加班费，有不舒服可以请病假。机器人呢？它就是个工具，跟电焊机、冲床、输送带没本质区别。你见过给电焊机交社保的吗？你见过给输送带交养老保险的吗？那怎么换了个名字叫“机器人”，就得按人头算社保了？这不是欺负机器不会说话吗？哦不对，是欺负企业不敢反驳。 而且我越看越觉得这个事儿其实是个“舆论测试”。文章里说得明白，郑功成是中国社会保障学会的会长，是跟主管部门沟通的核心人物。他两会期间说这个话，那肯定不是脑子一热。你再看看最近给外卖骑手交社保，给网约车司机交社保，一步一步的，这不就是先把散在外面的年轻账户收进来，觉得还不够，又盯上了企业里那些自动化的设备吗？说白了，社保基金这块蛋糕，以前的思路是“多生孩子多交钱”，现在孩子少了，没啥新增劳动力了，就开始打机器人主意了。但机器人它不生孩子啊，它也不消费，它产生的财富全归企业，你按人头跟企业收，跟直接加企业所得税有啥区别？无非是换个说法听起来不那么刺耳。 对了，文章最后说“既然是税收，就尽早把名字改过来”，这个我倒有点同意，但你仔细品，这其实更讽刺。社保是什么？是保险啊。保险讲究的是风险共担，你现在让一个永远不会生病、永远不会失业、永远不会退休的“员工”来交保险，那这个保险池子里只进不出，这不是庞氏骗局是什么？我这话可能有点重，但道理就是这么个道理。你让机器人交社保，但机器人永远没资格领社保，这钱交进去就是纯贡献，连个水花都没有。如果哪天真的机器人也有资格领养老金了，那得等到机器人有“老”这个概念，有“退休年龄”，有“每个月要花多少钱吃饭”的生活成本——那还早着呢。 我寻思着，这事儿真要是推行了，最尴尬的可能是会计。以后做账的时候，固定资产这边折旧着，那边还得给固定资产交“工资性社保”，这算啥？固定资产还能有工资？审计师看了不得当场笑出声？而且以后要是机器人也能交社保，那厂房里的中央空调算不算？电脑算不算？都在干活，都“劳动”了，凭啥只挑长得像人的设备收钱？你干脆按功率收税算了，电费单上多收一项“智能设备养老基金”，多干脆利落😅 但说真的，我虽然吐槽了这么多，也不是完全不能理解他们的难处。老龄化是真来了，退休的人越来越多，交钱的年轻人越来越少，社保基金的压力确实大。我爸妈现在每个月领退休金，我妈还老感慨说“这钱是你们年轻人交的”，我说没事你们拿着花。但要真为了让我妈这代人养老金有着落，就去搜刮企业到逼着它们把工厂搬到越南，那我妈的养老金搞不好最后也发不出来了。这不是更糟吗？ 所以我的想法是，该开源的时候得开源，但别老盯着企业那点利润薅。你倒是说说，那些大规模用机器人的企业，利润是不是高了？那你就搞企业所得税调节，搞分红税，搞资产税，大大方方地说“因为你们自动化程度高、赚得多，请多贡献一点”，别非得套一个“社保”的壳子，搞得好像机器人真有养老需求一样。现在这个提法，说白了就是又想要钱，又不想担骂名，拿社保当挡箭牌，让人听了觉得名正言顺。但老百姓又不傻，谁不知道机器人不可能去领养老金啊？你让企业交这钱，最后成本还不是摊到产品价格里，摊到我们消费者头上？到头来还是我们这些打工人自己掏钱给自己发养老金，绕了一大圈，还得感谢他们想出了这么个好办法。 哎，反正这事儿八字没一撇，咱们在这儿说也就是发发牢骚。但我是真觉得，要是哪天政策真落地了，那可不是小事。小企业可能直接就活不下去了，大企业呢，人家有法务有财务，总有办法把成本转嫁出去，或者搞个壳子把机器人卖给租赁公司再租回来，那税务局还能一个个追？最后老实人吃亏，滑头占便宜，这规则到底保护了谁，还真不好说。 行吧，先写到这儿，看看评论区有没有懂行的，咱们接着聊。反正我是不信机器人交社保这事儿能这么顺顺当当推下去，要是真推成了，那就别怪大家说一句：这年头，连机器人都得养着咱们晚年了，人不如机器，机器不如税。🙃