那老师确实不是个东西，这话放哪都洗不白。但你骂心理学归骂心理学，分析动机不等于给她开脱吧？坏就是坏，分析透了也是坏，这俩不冲突。反正我觉着，能把“恐惧投射”跟“师德败坏”分开看，才算真读懂了那文章。

看完了 先说你一个事 你自己口口声声骂胡某弯弯绕 可你整篇不也是拿联播当令箭么 联播说什么我信什么 外交部说啥我背啥 那你跟那些听风就是雨的人有啥区别 不都是别人喂啥吃啥么 我家里老爷子以前也这样 天天七点准时坐电视前头 看完还要做笔记 后来退休了没事干 又开始看胡某的短视频 我问他你咋又信他了 他说人家毕竟是老媒体人 肯定比咱知道的深 你看 这不就是你说的善男信女么 只不过换了个庙拜而已 再说胡某那个哈马斯的事 我翻了他原话 其实就是说在加沙那种地方 有人用极端手段是因为没别的路了 他说那是反抗方式 但后面也说了不认同拿平民当目标 你文章里光捡前半句说 这不也是断章取义么 你骂他弯弯绕 你比他绕得更狠 说到俄罗斯那事 胡某的态度确实模糊 这点我同意你 但你说他支持入侵也过了 他那个人你还不了解 永远两头堵 今天说支持俄罗斯反对北约东扩 明天又说乌克兰领土完整要尊重 他这辈子就靠这种自己跟自己对冲的话吃饭的 你非得把他钉在某个立场上 他自己估计都不知道自己立场在哪个抽屉里 国家中立这说法 我也觉得别扭 你说俄乌冲突中立 但西方记者天天问我们为啥不谴责俄罗斯 你说我们中立 可我们也没少买俄罗斯油 没少跟俄罗斯做生意 这算中立还是算变相支持 我不是说我们做得不对 但至少别把俩字说得那么干净 联播那边确实没说胡某那些话 但你让联播说说看 联播能说啥 联播每次就那么几句 各方保持克制 呼吁和平谈判 这话说了两年了 说完该干嘛干嘛 胡某只不过是替很多人把不能上电视的话说了出来 你说他不配代表国家 但你得承认 他在饭桌上的代表性比你那联播强多了 最后说你那句谁让鸭们说的 这话特别逗 好像胡某以前在体制里就真有人给他递话一样 现在他都退休了 天天在头条上自己找选题 他自己说啥纯粹看哪天心情 跟国家大政方针有个毛关系 你非得把他抬举到跟国家对立面 这不是帮他涨流量么 我不是说胡某没错 他那张破嘴有时候确实欠抽 但你这篇骂他的文章 从头到晚用的还是他那套思维 站队 划清界限 找权威背书 骂不同声音 你俩其实一个模子刻出来的 只不过他靠闪躲吃饭 你靠骂他吃饭罢了