说起来也巧，我刚看完这篇的时候，我妈正好端着碗过来瞄了一眼屏幕，问我这老头儿是谁。我说吴敬琏，搞经济的，挺有名的。我妈“哦”了一声，然后说：“那他说的这些，跟咱家楼下那菜市场卖鱼的老张有啥关系？”我愣了一下，还真让她这话给噎住了。老张卖鱼卖了二十年，前几年总算攒够钱在郊区买了个小房子，结果这两年鱼摊租金涨得离谱，他天天骂街说白干了。你让他说腐败、垄断，他说不上来，但他知道现在挣钱越来越难，一辈子攒的那点钱不值钱了。吴敬琏讲的这些大道理，搁在纸面上是通的，可你要是真蹲在菜市场边上听那些小贩聊天，你会觉得他说的还不够狠，不够透，甚至还有点儿……怎么说呢，体面得让人着急。 说真的，我把这篇来回读了两遍，第一遍觉得这老头儿敢说话，第二遍就琢磨出点味儿来了。他说“减贫不等于灭贫”，这话对，太对了。3.5亿人脱贫是了不起的事儿，这点谁也不该瞎否认。可你要知道，脱贫是个底线，不是个目标。你从一天挣不到两块变成一天挣二十，你算脱贫了，可你能说你就富了吗？你照样不敢生病，不敢让孩子上好点的学校，不敢在亲戚面前说自己在城里打工。我妈在老家有个表姐，前年终于摘了“贫困户”的帽子，村干部敲锣打鼓地来报喜，说以后就是小康之家了。可我那表姨乐了没两天就愁上了，为啥？因为脱了贫，那一年几百块的补助没了，孩子的学费就断了半截。你说这叫富起来了吗？这叫统计数字在跳舞。 要是让我说，吴敬琏提的那两个大问题——腐败、垄断——那确实是老大难。可说句不好听的，这早就不新鲜了。老百姓谁不知道啊？你去问问街上开饭馆的、跑运输的、摆地摊的，哪个没跟那些管事的打过交道？我有一哥们儿前几年想开个小奶茶店，光一个“食品经营许可证”跑了八趟，今天缺这个材料，明天那个章不对，后天管事的出差了。后来怎么着？找人花了八千块，三天搞定。这钱进了谁腰包，他心里门儿清，可你敢说吗？你说了，你那店就别开了。这不就是他自己说的“行政权力造成垄断”吗？你自己贪了，弄个人家进不来，你赚了，老百姓赔了，这事儿还用你说？但你说了，你敢接着说下去吗？你敢说出是谁在管这个证、那个章吗？ 还有啊，他后面说那个“国家主导型的重商主义体制”，这句话我看了半天，总觉得哪儿不对劲。他是挺委婉的，说政府官员“掌握着大量经济资源的配置权力”。我寻思着，这不就跟村里那个会计攥着全村人的地亩补贴一个意思吗？钱从上面拨下来，他先过一遍手，抠出个零头来，剩下的才发到你手里。你说他是重商主义？我看就是这村里的规矩被放大了，放到全国去了。吴敬琏说“行政审批权限的设定侵犯了企业的市场进入权”，这话说得太端着、太学术了。说白了，不就是你生意能不能做成，得看领导的脸色吗？你做得好了，领导眼红，给你穿个小鞋；你做得不上不下，领导让你滚你就得滚。这跟自由市场有啥关系？这就是另一套玩法儿。 我最服气的倒是他那句“改革动力不足”。他说有些得利的人，会打着“为民请命”的旗号阻碍改革，或者假借“改革”的名义强化权力寻租。这话绝了。咱们不是亲眼看着这些年发生的事儿吗？一边喊着减税降费，一边各种收费项目换个名字继续收；一边说要给民营企业松绑，一边银行的钱只会放给国企和大企业。你说普通老百姓懂这些门道吗？不懂。但老百姓看得见啊——小区门口那几家快递驿站，说是便民，一打听，背后全是同一个老板，这老板是谁？是街道办事处主任的小舅子。这不就是“假借改革之名”吗？改革来改革去，市场还是那几个人说了算。你问他敢不敢说？他不敢说，因为他天天跟居委会打交道，嘴巴一歪，你饭碗就没了。 不过话说回来，我也有点别的想法。吴敬琏这篇文章通篇好像都在替老百姓喊穷、喊苦，可你要真说“让老百姓敢说话”这事儿，我觉得他自己其实也没把话说到头。为啥？因为他自己就是体制里的人，国务院发展研究中心的，坐在那个位子上，话能说到这个程度，已经是戴着镣铐跳舞了，这我理解。可你看他字里行间，还是把“改革”当成一个什么灵丹妙药，仿佛只要把体制改了，把垄断打破了，把腐败收拾了，老百姓自然就富了，自然就敢说话了。问题是，怎么改？谁来改？靠谁去改？总不能靠那帮既得利益者自己革自己的命吧？他说改革动力不足，这没错。但他没再说下去——权力是自下而上的，不是等着上面发慈悲。老百姓要是连说话的胆子都没有，那他写的这篇文章，跟墙上的标语有啥区别？ 我倒是想起我爷爷那辈人。他年轻的时候在厂里当工人，那时候车间里开会，谁有意见都敢拍桌子。后来厂子改制了，他下了岗，五十多岁的人去给私营老板看大门，逢人就说：“这世道变了，钱是挣着了，话嗝儿都不敢打了。”我那时候觉得他是在发牢骚，现在想想，他不就是在说这文章里的事儿吗？经济是增长了，可原来那些敢说话的人，一个个都变成了不敢吭声的人。你让他们富起来？他们连说话的自由都没有，富起来了又能怎样？花着钱提心吊胆，生怕哪天算旧账。 还有那个“内外失衡”，他说的那些，什么投资和消费比例失调、什么贸易顺差太大、外汇存底太多——我这种普通人，确实看不太明白。但我知道一件特现实的事儿：我家那边产苹果，前年听说出口的苹果被老外那边以“农药残留”为由退回来了，果农只能把一车车苹果堆在路边贱卖，一块钱一斤都卖不出去。后来一问，才知道是当地某个部门不管，只管收检验费。你说这是不是“外部失衡”闹的？我不懂，但我知道我叔那年的苹果树都砍了，改种玉米了。他说干这个不出路，还不如去县城找份保安活儿干，起码工资按月发。这不就是“出口产品贱卖，还搭上资源和环境”吗？吴敬琏这话说得没错，可说得太文绉绉了。你直接说，老百姓种的、养的东西，被糟蹋了，卖不上价，挣的钱不够糊口，这不就完了吗？ 我其实挺欣赏他敢把腐败和垄断往政府权力上扯的，这年头，有几个地位的人愿意这么直白地点出来？但我也觉得他就点到那儿为止了，再往前半步，他就不说了。你说贫富差距大，是腐败和垄断造成的，那然后呢？怎么治？总不能再靠一次“改革开放”吧？可那批既得利益的人不松手，下面的人再怎么跑也跑不过他们。我甚至想暴论一句：他这篇文章，说到底还是写给能管事儿的人看的，不是写给咱们老百姓看的。咱们看了，也就骂两句，骂完之后，该跑手续跑手续，该送钱送钱，日子还是那样过。 对了，他提到“人类发展指数(HDI)”提高了，这个我倒不反驳。可你拿HDI来说事儿，不等于告诉老百姓日子就好过了。HDI是平均数，平均数最坑人了——你养了三只鸡，邻居养了三头猪，一平均，你俩都是万元户。可你心里清楚，你那三只鸡卖了也买不起一头猪崽。这跟人均GDP一个道理，大街上一个人被抽走了眼球，另一个人被塞了俩眼球，平均下来每人一个半，人人都有光明的未来。这种平均数游戏，老百姓早不信了。吴敬琏肯定比我懂这个，但他还是在用这些标准来论证“成就巨大”，那我也只好说，这也没错，就是人味儿淡了点儿。 我边上有个摆摊卖煎饼的大姐，每天凌晨三点和面，晚上十点收摊，一个月挣七八千，去掉摊位费、材料费，剩个四五千。她儿子在县城念高中，周末来帮她打下手，那孩子去年跟我说：“叔，我以后想当公务员，不想像我爸妈这么累。”我问为啥，他说：“当公务员不用看人脸色。”我看着他那眼睛，有一瞬间我突然觉得，吴敬琏说的“致富”和“敢说话”，在这孩子身上就是反过来的——他不想致富，他想有一天能体体面面地说话，不用被人吆喝来吆喝去。可这孩子要是长大了，真进了体制，他还会这么想吗？还是说他也变成了那个给人发证、看人脸色的人？我不好说，但我总觉得，吴敬琏这篇文章要是能让我那煎饼摊大姐也点头说“对，就是这意思”，那才算写到位了。可惜，她这辈子大概也不会去读这文章——她忙着呢。 说回“敢说话”这仨字。我翻了翻评论区，有人特激动，说这文章说出了大家的心声。也有人骂，说这就是公知体，天天喊这问题那问题，就是不干实事儿。我觉得两边都有道理。吴敬琏至少把问题摆出来了，这就比那些张口闭口“大好形势”的强一百倍。但你光摆问题不解决，文章写一万遍，问题还是那个问题。反而有时候看得多了，人会产生一种错觉：哦，问题都说了呀，怎么还不见好？那不是我们没努力，是改革太难了。久而久之，人也就麻了，不指望了。你说这是不是也是某种“社会控制”的玩法？让你随便骂，反正骂完了你还是要交房租，还是要找人办证，还是要给儿子攒首付。 我这个人说话直，不爱绕弯子。吴敬琏这篇文章，我要给打个分的话，六十五分吧。及格了，讲了一些真话，但总觉得跟咱们老百姓隔着层什么。他说“减贫不等于灭贫”，一针见血；可他说“民穷是最值得关注的问题”，又像是在替我们喊冤，喊得有点儿不接地气。你说民穷，你问问煎饼大姐，穷不穷？穷。可你要问她最怕什么，她肯定不是怕穷，她怕的是白忙活一场还挨顿打。她怕的是辛辛苦苦攒的摊子，被人一纸文件就收了。她怕的是穷了一辈子，老了连个说话的地儿都没有。吴敬琏讲的是国家层面的大账，咱老百姓算的是自家那把仨瓜俩枣的小账。大账算得再精，小账一辈子的窟窿补不上，那也是白搭。 再说了，谁不想富？谁不想说话？可富是有条件的，说话也是有条件的。你说要打破垄断，那我现在在网上打这几个字，会不会被人看见？我不确定。我可不想因为一条评论被请去喝茶。所以我写这些的时候，心里多少还是有点哆嗦的。这文章教人敢说话，可真让你说的时候，你还是得先掂量掂量自己几斤几两。这不就尴尬了吗？他一边说要让老百姓敢说话，一边他自己说的话也是挑着挑那地讲，说到改革不彻底就停了，说到政治体制改革就含糊了。我能怪他吗？也不能。他要是全说透了，估计这文章你也看不到了。可这不就形成了一个死循环吗——你越是想让人说话，越是发现大家都不敢多说；你越是不敢多说，越说明他说的那些问题，一样都没解决。 这大概就是我看完这篇最大的感受。不是说他讲错了，而是他说得还不够，或者说得太对，对到让人有点绝望。他说得越是条理分明，我越是觉得光靠指望几个知识分子写几篇文章来改变这一切，太难了，难到像是在大白天做梦。可反过来想，要是连他们都不写，那就真的啥也别指望了。所以，就这样吧。该吃的苦还得吃，该过的日子还得过，有空的时候骂两句娘，抱怨两句世道，然后接着去搬砖。这大概就是咱们普通人的“改革动力”了。至于啥时候能富起来，啥时候敢敞开了说话——我估计得看运气了。反正我爷爷没等到，我爹也没等到，到我这儿吧，我还想再等等看。