花车这段我倒是看进去了，因为我家小区去年也搞了个“邻居节”巡游，居委会牵头，说要弘扬和谐邻里风气。结果你猜怎么着，经费不够，最后是沿街商铺一家一家去化缘凑的钱，修车铺老板出了两箱矿泉水，奶茶店送了几十杯试饮装，理发的王师傅干脆搬了把椅子在路边免费给人剪头。大家也玩得挺高兴，没人觉得这钱花得冤枉。所以你说美国那套“谁申报谁出钱”的做法，我信，这种事儿全世界的基层大概都一个德行，上头就给个名头，底下人自己折腾，折腾完了倒还能落个乐呵。光这一条，觉得文章说的“超大号赶集”确实有几分影子。 不过容我说句实在话，文章开头那几句“头号大坏蛋”“帝国主义扛把子”看着是挺解气，但仔细咂摸咂摸味道，又觉得咱也没必要学他们那套动不动就给人扣帽子的毛病。人家放个烟花说浪费，拉个花车说作秀，连二百五这种谐音梗都搬出来取笑一遍，咱的底气如果只剩这些嘴上功夫，那不跟巷口老太太凑一块儿嚼舌头根子一样了吗。再说了，烟花这东西，咱自己过年也是没少放的，前几年我们这儿还搞过跨年灯光秀呢，无人机编队天上摆个“福”字，底下人山人海的拍照发朋友圈。要是按有些人说美国放烟花就是污染环境浪费民脂民膏，那咱这个灯光秀的电费不也有别的用途吗。但当时没人那么念叨，大家就觉得好看、喜庆、值得。 说到污染，这个我是真有点想法。文章里那个“聪明人”说的话挺逗，说美国放烟花不如救济饥民。这话搁哪儿都没毛病，但仔细一琢磨，哪个国家过生日不大操大办呢。咱国庆节的天安门广场，花篮摆得比楼还高，晚上灯光一开，老百姓不也争着去打卡留念嘛。人家美国纳税人愿意掏钱看个大烟花，跟咱老百姓愿意花几十块钱买根加特林烟花在村口放个响，说到底都是图个乐呵。这跟救济饥民是两个账本上的事儿，硬要拉到一块儿说，就显得有点抬杠了。真要较真，全世界所有国家但凡搞大型活动的钱都省下来去扶贫，那确实是好得很，问题是谁能做到呢。人活着总不能只喝水吃饭记着贫困人口，连点念想和热闹都不要了吧。 不过你别说，这篇文章最让我觉得有意思的，还是它提到一个细节，就是美国那些花车巡游的参与方里面居然有什么广场舞大妈和宠物狗俱乐部。这点我倒真没瞎乐。想想咱们这儿的社区文艺汇演，台上唱《最炫民族风》的大妈们跟台下遛狗的大爷们，可不就是同一拨人嘛。美国那边估计也一样，什么退休的老兵穿着旧军装开辆老爷车在队伍里慢慢晃，旁边小娃娃骑着装饰满气球的自行车跟着走，也没有人觉得寒碜或者不成体统。恰恰是这种不太“官方”的味道，才让人觉得它还真就是老百姓自己过日子过出来的节日。比起看什么阅兵方阵、坦克导弹，这种五花八门甚至有点乱糟糟的游行，反而比较容易让我这种普通人心生亲近。咱们这儿有时候搞活动太板正了，连微笑都是排练好的，看着虽然气派，就是缺了那么点儿烟火气。 但话又往回说，文章里写美国“民主与法治的年龄”继承自英国《大宪章》，又扯到古罗马、古希腊，这套说辞我是不太爱听的。咱不否认欧洲那边有他们的源头，可这也太拿自己当回事儿了。就好比有人硬说自己祖上阔过，说什么家学渊源可以追溯到唐宋八大家，这跟眼前的日子有啥关系呢。历史这东西，谁都会翻，关键翻开来能不能找出点对自己有用的东西，文章里这句话倒是说得不错。光靠引经据典给自己脸上贴金没用，还是得看今儿个老百姓碗里有没有肉，看病挂号是不是容易，孩子上学是不是让人犯愁。这些才是最要紧的，哪国的历史长哪国的传统厚，在这事儿面前都得往后靠一靠。 我还琢磨出个事儿来，就是美国人过独立日那股子热闹劲儿，其实跟咱中国人过大年是有异曲同工之妙的。咱们一到除夕，不管在哪儿的人都往家里赶，年夜饭一摆，亲戚朋友围一桌喝两杯，再打开电视看看春晚，哪怕很多人嘴上骂一年不如一年，来年还是照样守着点儿等开场。美国人也一样，大夏天的，在自家院子里支个烧烤炉子，烤几根火腿肠，摇着一罐冰可乐，抬头看个烟花，对他们来说这大概就是家国情怀最好的落脚点了。你非得从这场景里挑出什么政治隐喻、历史虚无主义来，那真是自个儿扫兴。网上的热闹和嘴仗再凶，也比不上人家街坊邻居在草地上铺块野餐垫更加真实和具体。 再说到文章里头那句“谁觉得好看就鼓鼓掌，不喜欢可以直接划走不看”，这我简直不能再同意了。现在的人呐，有一个算一个，都活得特别累，明明不关自己事儿的东西非要插上一嘴，明明看见了不喜欢的东西非要停下来骂两句再走。图啥呢？气坏了身子还不是自己受罪。我倒不是替美国说话，人家好也罢坏也罢，那是人家美国老百姓自己在家门口过着的事，咱隔着太平洋操这个心，真的值当吗。有这工夫多下楼溜达溜达，看看自家街道两旁的树是不是该浇水了，比啥都强。 不过话说回来，这篇文章有些句子确实写得俏皮，尤其是那句“谁过年不能吃顿饺子啊”，我看得笑出声来。这味儿地道，像是我们胡同口大爷能说出来的话。你说美国当了这么多年的世界老大，家里头确实也是一堆麻烦，什么贫富差距呀种族矛盾呀，枪击案一桩接一桩，你要是把它吹成一朵花那是睁眼说瞎话，但你要因为它250年国庆日弄得热闹了点，就非说人家是在强颜欢笑，那也未免太酸了。日子是人家一天一天过出来的，好与坏人家自己心里清楚，轮不到外人瞎操心。 我还在想，文章里说美国花车游行是“小政府、大社会”的模式，这个说法让我有点开窍。咱不说美国那一套好不好，单说这种民间自发组织活动的活力，确实让人羡慕。咱们这儿有时候也搞点类似的活动，但大多数情况都是上头发个文件，下面照着办，办来办去成了任务。真正的老百姓自发的事情，往往缺钱缺人缺场地，搞不大。要是咱们小区哪天也能纯粹凭着一帮热心邻居自己张罗，搞一场热热闹闹的大游行，不用谁批准，不用谁拨款，街坊邻居自己乐呵乐呵，那感觉肯定不一样。可惜这可能性太小了，光是路条和报备就能把人折腾得没脾气。这倒不是夸美国，只是觉得，这种自下而上的热闹，才是真正长在土里的热闹。 还有篇文章里提到的“悲观情绪笼罩美国国庆日”，这个新闻我没去核实过，但就算属实也说明不了什么大问题。哪年股市不跌一下啊，哪个国家不在某个节点上有点社会焦虑啊。美国人过日子也有他们的烦心事，通货膨胀啊油价上涨啊，哪一样不让人发愁。但他们一边发着愁一边还能出门看个花车、吃个热狗，这本身就挺能说明问题的。反观有些地方的人，一遇到烦心事就闷在家里喝闷酒，逢人就说日子过不下去了，结果日子还是一天一天过。咱倒也不必悲观成这样，该乐的时候乐一下，不丢人。 再说深一层，其实我多少能明白文章想表达的立场是什么。现在网上很多人就靠着贬低美国来获取情绪价值，一刷短视频全是“美国要完蛋、美国一天不如一天”的内容，配着慷慨激昂的背景音乐，看得人热血沸腾。但这玩意儿就跟打游戏开了外挂似的，赢了也不觉得光彩，回头一看还是原来那个段位，该过的日子一点没变。人家美国250周年庆，真要说跟咱有多大关系吗？好像也没有。咱跟着瞎凑什么热闹呢。还不如想想明年这个时候自己能不能涨点工资，这才是正事儿。 当然，这篇文章也不是全无毛病。它一边说美国花车游行是民间自发、小政府大社会，一边又说联邦政府拨了1.6个亿搞庆典，这账算下来也挺有意思的。说明哪儿都一样，大面儿上是民间自主，但高层该表示的排面还是得表示。咱这儿不也这样吗，地方上各种民俗活动都是老百姓自己凑份子办，省里市里再拨点款扶持一下，两头搭着来。这倒也没什么好稀奇的，甭管什么制度，办大事都离不开上下结合，纯粹靠哪个方面都玩不转。 好了，拉拉杂杂说了这么多，其实也没什么高深见解，就是一个普通人在网上看了篇文章，随手敲了几句闲话。文章写得还算有意思，至少没让我在读第一段之后就退出去。那些拿美国历史短说事的，我也觉得没太大必要。历史短不短，跟国家好不好其实也没什么关系，就像人一样，三十岁不一定就比七十岁活得差，关键还是看这一辈子干了点啥。美国既然能撑着250年不倒，还成了现在这个世界格局里的重要角色，那它的历史尽管短，也是有分量的。咱们可以不喜欢它，但没必要把它说得一无是处，那样反倒显得咱们小家子气了。行了，就说到这儿吧，说得不对的地方，大家多担待。