这文章看得我一愣一愣的。说现在搞的是“原教旨市场经济”，我就有点想笑。真要是原教旨自由放任，那些城投债、土地财政、产业补贴算啥？政府的手伸得比食堂阿姨打菜还长，这叫原教旨？不过后半段说企业压工资压到消费崩盘那条逻辑链，倒也不是瞎扯。 身边例子挺多的。我表哥在老家厂里干数控，天天十二小时，月薪到手五千出头。老板天天说订单少，不压价就得喝西北风。他厂里那些老师傅，技术比网上教程强多了，但有什么用？你敢提涨工资，明天就有二十个人排队顶你位置。这种玩法，确实是往死路上走。 但作者把美国的账算到中国头上，我觉着不太对路。美国那套是资本裹着全球化吃全世界，我们这个是……怎么说呢，内卷的极致？人家是收割完了分配不均，我们是一开始就在低端局里互相砍价。你拿大萧条前的模型套过来，套不太严实。 还有那个“马克思呼风唤雨”，这都啥年代了，还这么戏剧化。真要走到那一步，估计是先来一堆更狠的数字化管控，别想太美。 不过有一点我倒是同意，就是“越往后，不管怎么改，都得面对分配这关”。不解决普通人兜里没钱的问题，内需就是个空话，工厂里堆再多的货也卖不动。这道理不用看马克思，摆地摊的大爷都懂。问题是，谁动那块蛋糕，谁就得挨骂。反正我不觉得现在这帮人有那个胆子真去动。