卧槽这标题真敢起啊，不过看完内容我倒觉得有点偷换概念了。你通篇拿恩格斯的书往现在套，可问题是人家恩格斯写《起源》那会儿是什么生产力？工业革命初期，底层工人真就穷得叮当响，除了劳动力啥也没有，婚姻确实没法不变成经济互助组。但现在中国普通家庭哪个没点存款？哪怕月薪五千的年轻人，婚前也得攒个几万块买手机拍婚纱照吧？你说的“无产阶级没啥财产所以婚姻传统是例外”，这话放今天压根不成立啊，现在送外卖的小哥都有电动车，这算不算生产资料？那按你逻辑人家结婚也该有“私有制婚姻”的自觉了？ 还有你拿相亲比作配种，真给我整笑了。相亲怎么了？介绍人把双方条件摆明面上，跟朋友介绍对象说“这人特幽默”有啥本质区别？非得装模作样先聊半年风花雪月再谈房子首付才叫爱情？你嫌条件匹配太赤裸，可那些自由恋爱最后不也得为彩礼闹掰？我看你文章里自己都承认“高额彩礼挑明买卖本质”，那相亲至少明码标价，比恋爱脑被宰强吧？ 最离谱的是你把婚姻法解释草案跟“资本主义生产关系”扯一块儿。法律不规定财产分割规定啥？规定夫妻必须每晚拥抱十分钟？规定谁做饭谁洗碗？那不成居委会大妈了。你骂法律无情冷酷，可要是没有这些“冷酷”条款，家暴男转移财产的时候你让女方喝西北风去？我邻居大姐就是活例子，渣男婚前全款房，婚后出轨还让女方净身出户，要是按你这套“感情至上”理论，她连赔偿都拿不到。 当然我也承认婚姻里有买卖成分，可这锅不能全甩给私有制吧？人性本来就有趋利避害的成分，不结婚谈恋爱处对象照样看脸看身材看家境。你说得好像消灭私有制就能消灭婚姻里的算计似的，苏联试过多少年？最后不照样有处长娶芭蕾舞演员？我倒是觉得，承认婚姻包含利益交换不可耻，可耻的是嘴上说着爱情至上背地里算计得更狠。你这文章吧，骂资本主义骂得挺爽，但解决问题的方案一个字没提，光说婚姻制度拐卖女性，那你说说农村光棍咋办？国家发媳妇？