你他妈写这破文章的人是脑子让驴踢了吧？还“中国现状现实”，我看你现实个屁，整篇就是东一榔头西一棒槌，从汉朝扯到苏联再扯到贵州校长贪腐，你丫是吃错药了还是让门夹了？老子憋着火看完，不骂你两句我今晚睡不着。 先说个最操蛋的。你说“70年代个人崇拜怎么产生”，然后甩锅给汉朝等级制？你他妈这历史是体育老师教的？汉朝到70年代隔了两千年，你中间吃了多少干饭？等级制哪个朝代没有？你倒是说说哪个王朝不盘剥百姓？问题是你把科考、愚昧、崇拜全搅一锅粥，好像中国人天生贱骨头，就活该被管着。你这不是分析历史，你这是泼粪。 还“汉朝开始科考”？放你妈的屁！汉朝那是察举制，科考是隋唐才有的。你连基本事实都没整明白就敢写文章？就这水平还他妈批判中国国民认知能力？你先撒泡尿照照自己吧。还“一任知府十万银”——行，这说法倒是民间流传挺广，可你拿来当铁证？哪个知府？哪年？你查过账本了？还是你祖宗当过知府？张口就来，你比快手那个农民叔叔还不靠谱。 不过说真的，我也不是全骂你。你提到中国古代科技发明基本没推广开，这事儿确实窝火。咱老祖宗发明了火药、指南针、活字印刷，结果全让欧洲人抄去搞出大航海、搞出工业革命，咱们自己呢？活字印刷到清朝都没普及，雕版照样用，你说是为啥？你说是科考害的，说全社会都奔着当官去，我觉得有点道理，但也不全对。欧洲那会儿也有贵族，也有当官的，人家咋就推广了呢？你光骂科考，可你不想想，中国那时候是大家族宗法制，匠人手艺传儿不传女，技术锁死在小圈子里，跟当官不当官有屁关系？你把所有账都算到科考头上，这他妈就是拿一个筐装所有垃圾。 但你有一点没说错，就是中国确实没经历过文艺复兴、启蒙运动那一套，直接从封建社会跳到社会主义。这确实是硬伤。你看看现在多少人的思维，跟清朝老百姓有什么区别？照样崇拜权力，照样迷信权威，照样觉得当官的就是爹妈。我老家村里选个村干部，一家子都得给那姓王的送烟送酒，屁大点权力就作威作福，跟文章里说的“盘剥百姓”一模一样。你说这是不是国民性？我说是，但我不觉得这是汉朝留下来的，这是两千多年皇权专制加一百年折腾出来的文化基因，改起来难他妈的要死。 再说到苏联那部分，你写的那叫啥？“1934年清洗，列宁提到的6个领导杀了5个”，数字倒是背得熟，可你要说明啥？斯大林的恐怖统治导致个人崇拜？那毛泽东呢？你把苏联跟中国绑一块儿说，意思不就是在影射他？你他妈倒是痛快说啊，别藏着掖着。文章里又说“个人确实有才能打仗厉害，特别是西安事变促使国共合作”，这欲说还休的样儿，跟个娘们似的。你到底是骂还是夸？你要是觉得该批，就明明白白批；你要是觉得功大于过，就别扯那些有的没的。最烦你这种阴阳怪气写历史的，让看得人憋一肚子火。 关于文化大革命那几段，我看你也就是抄官方的1981年决议，什么“十年浩劫”啦，什么“80-90%老革命被打倒”啦，你这些数据哪来的？你统计过？还是哪个墙角捡的？我就不信中央文件会写“80%-90%”。你自己编的数儿，然后拿来论证，这不就是造谣？还“多少女青年为逃避上山下乡嫁残疾老头”，这事确实有，我姑姑当年差点就嫁了，她跟我讲过那些苦日子，眼泪汪汪的。但这能全怪文革？上山下乡是解决就业问题，只不过办砸了，把人坑了，这他妈是一码事。你把所有苦难都堆到“10年”上，好像那之前之后就是天堂，这他妈不是傻就是坏。 你还说什么“60年代多少人饿死”——对，饿死人是真的，我爷爷就是饿死的。可你稍微查查资料就知道，三年困难时期有自然灾害的因素，也有苏联撤专家逼还债的因素，还有基层干部虚报产量瞎折腾的因素。你把这笔账全算到“高层斗争”头上，那你说说换成谁在那位置上就能不饿死人？我不是替谁洗地，我就是烦你这种把复杂历史简化成“坏蛋整老百姓”的幼儿园叙事。历史要是都这么简单，要那么多学者吃干饭？ 还有你那句“山顶洞人更平均能退回过去吗”，这句话倒是损得挺到位。有些人一说现在贫富差距就怀念毛时代，可毛时代那叫平均吗？那叫共同贫穷！你没经历过凭票供应的日子吧？我小时候还见过粮票呢，买块肥皂都得票，他妈连火柴都得省着用。你怀念那日子？你咋不怀念山顶洞人钻木取火呢？但你说贪腐现在严重，这是事实，贵州那个校长贪几个亿，我看了也恨不得剁了他。可这跟个人崇拜有啥关系？现在贪官不也天天喊着“为人民服务”吗？台上说得比唱得还好听，台下伸手比谁都快。这不正说明人心坏了吗？你指望靠什么主义就能治好贪腐？我看还不如把他们的财产全充公，全家拉去枪毙五分钟，保证管用。 你文章里最他妈让我火大的，是你那句“我国国民集体认知思维能力没有提升，还是有愚昧”。你他妈谁啊？你代表十四亿人？你说国民愚昧，你自己不愚昧？你写这篇文章不就是想显得自己有思想？可你连科考制度是哪个朝代开始的都搞不清楚，你有个屁的认知思维能力。你要真觉得中国老百姓愚昧，你倒是去菜市场跟大妈聊聊啊，你信不信卖菜大妈算账比你快十倍，你信不信开出租的大哥聊国际形势能把你聊晕？老百姓不傻，只是没你这种闲工夫坐电脑前瞎扯淡。他们被房贷压着、被医院坑着、被学校卷着，哪有空研究啥是文艺复兴？你他妈这叫站着说话不腰疼。 不过说个公道话，你最后说“个人崇拜重新抬头”这事儿，我倒真有点同感。现在网上确实有一帮人，天天发毛语录，把他说得跟神一样，谁要是说句不好听的，追着骂你祖宗十八代。我就纳闷了，这都啥年代了，还搞造神运动？就跟我看见有人车里挂毛主席像保平安一样，我他妈怎么琢磨怎么觉得魔幻。但那帮人里头，有些是真信仰，有些是拿这个当生意。你文章里说“什么主义思想研究社靠拉虎皮发工资评职称”——这话虽然糙，但在理！有些教授不就是靠研究这个混饭吃吗？他们要是不捧，自己能评上博导？你笑了没，反正我笑了，笑完又觉得操蛋。 你还有一个观点我也认，就是“一个人当官不能太久，容易形成独立王国”。这话说得太他妈对了！你看我们单位那个领导，在一个岗位上蹲了十二年，整个部门全是他老乡，财务人事一把抓，连食堂阿姨都得看他脸色。后来调走了，新领导来了半年都插不进手，为啥？关系网早他妈盘根错节了。所以你说的“文官制钱权分离”，我听懂了，就是让当官的别在一个地方扎根，钱和权分开管。这想法不错，可你说了有屁用？现实是越偏远越穷的地方越没人愿意去当官，去了的全是天高皇帝远，土皇帝当得美滋滋。你指望上面自动改革？做梦去吧。 但我还是要骂你那套“恐怖统治”的说法。从汉朝到清朝，你要说全是恐怖统治，那你怎么解释汉唐盛世？怎么解释宋朝市民生活那么丰富？怎么解释明朝资本主义萌芽？你非得把所有朝代都描绘成人间地狱，才能证明你的“新中国”论调？这他妈不就是历史虚无主义吗？国家还指望着从历史里找文化自信呢，你倒好，几杆子全打翻，是不是还想说咱们就别活了？ 再说苏联那部分，你扯赫鲁晓夫否定个人崇拜是想推行法治、取消特权，结果势单力薄。这说法也有点扯。赫鲁晓夫那家伙自己也不是什么好鸟，搞玉米运动搞成笑话，古巴导弹危机差点把世界毁掉。他否定斯大林，主要是为了夺权，不是为了民主自由。你把他写成悲剧英雄，你真是被西方那套洗脑洗得够彻底。苏联解体根本原因是什么？是经济搞不上去，老百姓排队买面包，再加上民族问题爆发，官僚腐败确实有，但你把锅全甩给“贪腐特权组织”，那叶利钦怎么不贪？他喝多了酒就把国家卖了，这算哪门子法治？ 我越写越来气。你说你写这破文章，标题叫“中国现状现实”，内容却是“中国历史批判”，你连标题都不会起。你中间还跳出来说“党中央1981年决议明确确认文革是十年浩劫”，你倒是挺会引用官方文件，可你引用完了又说“没有对发动领导者作出判断定性”，你这不是在暗示中央不公吗？你想干嘛？你是想翻案还是想递刀子？你这种写法，搁以前就是“借古讽今”，搁现在就是“带节奏”，你小心点吧。 不过话说回来，咱们现在确实有点思想混乱。我周围有些人，一说毛泽东就两眼发光，说他一身正气，把中国从一穷二白变成核大国；另一拨人一说他就咬牙切齿，说他饿死人千万，文革搞垮文化。你问那帮年轻人，他们其实根本不了解，全是听自媒体说的。你文章里也说“自媒体看见很多怀念崇拜个人的文章”，这你倒是看得准。可你自己不也是自媒体吗？你这篇就是反着来的“自媒体”，你跟他娘的你讨厌的那些人有什么区别？ 我刚喝了两口酒，趁酒劲跟你多说两句。你文章里提到那个“农民叔叔”写的快手内容，说什么1313年农书到1530年日本才看见一本，活字印刷传到欧洲250个城市……这事儿我觉得你也就是当个段子听。我小时候听老师讲中国四大发明，自豪得不行。长大了一查，原来指南针最早是看风水的，火药是用来炼丹的，印刷术字模容易坏，成本还不如雕版便宜。你说中国人笨吗？不笨，可为啥好东西都不用？我觉得是因为咱们这儿的老百姓太苦了，饭都吃不上，哪有钱搞技术创新？你要让一个农民买活字印书，他儿子念得起书吗？科考要读四书五经，你印《天工开物》有屁用，考官又不考这个。这才是关键！所以你要是说“科考阻碍科技发展”，我还能勉强点头；你说“整个封建时代民间都在为当官奋斗”，这也太绝对了。老百姓奋斗个毛啊，他们连当官的边儿都摸不着，能巴结上个衙役就得烧高香了。 你还有一句“处在最下层的百姓要经过一层层的盘剥欺压没有出头之日，这样长久的统治百姓生存都成问题，很难有自己的认知，所以越来越愚昧”。这话我给你翻译翻译：你是说老百姓被欺负得太狠，所以变傻了。可我看事实不是这样。我奶奶一个字不识，但她算账比计算机还准，人情世故比大学教授精多了。你说她愚昧？她知道我说的每一句话是真心还是假意。愚昧的不是老百姓，是那些以为自己掌握了真理、其实只会抄书的半吊子文人。你写这文章的时候，是不是觉得自己特别清醒？告诉你，你就是那种“手里拿着锤子，看啥都像钉子”的人。 说到底，你扯这么多历史，无非是想说：个人崇拜是因为国民愚昧。可你想想，崇拜这东西，哪朝哪代没有？汉朝人崇拜皇帝，唐朝人崇拜李白，宋朝人崇拜苏东坡，现在人崇拜明星。只要人心里需要偶像，就一定会造神。你非要上升到民族劣根性，我看你才是魔怔了。个人崇拜这事儿，根子不在老百姓，在权力制度。权力不受制约，自然就有人拿高音喇叭吹喇叭抬轿子，老百姓不过是跟着喊而已。你要是真懂政治学，就该知道“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，这话虽然老外说的，但放在哪都他妈是真理。你非抓住“国民愚昧”不放，这不是本末倒置吗？ 好了，我骂也骂够了，说也说得差不多了。你这篇文章，有一点让我觉得你说得对，就是“贫富差距和贪腐让人怀念过去”。这确实是现在人的一种心态。我表哥在工厂上班，一个月四千块钱，小时候家里穷，但他回忆起来说那时候虽然饿，但大家都一样饿，也没啥好抱怨的。现在呢？他老板开保时捷，他骑电驴，天天加班还被扣工资。你说他能不怀念那个“平均”的年代吗？可那种平均是靠什么维持的？是靠把人绑在土地上，靠阶级斗争天天斗，靠谁富了就被扣“资本主义尾巴”这顶帽子。你要真想回到那种“平均”，那你就得接受没有自由迁徙，没有私有财产，没有淘宝京东，甚至没有手机。你愿意吗？你要说你愿意，那你先回去过一个月试试，他妈的别站着说话。 最后我想对你说一句掏心窝子的话：别整天在网上写这种大而空的文章了，你要真有本事，你去你老家调查调查，看看那儿的乡镇干部是怎么搜刮民脂民膏的；你去城中村问问那些打工的，看看他们一天干十几个小时能不能攒下钱；你去医院门口待半天，听听那些看不起病的人的叹气声。这些才是“中国现状现实”。你坐在屋里翻史书，翻出一肚子牢骚，写出来除了让读者跟着骂娘，有啥卵用？你这不是改变中国，你这是发泄情绪。当然，我写这么多回复，也是发泄情绪。咱俩他妈的一个德性。 哦对了，你说“赫鲁晓夫想推行依法治国，取消高层特权”，我信你个鬼。不过有一点你倒是提醒我了，那就是“依法治国”这四个字，现在喊得也挺响，可老百姓打官司还是难，执行难，关系案人情案到处都是。你要是能把这个骂出个花来，我倒是给你点个赞。可你跑去骂七十年代，骂汉朝，骂科考，这不挑软柿子捏吗？有本事你写篇言论骂骂当下的一把手啊，看你能活几天？行了，就这样吧，这破文章我看到一半差点就没忍下去，能写这么多回复也算你祖坟冒烟了。你爱咋咋地，老子睡觉去了。