哎，看完这篇真是哭笑不得。文章把马斯克儿子变性这事儿当突破口，可你有没有想过，泽维尔（现在叫薇薇安）是个成年人，人家在法庭上自己签字改的名字，马斯克接受不了，那是他们父子之间的事。你一个外人，拿别人家矛盾当论据，这本身就挺没品的。更别说马斯克自己以前还说过支持跨性别，现在儿子跑了就翻脸，这能说明LGBT是病毒？只能说明他心里有气没处撒。 然后那个拳击手，46秒确实咋舌，但你说是“跨性别”优待，这不对吧？哈利夫是性发育异常（DSD），不是后天变性的。国际奥委会又不是瞎子，人家拿着护照、激素检测报告去参赛的。你要质疑规则，可以质疑奥委会的资格标准，但别把帽子扣在LGBT头上。你找一个真跨性别运动员的例子也行啊，结果找了半天找了个人家出生就是女性（生理特征复杂）的，这不是自己打脸吗？ 再说德国那个自决法，你以为改个性别就跟改网名似的？人家法律只是让身份证上的性别登记可以不依赖医疗诊断，但你要做激素治疗、要做手术，还是得经过医生评估。文章说“一年修改一次”，意思是可以反复横跳，可现实里没人闲着没事干年年改。这法是为了简化手续，不是让男的随便进女厕所。 至于那个厕所案件，我记忆里好像最后没定罪？不是我不信，是文章连时间地点都含含糊糊，就丢一句“被强奸”，然后就批判跨性别政策。真要讨论，把判决书贴出来啊。我反正是没见过哪个媒体好好跟进过这事，只有营销号天天拿它吓人。 我承认，体育公平值得讨论。我也觉得跨性别女运动员参加女子项目会有优势，这个可以吵，科学上也没定论。但你拿一两个有争议的案例，就得出“LGBT是毒瘤”的结论，这步子跨得也太大了吧。我生活里认识几个LGBT朋友，有的就是普通上班族，有的还捐钱做公益，人家没逼谁改信仰，也没要求特权。你说资本宣传洗脑他们，可资本也宣传让你买奶茶呢，你怎么还胖了呢？ 最后说一句，我反感的不是LGBT，是拿LGBT当政治筹码的人。文章里那股子“我反对所以我说了算”的劲儿，跟当年那些骂同性恋是变态的人一模一样。可社会就是这么过来的，今天你骂他们，明天可能就轮到别的少数群体。别到时候自己成靶子了才后悔。