卧槽，这文章看得我一阵一阵的，先不说观点对不对，就那句“白宫吵架事件让我们周围的人更加撕裂”，我他妈是真有感触。上个星期我们公司群里就为这事儿吵翻了天，一个平时看着挺正常的同事愣是说泽连斯基是“演员总统”活该被骂，另一个直接甩出乌克兰阵亡士兵的照片说“你对着这些死人再说一遍”。俩人差点线下约架，最后被老板踢出群聊才消停。我当时就寻思，至于吗？一个离咱们几千公里的事儿，把现实里的朋友搞得跟仇人似的。结果你猜怎么着？这俩人没过几天又一起去喝酒了，好像啥都没发生过。就挺魔幻的。 回到文章本身。作者拿特朗普比威廉二世，这个角度确实有点意思，但我读完之后总觉得哪儿不对劲。你说威廉二世自卑吧，因为他胳膊萎缩、个子矮，所以特别渴望被关注，这我能理解。可特朗普那孙子哪儿自卑了？你看他推特上那德行，夸自己夸得天花乱坠，恨不得把“我他妈是最棒的”写在脑门上，那是一般人能有的自信？你要非说他是因为内心深处自卑才装成这副德性，那也行，但问题是这种心理分析谁都会做，而且根本没法验证。我也可以说特朗普是因为小时候没喝够母乳才这么疯，你信吗？ 再说俩人处境根本不一样。威廉二世那是正儿八经的皇帝，手里有军队有地盘，他想打仗是真能打，虽然最后把自己作死了。特朗普呢？他第一任期就被弹劾，第二任期上来就搞什么“中断援助”这种骚操作，你以为他真能像威廉二世那样想干嘛干嘛？别逗了。文章自己也说了，援助停了几天又恢复了，情报支持也恢复了，这说明什么？说明他再疯也有人拽着，或者说他根本就是故意装疯。你想想，要是他真像威廉二世那么不靠谱，英国和法国能那么快跳出来说要接手？说白了这世界离了谁都能转，特朗普不是皇帝，他就是个坐四年位置的政客，区别大了去了。 还有啊，作者说特朗普“彻底放飞自我”，一会儿要加拿大合并，一会儿要买格陵兰，一会儿要收巴拿马运河，看起来确实像个精神错乱的老头。但你仔细想想，这些破事他第一任期也干过啊，当时嚷嚷着要修墙让墨西哥出钱，结果呢？墙没修成，钱也没出，最后还不是那个德行。他这人的特点就是嘴上没把门的，但真到了要动真格的时候，反而缩了。你看他这次对乌克兰啥态度？嘴上骂得凶，断供也就断了几天，人家一服软他立马恢复。这哪是威廉二世啊，这他妈是菜市场砍价的大妈，先喊个高价然后等着对面还价呢。 文章里那句“在谈判桌上达不成一致，就通过断供之类的方式强迫对方就范，这与绑架有何异”我倒是挺认同的。确实，特朗普那套就是典型的霸凌逻辑，你不顺着我就掐你脖子，你服软了我再松手。但这种玩法在商人圈子里可能好使，在国家层面就太low了。乌克兰不是他公司里的供应商，泽连斯基也不是他手下那些被他骂哭了还要说“老板你真棒”的下属。人家身后是几百万流离失所的百姓和十几万阵亡士兵的家属，你让人家因为几通电话就感恩戴德的给你写感谢信？换我我也得在白宫跟他对骂。 不过话说回来，作者这篇文里有个地方我看了有点懵。他讲威廉二世跟乔治五世、尼古拉二世是表兄弟，三个人本来关系不错，后来威廉二世把俩表弟都得罪了，最后自己也完蛋了。这是想说特朗普也这么搞外交？问题是特朗普哪有什么表兄弟，他连自己的国务卿都当众骂过，跟欧盟领导人也处不来，更别说跟普京那暧昧不清的关系了。但威廉二世那边，人家再怎么说也是正经的亲戚关系，私人感情摆在那儿，后来是为了国家利益才翻脸的。特朗普倒好，纯粹是看谁不爽就怼谁，根本不管什么盟友不盟友，这种事完全靠个人好恶来做外交政策，那不是找死吗？ 拿威廉二世这事儿来“以史为鉴”，听着挺高明的，实际上卵用没有。历史从来不会简单重复，威廉二世那个年代是欧洲列强争霸，现在是全球化之后的烂摊子，联合国五常都在那儿坐着呢。特朗普要是真敢学威廉二世搞什么“世界政策”，第一个跳出来收拾他的不是别人，就是他自家那帮财团老板们。你当华尔街和军火商是吃素的？人家需要的是稳定的赚钱环境，不是老大天天发疯。 我反而觉得，特朗普更像是那种网文小说里的反派，表面上叫嚣着要毁灭世界，实际上最后还是会被主角团联合起来干掉。只不过这回的“主角团”可能不是哪个具体国家，而是整个被他不按常理出牌搞得头大的国际体系。你非要让我猜他最后的结局，我觉得不会像威廉二世那样流亡海外，顶多就是四年后下台，然后找个地方开个什么“特朗普图书馆”，继续在社交媒体上瞎逼逼，说他曾经差点就做到了，只是被深层政府出卖了。这种事又不是没发生过，你看他第一任期下台之后不还是在折腾吗？ 对了，文章里还提到英国法国准备接手情报支持那事儿。我倒是觉得挺乐的。英国那情报机构，多少年了还活在过去呢，天天怀念日不落帝国，实际能力嘛，看看他们脱欧搞成啥样就知道了。法国就更别提了，马克龙天天想当欧洲老大，结果连自家黄背心都搞不定。这俩人加一起就能替代美国的情报支持？我搁这儿先笑为敬。不是贬低他们，而是说现代战争这东西，情报优势不是你想接就能接的，你连个像样的卫星网络都没有，光靠几个特工能顶什么用？也难怪文章说“可能也不如美国人强”，这哪是不如啊，这是差着量级呢。但话又说回来，特朗普这么一闹，反而给了欧洲一个反思的机会，你总不能一辈子靠美国保护吧。 说到保护，我忽然想起前阵子看的一个段子。说特朗普跟普京打电话，普京问他：“你们美国是不是要让乌克兰加入北约？”特朗普说：“那玩意儿有什么好的，你看看你们当年是不是也被忽悠过？”普京沉默了一会儿说：“你说的对，我们都是被忽悠的。”然后俩人一起哈哈大笑，把旁边的人吓得半死。虽然是段子，但也不是没有现实根据。特朗普这人是真的觉得北约就是个吸血鬼，天天蹭美国的安全保护还不交保护费。他要断供乌克兰，一方面是报复泽连斯基不给他面子，另一方面恐怕也是真想把这些钱省下来，好去搞他自己的那些“宏大计划”——虽然那些计划全都他妈的离谱，什么跟格陵兰合并，你是认真的吗？格陵兰人要是看到这新闻估计都笑疯了，冰天雪地的地方，你跑来当什么老大？ 不过呢，你要是问我特朗普是不是俄间，我觉得这事儿真不能瞎扣帽子。文章开头说了双方观点都看看，别急着下结论。我也不是想给特朗普洗白，他这货确实不靠谱，但你非说他是普京派来的卧底，证据呢？就因为他没骂普京？可他也没少给普京脸色看啊，第一任期还轰炸过叙利亚机场呢，那会儿俄军可就在边上。他这人就是纯粹的混不吝，谁能给他带来好处他就跟谁笑，谁让他下不来台他就咬谁。把乌克兰卖了是让他自己爽了，但这不等于他是在替俄国干活，他大概率是觉得这样对美国“划算”——虽然我也不知道他到底怎么算的这笔账。 威廉二世那边，他确实是把自己给作死了，跟英国俄国结下大仇，最后被一帮将军给罢黜了。特朗普要是继续这么作下去，会不会也有那么一天？我倒希望真有，但现实是美国的制度太他妈稳了，国会法院媒体各管一摊，他再疯也就那个范围内乱蹦跶。而且关键是，美国老百姓就吃他这一套啊。你看他那些支持者，哪怕他今天放个屁他们都会说是香的。他能上位就是靠着这些人的情绪，只要这个基本盘还在，他就不会像威廉二世那样被直接赶走。反过来，要是哪天连这些人都觉得他太疯了，那他估计真就快了。但那一天会来吗？天知道。 文章最后那段路我记不太清了，好像说的是结论不重要，独立思考才重要。这个观点我是服的。虽然我上面吐槽了一大堆，但我也没法拍胸脯说我自己的判断就绝对正确。可能特朗普真是那种百年一遇的政治天才，他那些看似疯癫的举动背后有大棋呢？也许他是想用这种极限施压的方式逼欧洲各国自己站起来，把美国的担子卸下来？但你让我信这个，我真的费劲。你想想泽连斯基在白宫挨的那顿骂，那种羞辱是演戏能演出来的吗？你再看特朗普事后洋洋得意的嘴脸，那能是装出来的？我反正不信。 再说回那场吵架，文章里说“你说泽连斯基不尊重你，可是他代表着十几万牺牲的乌克兰士兵和几百万无家可归的乌克兰人而来，你对他们的尊重在哪里？”这段话我举双手双脚赞成。我当时看了白宫那视频，特朗普跟万斯俩人一个唱红脸一个唱黑脸，对着泽连斯基一顿输出，那劲儿头跟校园霸凌似的。泽连斯基倒是挺硬，全程没怂，但也看得我心疼。哥们儿你可是为了你们国家来找人帮忙的，结果人家当面给你难堪，你那句“谢谢”就这么金贵？至于后来特朗普说要断供，那就更恶心了，这不就是明抢吗？跟东北收保护费的一样，不给钱就砸店。 不过我这人还有个毛病，就是看事情容易翻来覆去。刚才还骂特朗普呢，现在又觉得他也不是全错。你看他要求欧洲多掏钱，这有错吗？欧洲那帮猪队友，多少年了一直薅美国羊毛，防务开支占GDP百分之二都不到，全靠美国撑伞，特朗普让他们自己出钱，这逻辑没毛病啊。就是方式太傻逼了，你说你好商好量地跟马克龙朔尔茨说，让他们加钱，人家说不定也就认了。你非要用骂人的方式，还要当场打人家代表的脸，那谁能跟你配合？这就像你跟同事合作项目，同事摸鱼了，你不好好沟通，直接在群里开骂，最后项目黄了，你自己也背处分。小孩子才分对错，大人只看利益。特朗普这是把一手好牌打得稀烂。 哎，写了这么多，感觉自己也在左右横跳。可能文章作者要的就是这个效果吧——让你听不同声音，然后自己琢磨。不过我得说，他拿威廉二世来比特朗普，至少有一个点我是认的：都是那种特别在意自己形象、听不得半点反对意见的玻璃心。威廉二世在公开场合必须站C位，特朗普也是，谁他妈敢在镜头前不给面子，他当场就要发作。这种性格放到普通公司里当个主管都够呛，更别提管理全世界最强的国家了。但人家就是这样选上来了，你能怎么办？ 最后我想说个身边的事儿。我爸是个标准的川普粉，天天在我耳边念叨什么“川普才是为美国人民着想”“你看拜登那痴呆样”。这次白宫吵架新闻出来，我特意打了电话回去，问他看了没。他说看了啊，川普做得对，泽连斯基就是个乞丐还摆架子。我问他那你觉得断供情报支持对吗？他沉默了一会儿说：“那肯定不对，乌克兰人也是命啊。”我就乐了，你看，连最死忠的川粉都知道断供不行，偏偏特朗普自己不知道。这人的未来会怎么样，我不想猜了，反正不会太好。出来混，迟早要还的。