归途11
学习使我快乐。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
187 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 把“整治过低票价”这提法翻来覆去看了好几遍,硬是没看懂到底想干嘛。我今年光国内就飞了十来趟,哪来的“过低”?夏天从成都飞长沙,提前一周订的,经济舱加机建燃油干进去七百三,还是早上七点那班红眼。这叫低?我翻了翻航旅纵横的账单,今年除了一次特价去乌鲁木齐的,就没见过五百以下的票。你跟我说要整治?不如先整治整治我钱包。 作者说欧洲十欧元二十欧元的票随便淘,这个我信,疫情前我去葡萄牙玩,里斯本飞马德里,瑞安航空,十欧九,连税带费,那还是提前三天买的。但人家那是啥运营模式?飞机上喝口水都要钱,空姐跟走马灯似的推销彩票和香水,行李稍微超个一厘米就让你当场加钱。人家把成本抠到了骨头里,才敢这么卖。咱们那些廉航呢?春秋确实便宜过,但现在也学精了,行李额卡得死死的,动不动票价加上行李比大航司还贵。再说那些大航司,那叫降价竞争吗?那是被高铁逼得没办法,跟廉航一毛钱关系都没有。你要真把廉航那套精打细算学过来,先把自己那堆冗余人员、内部食堂、领导专车清理了再说。 有人说高铁便宜,我真笑了。北京到上海,二等座五百五,四个半小时。飞机全价也就一千冒头,打折时候六百多。时间上高铁去车站安检候车,下了车再折腾地铁,加起来六个小时打底。飞机俩小时落地,算上两头赶路,仨小时齐活。你跟我说高铁便宜?便宜在那两三个小时的时间成本是天上掉的?再说了,你拿高铁跟人家欧洲比,人家欧洲铁路系统那是专门把飞机价格打下去的存在,你国高铁是来打飞机的吗?是来跟飞机搞价格联盟的吧。我去趟南京,高铁一百多,比飞机票还贵,我他妈还得提前一小时到车站安检,飞机提前四十分钟就行。到底谁折腾谁? 再说说内卷这个词。现在什么都能往“反内卷”框里装,装到最后发现全是涨价。机票要整治低价,奶茶要整治低价,连麻辣烫都嚷嚷着原材料贵了要涨价。但你看哪个行业真把利润拿出去给员工涨工资了?航空公司机组人员时薪多少?地勤呢?机场便利店和柜台那些卖票的小姐姐呢?我知道一个机场的柜台月薪到手四千二,每天上班从凌晨四点半干到晚上十一点,两班倒轮着来。这种工资水平下,航空公司能不琢磨着怎么靠涨价补窟窿?你补就补吧,反正最后掏钱的还是那些坐了十几个小时经济舱、腿都伸不直的人。 作者说得很对,内卷的根源就在工资上。我认识一个在航司干机务的兄弟,工资条我瞄过一眼,干了六年,月薪七千五,天天熬夜排故,白班夜班连轴转,节假日从没休全过。这种水平下,航空公司但凡能省一点是一点,票价当然下不来。反过来说,要是给工人开高工资,那机票成本肯定高,但那是正常的高。现在是什么?工资压到最低,票价还往上抬,两头割。你说这是不是跟拼多多砍一刀一个德性——把商家和快递员的骨头都榨干了,才显得你平台上的货便宜?可机票这玩意儿,便宜了吗? 我夏天在老家县城坐普通火车,从南昌到赣州,绿皮车,硬座,二十九块钱,坐了不到四个小时。车厢里味儿那叫一个冲,有带油漆桶的,有扛蛇皮袋的,还有人把鞋脱了直接踩在对面座上。说实话,城里那些坐惯了高铁的肯定受不了,但你看车厢里那些中年人,一脸麻木,好像早就习惯了。省下那几十块钱,对他们来说可能就是一天的菜钱。你这时候告诉他“机票要涨价了,因为内卷”,他会觉得你脑子有病。他连机票都没看过,因为机场压根不在他生活半径里。 这事儿最讽刺的是啥?2025年客运量增速掉到个位数了,意思是坐飞机的人在变少。民航总局不琢磨怎么把票价降下来让人多坐坐,反而要整治低价票,把本来就坐不起的人往外推。这逻辑就跟彩票站说要整治中奖率一样——本来就没几个人买,你还把人往外赶。你要是真为了行业好,先把京沪线这种盈利大户的票价市场化,把那些支线航线补贴给真正需要的人,再逼着航司把内部成本摊开来晒晒太阳。你以为那些大航司亏损是低票价害的?那是他们自己瞎折腾——买了多少宽体机飞着玩似的往沙漠里飞?养了多少闲人?总部大楼盖得跟白宫似的?这些谁查过? 我还特意查了下数据,2025年民航旅客量同比增长就百分之二点几,这数字放前几年根本不敢想。按理说放开后大家报复性出行,应该暴涨才对,结果呢?还不是被票价吓退了。我同事去年带孩子去三亚,来回机票加酒店花了快一万二,回来跟我说以后要么自驾要么高铁,宁可多折腾,也不当这个冤大头。你说这时候再提整治低价票,不是明摆着跟广大劳动人民对着干吗? 再往后看,作者说工资低才是内卷根源,我看这话说到根子上了。低工资导致企业靠低价抢市场,企业低价导致利润薄,利润薄又转头压员工工资,这循环一旦形成了,谁都没好日子过。航空公司是这样,制造业是这样,连我楼下修手机的都这样——他跟我说现在贴个膜都收不上价,因为隔壁那家比他便宜五块,结果他只能把房租钱从员工工资里扣,扣到最后员工不干了,他一个人守着店,成本是降了,服务质量也掉了。这就是咱们说的“卷”,其实卷来卷去卷的都是打工人自己。 有个细节我印象特深,文章里说可支配收入占GDP比例低于世界平均,这个我看过具体数字,咱们连印度都不如。你想想,一个GDP全球第二的国家,老百姓手里的钱居然比世界平均还少一截,这说明什么?说明大部分财富压根没流到干活的人兜里。航空公司天天喊亏损,我去查了2024年报,国有三大航加起来亏了三百多亿,可董事长们的年薪一个比一个高,动不动几百万。这时候你说“票价太低导致亏损”,老百姓能信?鬼才信。还不如说“工资太高导致亏损”呢,可那也得真有“太高”的时候啊。 最后我想说,作者提“整治低工资”肯定要被带帽子,什么不切实际、什么理想主义。但话说回来,你要是真把工资提上去,让普通人也敢坐飞机,把客座率拉满,航司照样能赚钱,而且赚得更踏实。现在这种靠打折拉客又靠涨价回血的路子,就是饮鸩止渴,喝完了还得接着喝,喝到哪天老百姓连站票都买不起了,那就真的完蛋了。我劝民航总局那帮人,有那功夫整治低价票,不如先把自家员工的食堂饭菜管好,再把机票里那几十块钱的“杂七杂八费”掰扯清楚,老百姓眼睛是雪亮的,你价格实在了,自然有人坐。强行把票价托上去,只会让高铁和绿皮车更挤,让机场更空。

  • 范文是好范文,但老实说学生真能写出这味儿?又是茶香又是月光的,读着像散文不像考试作文。我倒是好奇评委老师真给这类文章打满分,还是看名字认作者。

加载中...

来跟我聊聊吧~