这文章看得我血压上来了，扯了半天蛋，最后兜兜转转又他妈是“资本原罪论”。不是，你写这玩意儿之前能不能先照照镜子看看自己是不是也是被那什么“金融资产阶级”洗脑的货？满嘴“高利贷帝国主义”，好像你丫亲眼见过拿破仑蹲在法兰西银行门口数钢镚儿似的。 我就问你一句，你tm是不是觉得只要把“资本”这俩字儿往那儿一杵，全世界所有疑难杂症就都有解了？生孩子这事儿要是这么简单，那咱们直接全民公审资本家不就完了？还统计什么60后70后80后，你直接统计一下你脑子里有多少坨浆糊得了。 再说了，你拿法国举例子，说人家精英男性没空生，考试通过率0.4%，还得服三年兵役。我就纳闷了，你丫是没上过学还是没当过兵啊？你见过哪个穷逼是因为“没空”才不生孩子的？穷就是穷，别tm给穷贴金。现在那些大厂程序员996icu，没空结婚生娃，你问他是想不想生还是不敢生？他要是年薪百万朝九晚五，你看他生不生？你扯什么“人类历史上最早996福报”，我呸，你这就是给资本家的剥削找历史合法性，顺便还给咱们现在的卷王生活找个祖宗。好像这么一扯，咱现在的苦日子就特有底蕴似的，去你妈的。 还有那段关于日本的分析，更tm离谱。你说人家女性50%没男朋友，39%是处女，然后呢？然后你就开始怪美联储加息了？这脑子是被门夹过还是被驴踢过啊？你不能因为自己写不出更深层的原因，就随便抓个看着唬人的东西往上套啊。日本那地方，年轻人是没钱吗？他们是不想负责，不想被绑定，连谈恋爱都嫌麻烦，你懂吗？那种低欲望社会，是整个社会氛围、职场文化、家庭观念全拧巴了，你倒好，一竿子全捅到美国那什么加息上去了。美联储是能管着东京的出租车司机不谈恋爱还是能管着大阪的便利店店员不打游戏啊？ 说真的，这篇文章最操蛋的地方，不是它数据有错（虽然那“0.4%”的通过率我看着就跟编的似的），而是它那种居高临下的、自以为看透一切的“归因快感”。它把几亿人的人生选择、几代人的悲欢离合，轻飘飘地归结为一句“资本不让生”。是，资本不是好东西，这谁不知道？用你在这放屁吗？问题是，光骂资本有个屌用，你倒是说说怎么改啊？ 你写这一大堆，除了让那些本来就焦虑的年轻人看完更焦虑，觉得自己被一个叫“资本”的巨型怪物给操了之外，还有什么意义？你这不是分析，你这是念经。念的还是那种特别老套、特别油腻的经。 我告诉你，我身边就有不生的，人家不是被谁逼的，就是单纯觉得养孩子太累，想自己活得轻松点。也有生仨的，穷得叮当响，人家乐意。这就跟吃饭一样，有人爱吃辣有人爱吃甜，你非得说是因为川菜馆资本太狠了所以大家都改吃粤菜了，这不纯属有那个大病吗？ 说到底，生育率低这事儿，原因多了去了。房价高不高？教育卷不卷？医疗贵不贵？年轻人自己还想不想活了？这些问题哪一个不比你那什么“金融资本吸血”更贴近老百姓的屁眼子？你搁这儿扯什么拿破仑时期的法国，扯什么高利贷帝国主义，你能把今天北京上海深圳的年轻人为啥不敢生扯明白吗？你扯不明白。 你这就是典型的做题家思维，非要给一个没有标准答案的开放题硬找一个标准答案，找不到就编一个宏大叙事来兜底。还“资本、资本”的，我看你脑子里的资本，就是那点想显摆自己读过几本破书、知道几个名词的虚荣心。 别的不说，就说你那破文章里提到的“路易拿破仑建立第二帝国”那一段，你能不能用大白话讲清楚那跟咱老百姓生孩子有几毛钱关系？讲不清楚就别tm瞎引用，显得你读过历史是吧？读了几篇地摊文就以为自己是马克思转世了，批判这个批判那个，你批判出个什么东西来了？批判出一堆年轻人看了更不想生的理由。 真的，我求求你了，下次要写这种话题，就老老实实下基层去采访采访那些不想生的人，听听他们那些琐碎的、鸡毛蒜皮的、不够“宏大”的理由。别整天憋在屋里对着电脑，查几个数据，然后就觉得自己掌握了宇宙真理。 你这文章，说好听点叫书斋里的空想，说难听点就是隔靴搔痒，拿一个大帽子扣在所有真人真事头上。帽子底下的人该不生的还是不生，你这帽子倒是挺大，能拿来当被子盖了。 最后送你一句话，生孩子是人家两口子在被窝里商量的事儿，你一个写文章的，别tm以为自己在指挥千军万马。你那套历史决定论，变不成奶粉钱，也变不成学区房，只能变成网络上又多了一坨散发着霉味的文字垃圾。就这。