哈哈哈哈哈我操，这标题起得跟老中医包治百病似的，一个“神化”解释所有国家所有政党所有历史，你他妈当这是算命呢？卡扎菲被神化、萨达姆被神化、穆加贝被神化，那你咋不把金胖子也拉出来遛遛？哦对了，人家可能不敢说。这篇文章整个就是一“神化决定论”，啥玩意都能往下坡路上扯，看完了我都替作者脸疼。 先说莫迪这龟孙。文章里写得跟看穿一切似的，什么“莫迪清楚自己选情堪忧，所以不得不靠神化自己来提高选情”。我操，你是莫迪肚子里的蛔虫吗？人家印度教徒说一句“神派我来的”，就跟咱们这边过年说句“恭喜发财”一样，是句客套话、是句吉祥话。印度那个地方，十个人里头八个信神，总理不说神说啥？说科学？你看哪个印度政客敢说自己不信神？莫迪说这句话，搞不好就是跟选民套近乎，就跟贪官去庙里烧香拜佛一样，人家求的不一定是神，求的是那些信神的傻逼手里的选票。你这写文章的直接当成“神话自己”的铁证，我看你才是被自己脑子里的政治剧给神话了。 再说了，文章说卡扎菲被神化、萨达姆被神化、穆加贝被神化，然后这三个都死球了，所以得出结论：被神化的领导人都没好下场。这推理跟“我二大爷抽烟活到九十岁，所以抽烟长寿”有什么区别？卡扎菲那是什么情况？西方干他啊。萨达姆那是什么情况？美国干他啊。穆加贝那是什么情况？穷得底朝天，英国老主子天天骂他。你把这些人的下场全按在“神化”头上，那是不是没有神化的领导人都能善终？你看看美国那些总统，哪个不被吹得跟神似的？特朗普还他妈说自己是天选之人呢，你咋不说美国踏上老下坡路了？——哦，美国确实在下坡。但那是神化闹的吗？那是产业空心化，那是华尔街那帮狗娘养的搞的。你这文章除了扣帽子还会干啥？ 再看后半段写印度经济那块，说什么“GDP真正常获利者只是极少数人，高种姓，权贵，大富豪”。好，这话说得没错，是个事实。但你把这笔账算到“神化”头上？莫迪的神化跟贫富差距有一毛钱关系？世界上那些贫富差距最大的国家，哪个是领导人被神化出来的？巴西当年贫富差距也不小，卢拉天天讲“爱与和平”，也没见他自己封神不是？这文章就是典型的一锅烩，什么菜都往里倒，最后端出来一碗狗屁。 还有，文章说人民党这次丢了60多个席位，是因为莫迪太把自己当回事了。我操，你去看看印度的大选，哪个政党不是靠宗教、靠种姓、靠地方保护主义拉票的？人民党这十年把印度教徒的票仓吃干榨净了，穆斯林和其他人反水是早晚的事。要我说，人民党选票下滑，恰恰是因为莫迪这几年太不够“神化”了，印度教那些极端分子觉得你不够硬，觉得你对穆斯林还不够狠，所以才不投票给你的。你把这锅扣给“神化”，这不扯尼玛蛋吗？ 还有那个锡克教领导人在加拿大被干掉的事。文章说“对异见者的打压必然会在其它方面反映出来，比如大选”。好家伙，印度六亿选民，个个都知道加拿大那事？都因为这事反莫迪？你怕是不知道印度老百姓平时更关心什么吧——油价！粮食！种姓歧视！强奸案！你跑到新德里贫民窟问一个拉三轮的，问他知不知道加拿大死了个锡克教领导，他八成以为你在说隔壁村的狗。文章里的“特定舆论场”这几个字，我就看出来作者是什么货色了，不就是那种拿大词唬人的公知么？一个印度总理搞暗杀，西方媒体骂，你在这儿也跟着高潮，然后说“必然会在其它方面反映出来”——必然个鸡毛。 我觉得最搞笑的是文章结尾。写莫迪第三任期“低调上任”，不吹神了，还给穷人发救济金。文章说“显而易见”莫迪悟出了两个道理。我操，这他妈是写童话呢？莫迪一把年纪了，老油条，他以前不是不搞救济，是这十年印度财政都拿去买武器、搞基建去了。第三个任期呢？他妈的联合政府了，几个小党在议会里拽着他裤裆，他不得分点肉给人家？发救济金是几个党分赃的结果，跟“悟出道理”有个屁关系。再说了，就发点救济金能把穷人的获得感拉上来？你信？我是不信。印度三亿人还吃不上饭呢，发两次钱就叫获得感？那咱们这边某些村主任选举前还挨家挨户送一袋米呢，也没见老百姓真把他当神仙供着。 写到这里，我又想骂文章标题。什么叫“一旦领导人被神化，也就等于踏上了下坡路”？那要是从上坡直接摔下来的呢？那不叫神化，那叫政治自杀。历史上有多少领导人是在巅峰时期突然崩盘的？你去看看日本那些首相，人家不神化自己吧？一年换一个，那不照样是一路下坡？所以说，“神化”这件事，它就是个现象，不是原因。卡扎菲搞个人崇拜，那是因为他的政治基础就是部落忠诚，不把自己弄成神，部落就散了。萨达姆也是，逊尼派少说三分之一人口，他不整点个人崇拜，怎么压得住什叶派和库尔德人？穆加贝更不用说了，津巴布韦那经济结构，不搞点强人政治，早就被西方撕成碎片了。这跟“下坡路”有个毛关系？这些人不是被神化拖下坡的，而是已经在坡上了才化妆的！ 莫迪也是，他要真是那么得人心，选前用得着去庙里作秀？人家自己心里没数？要我说，莫迪比你我聪明多了，他比文章的作者也聪明多了。他信不信神？鬼知道。但他知道选票在谁手里。印度教那帮人就是吃这一套。你让他讲改革开放、讲市场经济，他能讲，但选民不想听啊。选民想听的是“我是神派来的，你们都得听我的”。这跟咱们这边网络直播里那些卖假药的老头老太太一样，吆喝半天不是为了信药，是为了让傻子上当。莫迪也一样，他是在收割信徒的情绪价值。结果呢，收割了那么多年，经济这碗饭没做好，老百姓回过味来了，不买账了。他这才慌了，这才又是装低调又是撒钱。这才叫下坡路嘛，但下坡路不是因为他说自己是“神”，而是因为他嘴上说自己是“神”，心里根本没把信徒当人。这话我就撂这儿了，随便喷。 再扯远点。文章里面说什么“发展经济是为什么？GDP高又是为了什么？不就是为了大多数民众的生活水平提高，人们群众的获得感不断增强吗？”这话是个人都会说，我他妈都会说。但问题是，你去问问印度人民党，你去问问哪个国家的执政党，他们敢说“不是”吗？关键是做了没。文章作者就跟那种天天在朋友圈发“人活着的意义”的人一样，道理都对，但全是废话。谁不知道GDP不等于幸福感？问题是怎么让获得感增强？你给个方案啊？你说“发放救济金”，行啊，钱哪来？资源哪来？可持续吗？直接发钱会不会通胀？印度那帮地方邦的官僚系统比恒河水还浑浊，救济金能到穷人手里？到不了吧？那你在这儿瞎逼逼个啥？ 还有，文章提到“人民党开始缺乏容人之量，对反对派的打击近乎公开化”。好家伙，这倒是一句实在话。但这句话放在哪个国家不能套？你看美国民主党共和党，天天互相咬，咬得跟狗一样，你说是“容人之量”吗？咱们不扯远的，就说韩国，总统都跟地鼠一样一茬一茬被按下去，那算什么？这不是“缺乏容人之量”，这是政治常态。你把这笔账也算到“神化”头上，那以后谁还敢夸自己领导两句？别说“神派来的”了，就是“英明领导”四个字，照你这文章的逻辑，是不是也得凉凉？ 算了，越说越来气。我给你讲个真事儿。我们村里有个村长，姓王，当了二十年，有一年给自己修了个功德碑，上面写什么“鞠躬尽瘁，造福乡里”，落款还是他自己。你说这算不算神化？他妈的肯定是。结果怎么样？去年换届，被隔壁村一个养鸡的给选下去了。下台那天晚上，他在村委会喝闷酒，骂骂咧咧，说“我为了村里修路、建大棚、修广场，你们这帮白眼狼”。你以为他反思自己“神化”了吗？不，他反思的是“当初应该把这帮人户口都迁走”。 我说这个什么意思呢？领导人搞个人崇拜，当然不是好事，但你不能见了“被神化”三个字就一棍子打死。莫迪这种人，你说他是神棍也好，是民族主义者也好，是投机分子也好，但说他是“踏上神化之路就开始下坡”，纯属放屁。他下坡的原因很简单：干了十年，得罪的人太多，分给狗腿子们的骨头太多，给底层老百姓的肉渣子太少。这不是神学问题，这是经济学问题，是社会学问题，更是他妈的利益分配问题。你文章不写这些，专门揪着“神派我来的”那句话抄来抄去，你自己说你这是分析问题呢还是憋着坏水呢？ 最恶心的是文章最后那种故作高深的调调——“显而易见”。我显而易见你妈了个腿。你说了半天，就说了句“莫迪低调上任+给民众发救济金”，然后就说他悟了。你前面还把他说成那种不知道民意凉薄、搞个人崇拜的蠢货，后面又说人家反应灵敏、一悟就悟俩。你这不是精神分裂吗？莫迪到底是傻逼还是聪明人？你倒是给句话啊。说白了，你这种写文章的就是墙头草，选情好的时候吹人家“政绩斐然国际上有得风得水”，选情差了就开始胡编乱造“神化论”。反正怎么写都是你有理，反正你也知道读者记忆力不超过七天，谁他妈还转过头来查你上个月夸莫迪的稿子？ 行了，也不多说了。一句话：别把啥事都赖在“神化”头上。这世界上下坡路的原因太多了，有躺着走的，有跑着走的，有被推下去的，还有自己跳下去的。你要是非要信“领导人被神化=下坡路”这种一米长的片儿汤话，那我祝你以后看啥都是下坡路，看谁都是神棍。 啊，对了，还忘了说。文章里那句“莫迪当时这个举动让很多分析家感到莫名其妙”，我看到这段真的笑了。分析家？什么分析家？那些在推特上预测大选结果的“专家”？你回头看看他们预测的都是什么？说好的“比2019年更多席位”呢？一群拿着话筒的算命先生，回过头来还写分析文章，说出个“神化导致下坡”来圆场，我呸。 写完了，累了。就这。别跟我杠，杠就是你对。反正我也不是什么分析家，我就是个在工地上搬砖的，光看热闹也能看出一肚子火。你说我这是嫉妒人家莫迪坐大轿子？呵呵，我嫉妒他干叼，他那位置，给我我也坐不了多久，凭他那份嘴上说神派来、手里干着花花肠子的本事，我学不会，也不想学。这个道理，老百姓心里明镜似的。他下坡路？他哪天真心实意给老百姓当条看门狗，他才算上坡路。这话糙，理不糙。 …… 好像还不够长，再来点。你们发现没有，文章里有个自相矛盾的地方：前面说卡扎菲萨达姆穆加贝的神化都是“个人崇拜”的恶果，后面又说莫迪“一改常态”开始神化自己，所以才导致选举失利。可问题是，卡扎菲萨达姆那是被吹了几十年，全世界都知道他们把自己当太阳了，而莫迪不过是选前说了几句“神派来的”话，这怎么比？就好比你说一个人吸毒十年，跟一个人抽了一根事后烟，然后你大喊“他完蛋了，他要死了”——你这不是神经病吗？我要是在你们单位年会上喝多了，站台子上唱两句“咱们领导像太阳”，那你是不是也要写篇文章说我这领导要倒了？神化是个程度问题，是个体制问题，不是“说了句神”就踏上下坡路。你这么理解历史，不如去写小说，别写时评。 另外，文章里说什么“在莫迪执政这十年里，不仅GDP跨入了世界四强，在国际战略上似乎也得风得水”。我看到“似乎”这两个字就想笑。你是不是也觉得莫迪在国际舞台上很风光啊？那你咋不说这十年印度军队被咱们按在地上摩擦的事？你咋不说印度疫情死了多少人的事？你咋不说印度农民抗议了多久的事？国际战略“得风得水”？得的是哪门子水？哦，跟美国签了几个协议，跟俄罗斯买了点破烂武器，在边境上搞了几次对峙，就叫得风得水？你是在夸莫迪呢还是在骂他呢？就这种水平的人也配当“分析家”？ 还有一句：“在莫迪执政期间，印度的GDP一直在保持高速增长，国家的发展势头也不错。那么，印度人民党和莫迪的执政为何得不到印度人民的认可？”好问题，问得真好。我他妈也想问，这个问题你怎么答？你来个“一是眼里只有GDP，二是缺乏容人之量”，然后呢？这两个原因哪个跟“神化”有关？没有。你前面骂了半天“神化”，后面自己列的原因都不带“神化”俩字——你这文章是两个人写的吧？一个负责放屁，一个负责擦屁股？ 还有人信那种说法：莫迪靠神化自己是“为了选票”，是“权宜之计”。我告诉你，选情堪忧的时候靠宗教情绪动员，这在中国历史上叫“左道惑众”，在印度叫“政治传统”。莫迪算不得多么聪明，但他随大流的本事还是有的。印度人民党这十年的基本盘就是印度教民族主义，莫迪不去神化自己，还能靠什么？靠他那个取消农业法的智商？靠他那个废钞令搞出来的“经济发展”？靠他那套男女老少都摸过的“瑜伽外交”？你要求他“以政绩说话”，可他妈的政绩就摆在那儿，贫富差距、种姓撕裂、农民自杀、宗教冲突，有一项摆得上台面的吗？他还能说什么？他说“神派我来”，这不是他信神，是他手里真的没什么牌了好吧！ 你自己想想吧。一个人吹自己牛逼，分两种。一种是他真的牛逼，吹一吹是为了吓唬人，那种叫“威慑”。另一种是他快不牛逼了，生怕别人看出来，所以使劲吹，那种叫“挽尊”。莫迪这次选前大谈特谈神，我敢打赌他就是属于第二种。他一米八的身躯站在台上，高喊