这文章读着挺能引起共鸣，确实啊，谁还没在群里发过“收到”呢。但看着看着总觉得哪里不对，像是一锅炖得太烂的菜，什么料都往里扔，最后吃不出主味了。 你说那个互联网大厂开会的例子，太真实了。我以前待过一家公司，老板提了个方案，那漏洞大得跟筛子似的，全会议室十几个人愣是没人吭声。我那时候年轻啊，血气方刚，真站起来了，说了句“我觉得数据这块可能有点问题”。结果是啥？老板当时还挺客气，说“小李有想法，大家多学习”，转过月评绩效，他妈的给我打了个C，理由——“团队协作意识有待加强”。所以你说这是服从性？这叫保命。房贷车贷压着呢，我拿什么“打破”？拿什么“质疑”？文章说这是“无奈选择”，我认，但你别吐槽我们无奈，你倒是说说这锅怎么掀。 还有那个“网红餐厅排队8小时”，这例子举的，哎。排队买奶茶那能叫“服从权威”吗？那就是闲的加从众心理，跟权威有毛线关系。明星代言那个也是，粉丝买账那叫“崇拜”，也不全是服从，里头还掺杂着身份认同、社交需求这些东西。这些往“服从性”这一个筐里塞，好像有点大杂烩了。 不过说到何同学那段，这我得说，骂得好。那真是两副面孔。跟库克说话，点头哈腰那劲儿，人家说个冷笑话他都能笑出鱼尾纹；转头对网约车司机就冷冰冰的，连个好评都不愿意给，还美其名曰“克服讨好型人格”。你要是真克服讨好型人格，你怎么不对库克也硬气一回？这明明就是欺软怕硬，往自己脸上贴金。文章这话算是捅到根子上了，“看人下菜碟”这五个字，比什么“集体困境”都更扎心。 但问题就在这了。文章把“敬畏权威”和“盲从”搅在一起，一会儿说家庭教育不对，一会儿说职场环境逼人，一会儿又说社会风气如何。那到底怪谁啊？怪儒家思想？那玩意儿都断档好几代了，现在年轻人谁还知道“君君臣臣”具体是啥？怪制度？可文章也没说出个所以然来。这写的啥，到破局那段就更虚了，什么“重构文化基因”、“鼓励批判性思维”，话是好话，就是听完不知道明天早上起来该干啥。你倒是告诉我，下周一开会，领导方案又有坑，我是站起来说还是不说？屁股决定脑袋的事，多深刻的道理都架不住现实一巴掌。 我到觉得，鲁迅那句“我们极容易变成奴隶，而且变了之后还万分欢喜”，放在那个年代是精准的。但搁现在，得改改——我们极容易变成奴隶，而且变了之后还万分无奈。大部分人不是“欢喜”，是“算了”。是忍了、躲了、假装没看见。这种“算了”才是真正可怕的，它比“欢喜”更憋屈，也更能磨掉人的心气。文章想让咱们别当温水里的青蛙，可问题是锅底下的火就没灭过，你光劝青蛙跳，那锅不烫啊？水越烧越热，青蛙还是那只青蛙，它往哪儿跳？ 所以，这文章看个热闹行，真要把它当药方子，还差点意思。下回写这题，咱就坦荡点，多说说那“锅”的事，别光骂“青蛙”怯懦了。