哎哟喂，这标题口气是真不小啊，“读完本篇就够了”，我还以为点进来能看到啥独门秘籍呢，结果翻到底，就是把OpenAI那篇官方博客翻译了一遍，又甩了几个延伸阅读的链接，自己总结的部分加起来还没我一个朋友圈长。你说你“够”了，我可不够，我读完这满肚子问题，你倒是给我解答啊。 先说你那技术原理那节吧，你贴了个论文摘要，然后说什么“视觉信息补丁化”，把视频当成图像的小块喂给AI。这个比喻我懂，就像小时候拼乐高嘛，一堆小零件，AI自己学怎么搭起来。但你紧接着抛出个“NaViT”是什么意思？就写了个英文名字，叫什么Native resolution vision transformer，然后呢？没了？这不是欺负我们不懂技术的人吗？你要真想讲清楚，就该说这个玩意儿跟以前那种固定分辨率的模型有啥区别，为啥它能处理不同大小的视频。结果你就扔个名词，让人觉得你也就是复制粘贴的，根本没消化。我跟你说，我虽然不搞AI，但我在B站看过几个博士UP主讲Vision Transformer，人家用做菜打比方，比你这清楚多了。 然后你又说Sora是什么“世界模拟器”，这个帽子扣得也太高了吧？它模拟的是世界吗？它模拟的是视频里那个世界的皮！OpenAI自己论文都说了是“视频生成模型作为世界模拟器”，意思是往这个方向走，但现阶段的Sora离真正的“理解世界”还差了十万八千里。你看它生成的视频，猛地一看是挺流畅，可你细瞅，人的手指头可能是六根，走路姿势总有点顺拐，影子方向和太阳都对不上。这叫模拟世界？我隔壁二大爷喝多了都能模拟出更离谱的画面来。当然我也承认，这玩意儿比之前的模型强太多了，至少狗跑起来腿不再乱飘了，但你要是把它当物理课教材，那你的物理老师得气死。 说到能力，我确实被那几条演示视频震到了，东京街头那个撑伞的女人，镜头推进的时候她脸上的皮肤纹路都看得见，衣服褶子随动作变化也自然，比我之前用剪映里那些AI小特效强了不知道多少倍。我之前也玩过Runway和Pika，生成个三秒的片段，等半天，出来还跟幻灯片似的，人脸一转头就换了一个人。所以Sora这个一分钟，还是连贯的长镜头，这个技术跨度的确牛，我认。但你文章里写“物体运动符合物理规律”，我就笑了，我特意去看了几个网友做的压力测试，让Sora生成“一只猫从高处跳下”，结果猫在空中翻跟头的时候，尾巴突然分了个叉。还有生成“倒水”，水刚倒出来的时候还行，流到一半就开始逆流而上，牛顿的棺材板都压不住了。所以说“符合规律”是理论上大部分时候符合，实际用起来全靠抽卡，你要是信了这个邪，拿它去搞正经项目，保准翻车。 再说你那句“普通人也能轻松拥有创作视频的能力”，这话我听着就来气。你问问身边普通人，他们能描述清楚一段画面吗？我上次让我妈说个场景拍个视频，她憋了半天：“就是那个，那个什么，一片绿油油的，有花有树，还有蝴蝶。”就这，你给Sora输入，它能给你生成个“一片绿油油的，有花有树，还有蝴蝶”的糊弄东西，但要是让她描述“镜头从花瓣上的露珠缓缓拉起，穿过层层藤蔓，最终定格在一扇老旧木门上的铜环上”，她根本说不出来。所以Sora降低的不是所有人的门槛，是那些本来就有画面感、会用语言表达的人的创作门槛，普通人用起来照样一头雾水。就像以前拍照片，傻瓜相机宣传的时候也说“傻瓜都能用”，但拍得好的还是摄影师，普通人按出来的照片照样歪瓜裂枣。 关于“颠覆传统视频制作”，你这口气也太乐观了。影视行业要是这么容易被颠覆，那好莱坞早就集体点外卖了。你想想，AI绘画出来多少年了？现在那些插画师该接单接单，该画画画，只是有些专门做素材图的、画小头像的确实被冲了一波，但真正有创意的大佬，现在都拿AI当草稿本，效率起飞，作品该值钱还是值钱。视频也一样，以后拍宣传片、小广告，可能一个人用Sora就能出个初稿，省掉以前找模特租场地的时间，但你真要拍个院线电影，那还是得真人上。为什么？因为观众要的是人味儿，是演员的眼神里那点颤动的情绪，是导演藏在每个镜头里的个人表达。AI能给你生成一百种画面，但它不知道哪个画面能让人哭出来。我那个做剪辑的朋友一开始也慌，说以后是不是不用租摄影棚了，我说你冷静点，你看那Sora生成的人走路，脚底下有时候都没影子，你能让演员拍戏的时候不踩到光吗？技术永远在帮人干活，而不是替人干活。 然后你延伸阅读里还扯上贾玲和韩寒了，我真是一头雾水。贾玲拍《热辣滚烫》那是实打实减了100斤，你让Sora生成一个瘦了的贾玲，观众会觉得感动吗？观众看的是她在镜头里流汗、痛苦、咬牙坚持的那些真实瞬间，AI就算能画出汗珠，能画出肌肉线条，但它画不出“这个人真的经历过”的那种重量。韩寒更逗，他要是用Sora拍赛车，倒是能省下不少租车费，但赛车电影的灵魂是速度带来的肾上腺素，是方向盘在手里震动的感觉，AI生成的画面再快，观众心里也明白“这是假的”，刺激感就没了。拿这俩导演来蹭Sora热度，我觉得就是在硬贴，什么火蹭什么，估计文章作者自己都没想明白怎么蹭。 安全那块你倒是提了一嘴“深伪”，但也就提了一嘴。我跟你说，更吓人的是版权问题。Sora训练的时候用了多少网上的视频？那些长视频、电影、纪录片、私人vlog，估计全被它扒了个底朝天。将来有人用Sora生成一个画面，跟某部电影里的一模一样，算不算侵权？OpenAI现在已经被好多画师和图片网站起诉了，视频这边估计也跑不掉。可你文章里对这些一个字不提，光剩下喊“制定规章制度”，这话谁不会说？问题是规矩还没立起来，Sora先跑起来了，等出了事故再追责，那早就晚了。 还有个事，你关于“教育、培训、娱乐带来新活力”的畅想，我部分同意。我们公司做安全培训，以前要请人演一出“车间事故”短片，又贵又假，演员还笑场。以后要是能用Sora生成个逼真的事故场景，确实方便。但问题是AI有幻觉，今天教你生成“锅炉爆炸”它可能给你配错了火焰颜色，明天生成“触电”它可能把电线画成了麻绳。你要真拿它做的视频当培训教材，万一里面有个关键细节是错的，员工照着学了，出了事谁负责？所以教育这种东西，AI只能当辅助，人工审核绝对不能少。 你文章最后又来了个“辩证看待”，这句话我听着都起茧子了。哪个新东西出来不辩证？核物理出来的时候也辩证，结果现在全世界都在为核电站和核弹头吵架。辩证没问题，但你得给出具体的大纲，比如谁去监管、怎么追责、受害者怎么维权，这些你一条都没说，就告诉我们“好处要探索，风险要警惕”，这不跟没说一样吗。 再说“视频创作者失业”这个点，我也觉得你想简单了。会被AI淘汰的是那些专门干重复活的，比如套模板的剪辑师、做低端特效的、剪口水短视频的。但真正有想法的人，以后肯定能把Sora当武器，快速做出以前需要一整个团队才能做的效果。我大学时学传媒，毕业后干了两年视频，说实话，剪片子的时间一大半都浪费在调色和找素材上，真正用来想创意的没多少。如果有AI帮我先把画面搞出来，我就可以把省下来的时间用来想故事结构、打磨台本，这不反而让作品更有质感了吗？所以你说失业，我看是“结构性失业”，部分人会被淘汰，但另一部分人会跨过这个坎，就看你能不能跟上。 我自己也有个挺惨淡的经历。去年我接了个美食账号的包年剪辑，甲方天天让我改，一次我说“镜头转场能不能有点新意”，我脑子一热就试试用AI视频工具，输了个“拉面腾起的热气与夕阳叠加”，出来了一泡污，字全是乱码，画面糊得像隔夜粥。最后我还是乖乖自己剪，一帧一帧拉。所以我对Sora是又爱又怕，爱的是它终于把细节做到能看的程度了，怕的是等它真普及了，我这点手艺可能真不值钱了。但你说让我现在转行？我也不知道能干啥。走一步算一步吧。 哦对，你那个标题里还有“延伸阅读1：Sora会对视频内容创作产生什么样的影响？”，我看内容估计就是泛泛而谈。我自己的感想是，影响肯定有，但不会是那种“一夜之间大家都不用拍片子了”。你看现在的短视频平台，那么多用AI绘画做的“一分钟看懂xxx”，质量也就那样，大家看个乐子，真正火的还是真人出镜、有故事的。因为你用Sora生成一个视频，别人一眼就能看出“这是AI做的”，那种虚假感是骨子里带的，像我们做视频的人管这叫什么“塑料味”。所以它最大的用处是当辅助工具，比如我以前拍一个产品宣传片，需要个星空背景，我不会实拍，现在让Sora生成一下，完美。但你要让我全片都用AI生成，我是不干的，那没劲。 最后我还想吐槽一下你文章里的一句话：“当中华大地还沉浸在甲辰龙年的春节气氛中时”，你说你写就写吧，非得整这种作文腔，跟《新闻联播》小学生仿写似的。Sora发布跟春节有个毛线关系？就是为了凑个时间点显得自己有文化？我看不如直接说“大过年的，OpenAI整了个大活”更实在。 总结一下我的真实态度：Sora这个技术，我竖大拇指，真的牛逼，比我想象的进步快多了。但这篇文章，我觉得不行，标题党，内容浅，拼拼凑凑，连译文都算不上，更别说什么“读完就够了”。你要是真想了解Sora，我建议你自己去OpenAI官网把论文和演示视频看了，再到贴吧、知乎上看一圈吹的和骂的，然后等内测出来了自己上手玩一把。别人的二手解读，包括我这篇，都只能当个引子，别拿它当结论。好了，就说这么多，半夜爬起来码这些字也是闲的。希望别被文章作者看到，免得他骂我杠精。看到也没事，杠就杠呗，反正网上谁不认识谁啊。