真服了，看到“全票通过”这四个字，我差点把手机扔了。这啥意思啊？涨价涨出荣誉感来了？还欢欣鼓鼓，鼓个鬼啊，又不是给你发钱。先别急，我把这文章从头看到尾，觉得这哥们儿说得挺透，但有些地方他还没说到，我来补两句，反正网上吵吵又不用交水费。 先说我自己的经历。去年我们小区旁边搞什么“生活垃圾处理费”听证会，我差点被选上，后来因为上夜班没去成。不过我邻居老李去了，回来跟我唠了大半宿。他说那场面布置得那叫一个齐整，桌子摆成回字形，上头全是矿泉水、湿毛巾、席卡，跟拍电影似的。主持人先念流程，再念注意事项，然后每个人三分钟发言，有倒计时器，滴一声就断。看起来确实公开透明吧？可你猜怎么着？发言顺序是提前定好的，前几个全是“支持环保事业”的积极份子，讲了一大堆涨价必要性，什么垃圾围城、处理成本上升、对标国际水平……老李说听着听着就觉得，你要是敢反对，是不是就成了污染环境的帮凶了？帽子先给你扣上，你还能说啥？ 文章里有句话，我看到了笑出声：“不同意的人是不会被选到听证会现场的。”太真了。我之前在街道办实习过一小段时间，就俩月，听过他们聊过这事儿。选居民代表的时候，先要报名，然后街道筛，筛什么？一看政治面貌，二看有没有“前科”——不是犯罪前科，是那种参加过投诉、上访、打12345提意见的人。但凡你留过这种记录，基本就出局了。剩下的还得是时间充裕、看起来老实巴交的退休大爷大妈。为什么？因为好安排，不会闹事。来了签个到，领个误工补贴，完事。你要是找个刺头进去，那不全乱套了？所以老李这种能去的，本身就已经是“组织信得过”的了。你说这能不同意吗？同意的话还有五十块钱误工补助，不同意的话连杯子里的水都喝不痛快。 再来说那个数字。原文说17人参加，居民代表7名占41%，其余的9名代表……兄弟，17减7等于10啊，你是不是忘了数自己？还是主持人不算人？这就不严谨了嘛。我数学不好都知道十个手指头数得过来。当然也可能是他数错了，或者把什么“听证费用承担方”算进去了。反正这种小错误，搁平时我懒得挑，但今天看着就是膈应，就像一件标榜“透明”的事，连人数都对不齐，你还能信它啥？ 不过话说回来，我并不是说涨价完全不行。水价电价这种，确实不能一层不变。自来水厂也不是做慈善的，管网老化了要换，污水处理要花钱，多少年不调价，企业亏得裤衩都没了，最后遭罪的还是老百姓。这个道理我懂。问题在哪儿呢？问题是听证会这个程序，本来是用来平衡信息不对称的，结果活活变成了一个“合法涨价”的背书工具。你想想，如果真是为了听民意，那至少得让几个真反对的人坐进去吧？不可能全中国随随便便抽17个人，全都在涨价这一件事上达成一致吧？这概率比中彩票还低。可现实就是，每次听证会不是“全票通过”就是“高票通过”，偶尔出一两张反对票，那都成了新闻。这说明啥？说明这压根儿不是民意收集会，是通知会，是宣教会。就像作者说的，目的早就定好了，程序只是走个过场。 我再聊那帮专家、人大代表、政协委员。作者说他们对涨价无所谓，因为这点钱对他们来说九牛一毛。我觉得这话有道理，但还漏了一面。这些人不是“无所谓”，是人家压根儿不在这儿正常生活。你想想，人家住的小区物业费可能都比你水费加电费还贵，或者水电费走单位报销，涨价涨一毛两毛的，他眼皮都不抬一下。再说了，他要反对，以后工作还怎么开展？跟领导对着干？不存在的。专家更是了，请他来是干嘛的？就是来做“可行性论证”的。你见过几个专家在听证会上说“这方案不行”？真要是说了，下次就不请他来了。所以这些人凑一块儿，就是给涨价方案盖章的，跟骑缝章一个作用。 说到这儿，我又想起前几年我们这儿有个听证会，是出租车调价。那会儿我还在开出租，别问为啥后来不开了，问就是赔钱。听证会开了，全票通过，起步价从7块涨到8块。当时我就跟同行老张说，涨这一块钱，司机能多挣多少？不还是公司抽走大头？结果呢，调价之后份子钱也涨了，等于白调。我提这个茬是因为，我想说听证会这东西，很多时候连它“听”的内容都是假的。你以为它是在听水价涨多少？其实是在听“怎么让你接受涨价但别闹事”。这就是一场表演，观众是老百姓，演员是各方代表，导演是物价局，剧本早就写好了。只不过有些人入戏太深，以为那真是“人民当家作主”了。 网上还有人说，你看有41%的居民代表呢，比例比官方还高，还不够公开？我就想问，比例高有屁用？七个人里面五个是街道推荐的，两个是“随机”抽的但都是退休干部，你指望他们拍桌子反对？他们不仅不反对，发言的时候还一个比一个积极，什么“我们理解政府的难处”“适度调价有利于提高服务质量”，好家伙，那词儿我都替他们写得出来。这不是老百姓，这是群众演员。真要看民意，你倒是把那些每月交完水电费就紧巴巴过日子的人拉过来试试？人家才真正心疼那几块钱。 我看到文章最后一句，说跟高铁一样直接宣布涨价就得了，何必多此一举。这话听着解气，但我有点不同看法。要是真取消了听证会，那就连块遮羞布都没了。到那时候，水价涨了，你连个说理的地方都没有，他这还能叫“按程序办事”。听证会虽然假，但它至少还有那么一丁点约束。万一哪年真混进去几个愣头青，撕个大口子呢？虽然目前没发生过，但你不能说它完全没可能。所以我的意思是，这东西不能取消，得改，把它从花瓶改成真工具。怎么改？我不知道。我就是一老百姓，我又没资格坐那张桌子。 最后再说说媒体。这篇新闻也是有意思，“全票支持”四个字都能当标题。你咋不写“居民被迫接受涨价”？我怀疑写这稿子的人，自己家里肯定不用交水费，不然写不出这种喜庆味儿。还“欢欣鼓鼓”，四个字错俩，应该是欢欣鼓舞吧？真不知道是故意的还是拼音打错了。你说这算不算黑色幽默？用这么喜庆的词来形容老百姓掏钱，跟当年“感谢政府给我涨价机会”有异曲同工之妙。我有时候真怀疑，这帮写新闻的不是在写新闻，是在写段子，自己写完了还能乐半天。 对了，文章提到CPI，这是最耐人寻味的。说今年CPI要涨3%，可工资呢？经济呢？你光盯着价格指数，水涨了、电涨了、交通涨了，可老百姓那个“钱袋子”指数跟不上啊。我不懂经济，但我知道超市里的菜比去年贵了三成，猪肉倒是降了，可我这个月的房贷一分没降。物价全局都在涨，你再搞个听证会来给涨价润润色，说实话，有点欺负人了。反正涨价就是涨了，理由能找一万个，我们这些平头老百姓能干啥？只能等下一次听证会继续“无意见”呗。 你说气不气吧。我媳妇儿看到这个新闻，说以后洗澡少洗两分钟，省点水费。我说拉倒吧，你省那点水钱还不够人家一晚上公款吃喝的呢。这种事，不是我们小气，是感觉被当傻子。你说我们真交不起那几块钱吗？也不是。就是那种你知道了所有规则，但所有规则都不站你这边儿的憋屈，换谁谁能心情好？ 还有文章说“涨价这件事从主观上是势在必行的”。这话我信。我还听说一句话，叫“逢听证必涨价，逢听证必通过”。你去看这些年，听证会是开了一个又一个，有哪个是降价的？找不到吧。偶尔有个“暂缓执行”的，那都能上大新闻，跟过年似的。这不就说明问题了吗？听证会不是用来讨论“涨不涨”的，是用来讨论“怎么涨才不惹众怒”的。那你说老百姓在里面算什么？算个背景板，算个装饰品，算个“我们走了程序”的证人。 再啰嗦一句，我还见过一种人，就是那种老喜欢说“涨价好啊，涨价才能促进节约用水”的。我就想问了，你在家洗澡哗哗的时候怎么不说节水？北上广深那么多写字楼，空调开到十几度，那水费电费不也他们大户用的？结果呢，谁节约了？就光要求老百姓节约。真节约，你先让那些洗车行把高压水枪停了再说。别什么都拿大道理压人，讲大道理谁不会，你每个月账单给我摊开来看看？ 所以啊，我这人平时不爱在网上发表长篇大论，但今儿看了这个新闻，是真绷不住了。水价涨，行，我有意见但我不能反对，那就认了；可你别非弄出个“全票通过”来恶心我，还鼓什么舞，鼓你个头啊。这写的啥？这报道写的就不是人话，比厕所里的纸还薄。真服了。 啰嗦了一大堆，其实就是想说，楼主那“形式主义”三个字说到根儿上了。但我比楼主稍微乐观一丢丢，也许哪天，大家都忍不了了，都去报名听证会，都去现场举手反对，搞得他们压不住场，那听证会兴许还能活过来。不过这种想法跟中彩票差不多，想想得了，别当真。 行了，就说这些吧，该干嘛干嘛去。反正水价就这么定了，咱骂了也没用，该洗澡还得洗，该喝水还得喝。就是下次再有这种新闻，希望媒体别再用“欢欣鼓舞”了，用“遗憾通过”还差不多。就这。