这文章写得挺热闹啊，我昨晚睡前刷到，硬是看到快两点。你说这张薇倒霉吧，也确实是自己作的，地铁上那个事办得太绝了。但我看完这文章总觉得哪儿不对劲，说不出来，后来又翻回去看了半天，发现这文章自己就浑身是洞。前男友爆料那一段，啥叫“自曝”？一张嘴就算实锤了？我跟你说，这种玩意儿我在老家见多了。 前几年我们那条街上也有个女的，也是被人发帖骂，说她当小三，还骗了好几个男的钱。帖子写得比这个还细，连开的什么房、送的什么包都列出来了。邻里街坊看得咬牙切齿，恨不得拿鸡蛋去砸她家窗户。结果呢，过了俩月，发帖那男的自己删帖跑路了，因为有别的人出来说那男的追不到女的，胡编乱造。但名声已经坏了啊，那女的后来搬走了，你说这算谁的？ 我不是说张薇冤枉啊，地铁那事，视频都在那摆着，她从大叔手机里没翻出照片，转头还在网上说人家“动作娴熟”，这就属于睁着眼说瞎话。换我我也骂她。可前男友跑出来讲她跟副校长的儿子同居三年，这玩意有啥证据？连个微信截图都没有。你琢磨琢磨，一个连英语四级都没过的人，要是真走了“副校长儿子”这条路保研，那这个副校长是不是还得查一查？文章里写了这么一大段，“估计是”“很可能”这些词都省了，直接写“难怪能保研，肯定是利用了一些人脉”。这不是写新闻，这是写小说。 还有更逗的，文章前面说现任男友夸她“温婉大方”，还同居三年，后头又跟一句“她不是母胎单身吗？怎么又冒出来一个同居三年的男友”。作者这就把最大的疑问摆出来了啊。你想，一个能同时骗着前男友、瞒着现任男友、跟副校长儿子同居三年的人，这种人得有多精明？结果这么精明的人，在地铁上抓着一个大叔就开大招，连对方手机都检查了没内容还穷追猛打？这不是自己往枪口上撞嘛。 我干过几年销售，见过不少会算计的人。真正那种心眼多到能同时踩几条船不带翻的，做事都贼稳，不会在公共场合把自己搞成全网靶子。张薇那天的行为，说好听点叫冲动，说难听点就是蠢。你要说她有本事跟副校长儿子周旋三年不被发现，那你得信她至少比一般人沉得住气。这样一个人，会因为“大叔看了她一眼”就当众发飙？逻辑上说不通。当然也可能她那天吃了枪药失了智，也有可能。人嘛，说不准。 但让我更不舒服的，是这篇文章那股子狂欢劲儿。你看它用词——“鳄鱼的眼泪”“过街老鼠”“被鹰啄瞎了眼”——这不是在报道一件事，这是在给火堆浇油。当初张薇发小作文说大叔偷拍，也是这个套路，也是煽动一群人冲上去骂。结果现在她自己被骂了，骂她的人用的招数跟她一模一样。你说这叫啥？报应？也是。但更准确地说，是咱这网络环境病了，谁声音大谁有理，谁细节多谁狠。 我小时候在农村，村东头有个大婶，就是那种特别会讲故事的人。她讲谁家媳妇不孝顺，讲得那叫一个生动，说了十年都没重样。村里人也都信她。后来才知道，好多事都是她编的，就因为她跟人家媳妇娘家有过节。那会儿没有网络，但道理一样。你写一个前男友爆料，你连他姓什么都遮遮掩掩，凭啥让人信？万一这人是编的，或者就是看张薇倒了想踩一脚，这文章不就变帮凶了吗？ 还有个事我得说。文章写张薇搞直播，跟色大叔聊天，教小姑娘找男人要钱，又打拳又立人设。这都哪来的证据？截图？链接？一个都没有。写“在某手搞性感直播”——性感的标准是啥？穿得少点？说话嗲点？那满平台不都是了。我妹也在某手卖货，她有时候穿个旗袍都有人留言不正经。你要拿这种事当罪证，那得先定个标准出来。是封了还是罚款了？什么处罚都没有，凭一段“有人爆料”就写进去当实锤，这种写法跟张薇自己“我觉得他在偷拍”有啥大区别？ 我看完这文章反而有点可怜那个大叔了。从头到尾，大叔只是一个背景板。张薇冤枉了他，他自证清白了。然后呢？全网都在骂张薇，可谁关心大叔被拍到网上那几分钟有多难堪？他一个农民工，在成都地铁上可能一辈子没被那么多人注视过。张薇道歉了，文章说那是“鳄鱼的眼泪”，那行，那大叔收到真心的道歉了吗？我咋觉得没有呢。大家只是需要一个靶子，从大叔换成张薇而已。今天骂张薇，明天张薇凉了，再找一个新靶子。这叫做“流量正义”，实际上跟正义没半毛钱关系。 我有个中学同学，现在当老师，她说过一句话我一直记着：如果你觉得哪个学生不对，你就事论事说哪件事，不要把他从小到大所有事全翻出来，那样你自己就站不住了。张薇在地铁上做错了，你可以骂她这件事，可以举报她学校处理她。但把高中根本不认识的人拉出来说霸凌，把前男友现男友都拽出来说私生活，把六级没过说成保研暗箱操作，这就已经不是针对那件事了，是想把一个人整个撕碎。撕碎以后呢？等她真被学校退学了，真社死了，又有什么好处？那些骂她的人会得到啥？还不是接着刷下一条热搜。 还真不是我想当理中客。我平时在网上也容易上头，也骂过人。前年疫情期间我们小区有个业主造谣说邻居从高风险地区回来不报备，我跟着在群里骂了好几天，后来物业出来辟谣说人家隔离证明都有，那业主自己看错了。我当时那个脸啊，隔着屏幕都烧得慌。从那以后我就想着，让子弹飞一会儿吧。张薇骂大叔的时候，我也没跟着骂大叔，因为视频没出来嘛。现在这文章骂张薇，我也想缓一缓。倒不是说她没毛病，我是怕这文章的“料”没那么经得起推敲，到时候再来个反转，我们这些看客的脸往哪搁？ 文章里还有一点特别讽刺——张薇是新闻专业的，被骂“深谙流量密码”。可写这文章的人，难道不是在用同样的密码？标题起得跟地摊文学似的，“和副校长的儿子睡了3年”，这话放标题上，跟张薇那“大叔偷拍”不是一模一样的操作吗？人家张薇起码还真的在地铁上遇到大叔了，这前男友爆料呢？有没有人验过真伪？我就问你，这前男友是哪个年级的？有没有同班同学能出来对上时间的？全都没有。就这样，文章就敢拿来当“03、前男友发声”单独一节，好家伙，这不比张薇还大胆吗？ 我琢磨着，张薇这事闹到这一步，她已经不是一个人了。她是一面旗子，谁都能往上挂点东西。说她高中霸凌的，有校友出来说确实有，但也有人只是转发。说她学术造假的，保研的每一步公示都在学校官网有记录，真有问题应该举报到研究生院，而不是只在评论区喊。包括那个副校长儿子，要是真有这个人，现在张薇塌房了，他还不出来撇清关系？没准人家正在那删朋友圈呢。又或者压根就没这个人，是哪个网友自己编的，蹭点热度。这种事你去网上看看，每次有个热点出来，不都有一堆人自称“我是他同学”“我是她邻居”“我以前跟她相亲过”吗？十个里能有一个是真的就不错了。 我扯了半天，其实就一个意思：张薇活该被骂，但别用假的料骂她，别把所有锅都往她头上扣。她最大的错，不是得罪了那个大叔，是她把别人的尊严当柴火烧。现在大家也拿她当柴火烧，那咱们跟她的区别在哪儿？就是咱们烧得热闹，觉得自己站在道德高地上特稳当。可这地底下的地基，全是那些没验证过的小道消息，风一吹就散了。等哪天塌了，摔下来的不光是张薇自己，还有所有踩在这片地上的人。 行了就说这些吧。反正我知道说这些肯定有人骂我，说我不就是又一个洗地的吗。随便吧，我就一普通人，地铁上也被人偷拍过，也误会过别人，我懂的只是——别把人往死里整，尤其是你手里的证据还不够硬的时候。张薇就是这么完的，咱们真没必要学她。