看完了，我咋觉得楼主你也没好到哪儿去呢……别急，听我说完。 我是真服了你们这种“我记录一下讨厌的人”的操作，打着“有情绪就要释放”的旗号，把人家从头到脚拎出来晒，然后还配个“她举大旗是女权主义”的标题，仿佛你就站在一个多客观多冷静的位置上。但说白了，你这篇东西难道就不是在judge她吗？你说A喜欢judge别人，你自己这通回忆录写得满满当当的，字里行间全是“这人好离谱”的潜台词。你俩的区别在哪儿呢？不过是她当面喷你，你背后写她罢了。我甚至觉着，你还挺享受这个“我跟她不一样，她是个讨厌的女权主义，我也是女权主义但我是理性的女权主义”的自我定位的。 先不说Case1那个。你连X省那个新闻都没听说，说实话我也挺惊讶的，不是指责你，就是单纯觉得，哦，原来有人真的完全不刷热点。但A说“你是信息茧房了吗”那句话确实冲，跟人交流上来就给人扣个茧房的帽子，挺没劲的。可你后面补一句“我真的不怎么看新闻”，你俩其实根本不在一个频道上，她想要的是“卧槽你也看了吗好他妈生气”，你给我来一个“我不看新闻”。她当然觉得你冷血，换我我也来气，不是因为你真的冷血，是你那种“与我无关”的冷漠劲儿……真挺让人下头的。当然A直接骂“冷血的家伙”也是情商负数。所以这事你俩半斤八两吧，但我感觉你更大的问题在后头。 Case2里A说“最讨厌理中客”那段，你觉得自己冤。我懂，你觉得自己就事论事，不带情绪，怎么就叫理中客了？可你寻思寻思，人家在那跟你控诉“世界对女性是人间地狱”，你搁那说“世界没那么好也没那么坏”——这不就是典型的和稀泥吗？她说的是个具体的感受，你上来给人家一个抽象平衡论。你不站她那边也就算了，你摆出一副“我公允我客观”的姿态，在她视角里，你要么是没共情能力，要么就是在装作中立来稀释她的愤怒。我不是说她说得对，我是说，你俩聊的根本不是一件事。她跟你讲情绪，你跟她讲道理，她跟你讲血淋淋的事实，你跟她讲黑白都有。这不叫开放交流，这叫应试教育的标准答案思维。至于A最后喊的那句“你没有心吗”，说实话，虽然难听，但那个质问是真诚的。你倒是从头到尾都挺冷静的，冷静得让人怀疑你是不是真的不关心。 然后就是我特别想吐槽的Case3了，你穿jk那事。啊，这个我真的有发言权。我也穿jk，就图个便宜好搭配，夏天穿个格裙凉快，还显腿长，我男朋友都没说啥，结果有一次被一个女生阴阳“穿这种裙子不如穿情趣内衣算了”。我当时直接你妈……气笑了。但我今天不是要跟你讨伐那些说jk是擦边的人，我想说的是你那个朋友A的逻辑确实诡异，她说“很多媚男主播都穿这个擦边”，然后说你这个程度没那么严重——这尼玛是什么夸奖啊？跟“你虽然胖但没那么肥”一样让人想抽她。这个她确实脑子有坑，裙子就是裙子，又不是穿了块布，怎么还按“擦边程度”给人定级了呢？这一条我站你，真的站你。换我我也怼回去了，但我大概率会直接骂“关你屁事”，你比她文明多了。 但她也不全是没道理，你听我说完。你说她自己对女性的偏见比男的还深，这点我认，她原话要是“取悦男性/媚男败类”这一套，那她确实自己先把女性给分级了，然后在她脑子里再搞一个“高级女性不媚男，低级女性取悦男”的排行榜。可你回头看看你自己的Case4，你也一样啊兄弟。你说你喜欢甜妹风格是因为“轻盈的，无限未来的，年轻的感觉”，你觉得你自己是主动选择的、不是被规训的，所以你的审美就是自由的，而她评价你“迎合幼态审美”就是多管闲事。可你有没有想过，你自己把“年轻”跟“轻盈”“无限未来”绑在一起，这本身就是一种被塞进脑子里的观念。你不能说你喜欢年轻的感觉就是自发的、纯粹的，而她说你幼态审美就是错的。那你俩不都是在给衣服和风格赋予自己的意义吗？她的意义是“幼态审美是男权社会对女性的幼化”，你的意义是“年轻轻盈美好”。你俩一个用政治学解构一条裙子，一个用文艺滤镜解读一条裙子，谁比谁高贵啊？ 而且你说你“对男女一视同仁，男的也喜欢甜boy”，这话说出来你自己信吗？你要是真觉得男的穿粉色的、撒娇的、软软的很可爱，那你还强调“并不存在被刻板印象规训”干嘛？你是不是潜意识里觉得“男的甜”跟“女的美”不是一回事儿？所以你需要解释一下？真正不被规训的人不会为这个解释。你自己解释那一大段，恰恰说明你也在意那个“你有没有被洗脑”的检查。然后A说“比起年轻，更重要是放弃对年龄的执念，优雅地老去”……这句话我竟然觉得她有点对。你喜欢的“年轻的感觉”本身没啥问题，但你说出来的时候，带着一种“年轻=轻盈=未来=好，老了=沉重=没希望”的味儿。她批评你迎合幼态审美，里面也有点这个意思。当然她话太冲了，直接否定你喜欢的风格，你肯定火大。可你想想，你是不是真的有点怕老？你可以喜欢可爱的东西，完全没毛病，可你说“轻盈的，无限未来的”，这玩意儿的反面不就是“臃肿的，没有未来的”？那你要是哪天看到自己眼角出皱纹了，是不是就觉得不轻盈了？你有这个执念吗？有的话，她戳你那一下，疼是疼，但也不是纯瞎戳。 再说个事吧。我之前认识一个自称女权主义者的女生，也是这种，你跟她聊天必须站她，站一半都不行。有次我说“男的其实也有被男人压迫，雄性焦虑也挺严重的”，她直接说你“爹味熏天”，然后拉黑我了。我后来想明白了，她不是想跟你探讨什么，她就是想找一个安全的、全是认同的地方当情绪出口。那种人你没法跟她讲道理，她跟你讲立场。可我也没法说什么，因为她是真的被男的欺负过，从小到大遇到的那些烂人，换我我可能比她更极端。所以我看到你这篇文章，我一边觉得A好他妈烦人，一边又觉得……她骂你也不是没有理由。因为你从头到尾都在“就事论事”，而她的世界里没有“事”，只有“痛”。你这篇文章里，你记得最清楚的就是她怎么喷你，你没说过她为什么变成这样，也没写过她有没有受过什么伤，你只写了“她太喜欢judge别人”以及“她对女性有偏见”。可你要是真觉得她只是无聊在抬杠，你至于记这么多笔记？你对她也有情绪吧？只不过你的情绪是“她居然敢judge我这个女权主义者”，她的情绪是“你们这种理中客比男的还让我烦”。你俩都烦对方，你说她讨厌，她还说你恶心呢，这不就扯平了？ 最让我受不了的是你中间那话：“这句话给我的感觉，就好像是一个正常看动漫的人被人评价‘呃，我觉得你也没那么军国主义’一样令人感到被侮辱。”这个比喻我琢磨了半天，你是想说“被强行跟擦边主播同类别”是一种侮辱对吧？那我好奇了，如果有一个男的跑出来说你穿jk是取悦他，你还觉得男人是傻逼，可一个女的这么说你，你咋就记了这么一大篇？是不是因为你觉得“女的应该更懂女的”，结果她没懂你，还踩着你的审美表现优越，你这个被背叛的感觉比被男性judge还难受？这我倒挺能理解的。可这也说明，你其实在意她，你把她当同类了，然后发现这同类不认你。所以你才这么气。 你要是真放下女权主义这块大旗，只看她这个人，她就是那种嘴臭、爱下定义、非得把自己放在道德高地上的人，这跟她是女权主义者关系不大。反过来，你要是看你自己，你也是那种喜欢用“理性”和“开放”包装自己，实际上骨子里不接受别人批评你审美的人。你俩一模一样的。区别是她的武器是“女权”，你的武器是“理中客”。她拿“男权驯化”压你，你拿“服饰含义是人赋予的”压她。谁也没比谁高级。 啊对了，你穿森系背带裙那段，她说“不过比起年轻，更重要的是放弃对年龄的执念，优雅地老去”这句你没回，这就输了知道吗？要是我，我直接回她：“那你现在已经老了，以后你穿啥我都不管你，你也别管我穿啥，你爱老你自己老去。”完事。你俩吵的那些个什么“幼态审美”其实全是意淫出来的概念，裙子上又没刻字。你不是喜欢“轻盈未来年轻”吗？那我只能说，你也有你的执念，她也有她的执念，你俩谁也别说谁。 最后我还想喷你一点，你说你“也是女权主义者”，但你全文除了抱怨A没干过一件跟女权主义沾边的事儿。你没说那个10岁幼女新闻让你感到愤怒，没说你有没有想过要为那些受害的女孩做点什么，你就记住A怎么怼你了。我知道你这是吐槽帖，不是社会评论，可你要是真的站在女权主义这边，你朋友A再讨厌，她至少还会去关注那些新闻，会愤怒，会表达。你呢？你连看都不看。你要我说实话吗？A至少还是个有活人气的女的，你更像一个在旁边拿着保温杯说“这水也没那么烫”的路人。你确实不讨厌，可你也挺没劲的。 行了，我话说完了。你要是觉得我在喷你，那也挺好，正好让你体会一下A跟你说话时你的感受。你要觉得我有点道理，那你就自己品品。反正你们这种“我才是对的”的劲儿，真是一个被窝睡不出两种人。你也别回我了，我懒得再看到你那套“我现在没有情绪”的鬼话了。