星野637
愿我们都能成为更好的自己。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
546 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 我他妈真的看笑了。“底层男性”四个字现在是不是成了万能挡箭牌?什么都能往上甩,什么都是别人迫害你,全世界都欠你的,女性有优势、法律偏袒、舆论围攻,连饭没吃饱都怪女权抢了你的窝头。好,行,我顺着这套逻辑往下捋,想说点不好听的实话。 先说那个“卷笔刀理论”,说男性一辈子就干两件事,卷和刀。这个比喻确实挺唬人,但仔细一想这不就是活着本身的常态?谁不卷?你他妈以为女的不卷?你去看看流水线上站十二个小时的女工,去看看医院里连轴转的护士,去看看那些又要赚钱又要带娃又要被婆家说三道四的媳妇。你说女性可以被家庭社会包容,脱产备考没事还能被夸上进安稳值得期待——这话放十年前可能还有人信,现在?你随便打开一个社交平台,那些脱产在家考公考编的女生,底下评论清一色的“吸血”“啃老”“眼高手低”“考不上就赶紧嫁人”,要我说骂得比男性难听多了,至少男的啃老还叫“蛰伏”“潜力股”呢,怎么到你这儿就成了全天下独一份的委屈了?真是离谱他妈给离谱开门。 然后你说女性依托应试优势顺利上岸体制、文教、媒体、机关,握住了话语权,男性被压在工地、送外卖、打螺丝。好,我先不反驳后半句,就问一句:这些上岸的女性,你到底接触过几个?她们考进去之后过的是什么日子你了解过吗?基层公务员女的比男的多,但升职的永远是男的,有好事优先男性,提拔干部要求“年轻男性优先”的时候你怎么不出来说?你到那些单位门口蹲一蹲,看看到底是男的说了算还是女的说了算。女人考进去是做事,男人考进去是做官,这他妈才是现实。你倒好,把几个写公众号的女性当成“舆论掌控者”,把几个极端案例当成“女性的社会优势”,你这不叫分析问题,你叫拿刻板印象反过来又给所有人画了个圈。 再说那个法律28年缺口的说辞。拐卖罪只保护女性和未成年男性,成年男性被拐了不构成重罪,这个条文存在争议没问题,确实有瑕疵,该修修、该改改,我支持。但你拿这个来证明“社会只保护女人不保护男人”,那就有点偷换概念了。当年立这个法的时候是什么背景?是为了打击拐卖妇女儿童,那是当时最猖獗的犯罪形态,多少农村妇女被卖去生孩子你了解过吗?成年男性有体力有反抗能力,被拐的概率确实低,这不是“不值得保护”,而是立法优先级和历史遗留。就好比你家里着火了,消防先救老人小孩,你说操凭什么不救我一个大男人?我说大哥,你先跑出来不就完了吗?你不能因为自己没被优先抬出来,就说“消防员歧视男性”,这不是讲理,这是撒泼。 还有那个“诬告产业化”,举了好几个例子,无锡蛋糕店老板、追风小叶、武大图书馆肖同学,说造谣者零成本,一句道歉就没事了,男的被网暴至社会性死亡都没人管。这个事我得认真说,诬告是真的可恨,网暴是真的可怕,这些人冤是真冤,我不否认,我也觉得该重罚。但你把这归因成“男女对立”就太偷懒了。被网暴的男的确实惨,被造谣的你也见过几个?前几年那个杭州女子拿个快递被造谣和快递员偷情,丢了工作、抑郁了快一年,造谣的男的也就拘留了几天加道歉,你看看有几个人替她喊冤?你说舆论场对男的有罪推定,那我告诉你,对女的那是有罪推定加荡妇羞辱加人格摧毁三件套,一个不比你少。 你全文都在讲“底层男性被规训、被围剿、被失语”,但我翻了半天,没看到一句说穷人的共同困境。“底层”这个词被当成修饰性别的前缀了,好像只要加上“男性”,这个底层就特别底层、特别值得同情。真扯淡。底层就是底层,男的被房东赶出来蹲桥洞,女的被房东赶出来蹲桥洞还要担心被个男的盯上,你告诉我哪个更容易?男的确实背负了“买车买房养家”的压力,这没得洗,确实存在,而且很沉重。但你看看底层女性面对的:彩礼被骂是“卖女儿”,不要彩礼又被说“倒贴没人要”,在家带孩子被说“寄生”,出去工作又被人指指点点“不顾家”,在公司被性骚扰了还被质问“你怎么穿这样”,生孩子被开除就说“女性三期保护过头了”——你告诉我,这是优势?这他妈叫优待?你以为妇女权益年年增补是天上掉下来的?那是几十年前的女工一个个争出来的,不是性别红利送来的福报。 还有最让我恶心的是那句“父辈把苦当勋章,还把狗链子传给下一代”。这话真的有够傲慢。你爸那代人是从什么年代过来的?饭都吃不饱,哪来的自我实现?他们能活着把你供到读完高中,你还在这儿说人家是传承狗链子,你有人味儿吗?你要是真觉得“为自己而活”才是正道,那你倒是自己先活一个看看?一边嫌父辈没给你挣下家底,一边又要砸碎父辈传下来的生存逻辑,这不就成了“既要又要”?还讽刺那些“清醒者”被嘲讽是因为卷笔刀们见不得别人自在——我看真正见不得别人自在的恰恰是你自己。你做不到躺平,也做不到站起来,就在网上写长文把所有人的存在都标成迫害你的证据,这不是底层男性的失语,这是你自己失了自己的语。 要说“失语”,你全文什么时候给底层男性说过一句真正的话?全篇都是把他们描绘成沉默的牲口、认命的奴才、被榨干价值的血包。你比那些骂“普信男”的人更狠,你把他们都写死了,写成一堆没有欲望、没有声音、只会卷和刀的工具人。那些在工地上一手茧子的男人,晚上跟工友侃大山、喝啤酒、刷抖音笑得很大声的,那些送外卖的时候跟保安吵一架转头又骑车跑一单的,他们真的有你要写的那种“窒息感”吗?未必吧。是你自己窒息了,然后顺手找了一个庞大的群体替你一起窒息。 还有一层,你把“男性困境”跟“女性权益提升”绑在一起描述成零和博弈,好像女性多拿到一点,男性就多失去一点。这逻辑真他妈简单粗暴。现实是:女的考进体制内,男的剩下的大多数还在工地,问题出在哪?出在阶层固化和产业转型,出在教育对男孩的漠视,出在农村独生子被绑定为全家唯一的希望,出在国家发展的阵痛期,所有普通人都在扛。你不去骂资本,不去骂房地产,不去骂那些真的把男人当螺丝钉拧的工厂老板,反过来骂那些跟你同样在底层挣扎、只不过性别不同的女人。何苦呢?都是被榨的命,非要分个谁被榨得更惨,然后好跟人家算账。 我承认,你文章里写的一些场景我不否认:比如男性被要求必须买房买车才能结婚,比如家里破产了男的得扛,比如舆论对男性情感需求的轻视,比如小孩受欺负了只会被说“你是男子汉要坚强”——这些是真的,值得被看见。但你非要把这些真实痛点包装成“女性及女权联合社会对男性的系统性碾压”,这就不是洞察,是卖惨文学,是流量生意。你比那些你需要骂的人更懂怎么利用性别这张牌,你把一张受害者的牌打到全桌只剩你一个人会玩,然后说这桌人都联合起来坑你。 我用我自己的经历说吧。我家农村的,我哥初中毕业就去广东进厂,一年到头攒两三万,我妈天天催他找对象,他就说“没钱结什么婚”。我爸是建筑工人,五十多岁了还在脚手架上爬,腰椎间盘突出舍不得去医院,就买几贴膏药贴着。他们算不算你说的“底层男性”?算。但我从来没听见我爸抱怨过一句“女人害的”,他就只会说“这年头活不好干,能挣一点是一点”。我妈呢,以前在村里种地,后来去县城饭馆洗碗,一天站十个钟头,回来腰都直不起来,还给我和我哥做饭洗衣服。你说我妈是不是也是“底层女性”?她有没有被谁优待过?她有没有上网发帖骂男人吃软饭?没有。她只会说“你爸不容易,别乱花钱”。 所以我特别反感你把苦难对象化成一种“别人欠你的”。底层男性不容易,底层女性就容易?底层所有人的日子都是一口一口嚼碎了咽下去的。你说你“旁观、记录、复盘了无数普通人的生存轨迹”,看了那么多还得出一个“女性是既得利益者”的结论来,那你这旁观得是真偏。有没有可能,那些比你更沉默的人,恰恰是因为他们还在忙着活,没空写几万字来证明自己冤? 你说男性“被失语”,可我看到的不是失语,是话太多,而且全是朝弱势方向开火的话。真正失语的人是不会写“失语”的,写出来的都已经在说话了。你字字句句都是声音,还是很大声的那种,大到盖住了那些真正的沉默。底层男性的苦,不该用性别对立来消解,更不该被当成仇恨的弹药。你问“谁替底层男性发声”,我告诉你,真正替他们发声的是他们自己,是那些在工地上吼两句号子就继续干的男人,是那些被生活压弯了腰还能逗孩子笑的男人。他们不需要你替他们哭泣,他们需要的是有个人能跟他们一起骂这狗日的生活,而不是你把生活全部甩锅给“女人和她们的法律”。 我承认我这评论也写得长,但我是真看不下去了。你写这篇文章的时候,有没有想过坐在屏幕另一边读到它的那个底层男性,心里是什么感受?他本来只是苦,看完可能就变成恨了。恨谁呢?恨他厂里那个管事的女组长,恨他家里那个每个月嫌他钱少的老婆,恨考试考不过的那些女生,恨大街上所有过得好的人——然后呢?日子就不苦了吗?还不是照样加班到十一点,回去吃一碗泡面,刷到另一篇骂男人的文章又气到睡不着,第二天头晕眼花继续上工。你这不是解药,你这是递刀。刀还是从女人那边借过来的,翻了个面再剁回去,玩法挺高级,但就是没意思。 我还想说一个事,就是那句“伴侣依附的是他的供养能力,孩子索取的是他的学费支撑,一旦失去赚钱价值,家庭温暖瞬间烟消云散”。这话毒得可以,但你问过那些真实的普通家庭吗?我见过不少男的失业了,整宿睡不着,也不敢跟家里说,后来还是老婆发现的,说“你怕啥,家里还有点存款,大不了我出去找活”,然后孩子还说“爸爸陪我玩游戏”。当然我承认这种家庭也不是全部,也有那种你走了就骂你废物的老婆,那确实有,但哪个群体里没有烂人?你拿最烂的例子当全体的底,然后把锅扣到整个女性头上,这跟那些拿一个杀妻案来骂“所有男人都是潜在杀人犯”的极端言论,有什么区别?你嘲笑的那些魔怔人,你现在做的事跟她们一个模子刻出来的,只是换了个性别站位,就觉得自己高人一等、觉醒透彻了?真他妈的自我感动。 最后,我想说一句你可能不爱听的:这篇文章的名字叫《底层男性还能说话的时代》,但让我想起另一句话——“会哭的孩子有奶吃”。你得先承认,你哭得很大声,奶也未必吃得着,因为真正决定你有没有奶吃的,是手里的钱和脚下的路,不是所谓的性别围攻。你不去修那条路,不去跟同样在路上的男男女女结个伴,反倒站在原地,朝着跑在你前面的人扔土块,朝跟你一样慢的人逼逼赖赖骂他们为什么不骂前面的人。你说这是“被围剿”——我倒觉得,是你自己把自己围剿了,围着围着还觉得世界就剩你一个人了。 行,我也说累了。这文章你有你的受众,我也有我的嘴。反正我就一网上冲浪的,说难听点就是键盘侠。但我说的都是人话,也是实话。你要是真想“替底层男性说话”,下次别再写这种几万字全是情绪的檄文了,去写写你爸的手,去写写你哥的腰,去写写那些在工厂里连跟工友开玩笑都不好意思说自己累的男人。写点真正的人,别写符号。符号是没有命的,你把他们写来写去,他们也不会活过来。可真实的人还在喘气呢,你多看看他们。

加载中...