看了半天，最戳我的是那句“马英九做个温良学者还凑合”。这话说的，跟我想一块儿去了。马这个人就是太“温”了，温到骨头里，当教授讲讲课还行，让他在那个位置上跟人家掰手腕，确实不够狠。你想想他那八年，ECFA签了，和平红利也吃了，可愣是没在任期内把两岸的盘子给定下来，光想着“不统不独不武”，拖着拖着把国民党的底子也拖没了😑 不过楼主说“民主不一定选出治国者”，这个我有点不同看法。你看阿根廷那个米莱，确实有点离谱，废货币这种事想想都瘆人。但你说这是民主的锅？我倒觉得该背锅的是那帮政客自己。台湾每次选举我都看，你看那电视辩论，一个比一个会喊口号，政策白皮书没几个人细看，倒是谁眼泪掉得多谁当选。可这不正是老百姓自己选的吗？也不能全赖制度，人菜的时候啥制度都白搭😂 就说乌克兰吧，泽连斯基当选那会儿，大家不都还挺兴奋的嘛。我有个在基辅做生意的朋友，那时候还发朋友圈说“这是新希望”，后来嘛……人家现在人已经跑回河南老家了。所以说选票这个东西啊，就看投票那天啥情绪上头。今天看短视频被忽悠了，明天就敢给你投个喜剧演员出来。 倒是有一点我特别同意楼主——主动权。这句话才是关键。甭管那边谁上台，什么“台独”啦、“反中”啦，嚷嚷的天响，咱们这边手里攥着家伙，想什么时候办什么时候办，那才是真底气。我看军事新闻，最近两年绕台演训多了多少，这你光在电视上喊没用，得真家伙看得见🤔 还有一个事儿老让我琢磨，文章里说“台湾深绿化”，确实是这么个趋势。我认识一些台湾年轻人，说实话你不接触不知道，他们对大陆的认知跟咱们完全在两个频道上。有次我跟一个台北来的小姑娘聊天，她居然问我“大陆人是不是还吃不起茶叶蛋”……你说这种情况，光靠说理说得通吗？说一百遍不如人家的一次亲身经历有用。所以我一直觉得，多搞搞民间交流，让人家来走走看看，比几篇社论好使。 但这又有个难处，你来交流的台湾人吧，大概率是本来就对大陆有好感的。那些“天然独”的年轻人，根本不接这个茬。我妈老说，都是中国人，血浓于水。理是这个理，可现实是两岸人现在的生活经验差太多了，你在这边讲革命历史，人家在那边搞爱丁堡艺术节，想聊到一块儿去，真的难。 哦对了，楼主提到俄罗斯当年没在亚努科维奇那时候下手，后来又仓促出兵，这个比喻有意思。咱们跟老毛子不一样，他们的战略空隙是硬伤，咱们这边吧，说到底还是“熬”字诀。多熬个十年，半导体芯片突破了，产业链再上一个台阶，到时候统一成本低得多。我有个在军工口的朋友（不能说太细），喝酒的时候说过一句话我记到现在：“拳头硬不硬，不在胳膊上，在饭锅里。”当时没太懂，现在想想，经济基础决定上层建筑，这话放到哪儿都对。 反正吧，两岸这事儿，急不来，也拖不得。急了吧容易被人带节奏，拖久了吧又怕夜长梦多。就看这盘棋怎么下了，主动权在手就好办。我倒是挺好奇，十年后咱们再回头看今天这篇分析，是会感慨“形势比人强”，还是说“果然早有预兆”……谁知道呢，走一步看一步吧😜