说实话，看这段我第一反应是乐了，但笑完又觉得不是滋味。这人说的道理我都懂，宪法确实写了咱们是工人阶级领导的社会主义国家，劳动法也白纸黑字规定了每周工作时间，问题是……懂法和能拿法律当武器去争，完全两回事。 我想起自己刚毕业那阵，在个创业公司干过小半年。老板周五晚上八点发消息，说“明天周六咱们开个短会，就俩小时，庆祝一下拿到新融资”，你敢不去吗？不敢。也不敢问加班费是不是按劳动法走。为什么？因为你是新人，你头上有试用期的剑，你背后是房租和饭钱。那时候我觉得法律那个东西就是挂在墙上的，真到用起来，骨头硬的人才能把它变成枪，普通人只能说“算了”。 所以董润中这哥们儿，我猜他要么是家里没太大经济压力能兜底，要么就是骨子里真有那种较真劲儿，觉得一件事不对就必须说出来，哪怕所有人都说他傻。他回答法官那几句——“宪法就是真理”——话说得挺冲的，放在法庭那个场合甚至有点天真。法官每天见多少案子啊，你跟他谈无产阶级资产阶级，他只会觉得你在背政治课本，这能好用就怪了。 但你要问我支不支持他？我嘴上不说，心里是真服这种人的。就像班级里有人跟老师顶嘴，全班都知道他顶得漂亮，但没人敢站起来跟他一起顶。他替实验室那帮研究生争的不只是周六那几小时，是把“人该有说不得底线的权利”这层窗户纸捅破了。只是吧，捅破之后，你往窗外一看，外面不是蓝天白云，是资本家早已脱完了国家制度这层外衣、裸奔了好几十年的现实——这话有点糙，但我真是这么觉得。 另外他那句“无产阶级劳动”其实说得不严谨。我这种坐办公室敲代码的，算无产阶级还是小资产阶级？我也不知道，现在人劳动关系都外包给第三方平台了，靠一纸劳动合同都未必证明得了你是谁的人。他说宪法是真理，我同意，可惜真理这东西在现实面前，有时候还没一纸仲裁回执来得实在。回头想想，他赢不赢得了他那个官司其实没那么重要，毕竟法院判了可以不执行，赢了也未必能改变任何规则。但至少，当他站在法庭上说出那番话的时候，房间里有个人替我们这些不敢吭声的人，把胸口那口气吐出去了。就冲这个，我敬他是条汉子。