电影没看，但我看了你写的这个影评。 说真的，看完你写的这些，我脑子里的画面是——国庆节那天我舅在饭桌上，喝了两杯，开始吹当年他当生产队队长怎么怎么牛，桌子一拍谁都不敢说话，最后我大姑说了一句“行了别吹了，你那会儿收成还不如隔壁老王家的”他才闭嘴。你的影评就这么个味儿。说了半天，唾沫星子横飞，好像什么都说了，又好像什么都没说。 你最得意的那个什么“自渎”的理论，就挺能唬人的。用这个词之前，你是不是觉得自己挺有文化？我也看了别的大V骂这电影，人家起码是真去电影院看的，票根还P了张图出来。你呢，开头说“自掏腰包买了三张票”，这我且当你真花了钱，但后面又说“求爷爷告奶奶请来的朋友连坐地铁的路费都要找我报销”——你身边的朋友都这么不给你面子？还是说，你压根就是那种朋友圈发个自拍都要分组可见的人，怕我们真顺着网线来找你报销电影票？ 再说你那点小九九。你吐槽电影里“徐影影”这个角色是工具人，说人家师德欠佳又偏爱享乐。怎么，你们文化人嘴里的“工具人”，不就是照着现实中那种有点小资情调、上班摸鱼、下班逛淘宝的普通姑娘画的吗？你把这当缺点，觉得剧组侮辱了女性。可我倒觉得，你比编剧还狠。编剧好歹给了这角色一个名分，让她出来走个过场，到你嘴里直接给人家开除了“女籍”了。合着在你这儿，女的要么得像张桂梅那样当圣人，要么就活该被你阴阳怪气说是“精致利己”？你又比谁高尚到哪儿去了？你要是哪天教你儿子、你闺女“人不为己天诛地灭”的时候，记得把今儿这话咽回去，别回头让自己扇了脸。 你那个“不该谈政治时混入政治教育”的论断看得我眉头一皱。这话可太聪明了，两头都堵。电影拍少了你说人家回避，拍多了你说人家说教，拍得不好你说人家没水平，拍好了你又说人家是应声虫。合着好赖话全让你说了呗？我就问你一句，你觉得《高山下的花环》拍得时候，那帮当兵的坐在银幕底下看，人家哭完了会站起来骂一句“王八蛋这编剧不懂党”吗？不会，人家只会说“草，演的真像那回事儿”。你在这儿叭叭半天“信仰”是什么味儿，就好像一个从来没抽过烟的人在教老烟民怎么吐烟圈，悬空得很。 你这篇里最粗的那根刺，就是反复说剧组把张桂梅的精神寄托往亡夫身上靠。关于这个，我不跟你抬杠，我还真觉得这可能就是拍摄的锅。但你那措辞——“三番五次让胡歌出来刷莫名其妙的脸”——这就不是评论了，这是饭圈泄愤。还说人家是“流量招牌”。你这么懂流量，怎么不看看现在网上火的那些“张桂梅画像”短视频？底下几百万点赞的，哪个不是把她说成“战天斗地的孤勇者”？你嫌电影里只给了三秒党旗没大书特书，可你要真让导演把那些党建会、宣誓会拍个三十分钟，你信不信，你今儿写的就不是骂它什么“精神自渎”了，你就该骂它“主旋律样板戏”了。你这嘴啊，就是为骂而长的，正着反着都长在你自己脸上，你不觉得累？ 还说什么“剧组缺乏最基本的叙事能力，在不人为制造矛盾的同时来讲述困难”——这话说得就好像你去饭店点菜，嫌人家土豆丝切得不匀，但自己连土豆都没削过。你以为“困难”在电影里是什么？是看得见的大山和破衣服？那叫布景。真要按你说的，拍一个女校长跟教育局拍桌子要钱、跟村民抢孩子、跟一群青春期叛逆小姑娘斗智斗勇，那不还是得靠“矛盾”？你自己都说了“华坪女高要解决的矛盾到底是来自内部的还是外部的，不言自明”，怎么着，合着矛盾只能有一个？你一个写影评的，连矛盾的层次感都接受不了，还好意思说编剧没水平？我看是你要的那口饭太难伺候——既要吃鸡蛋，又不许鸡下蛋的时候发出咯咯哒的声音。 最后你那句“剧组的自我言说，几乎类似于自渎”，还有“许多文艺工作者是压根不相信党组织力量的”。老铁，你说这话的时候，手指头没抖吗？你这不是影评，你这是在给自己立牌坊。你一边骂电影里那个亡夫出来得太频繁是“流量”，一边又拿出“共产党员信仰”这么个词来当大旗挥舞。说白了，你今天骂这电影，既不是因为它烂（确实烂），也不是因为它不够女权（确实狗屁），你就是想让人觉得——你看，我多清醒，我多敢说，我连主旋律都敢骂。可你那骂的每一句，都透着股“我比导演更懂党员”的酸腐气。党员是啥样，你见过几个？我还真认识一个在街道办干了三十年的老党员，天天骑着电动车给孤寡老人送菜，他要是活着看你在这儿拿“党组织”三个字当砖头使，高低得拿他那车筐里的韭菜糊你脸上。 行了，不跟你掰扯了。你写这玩意儿费了得有俩小时吧？我回你这篇，纯属是地铁上太无聊，看你在那儿慷慨激昂地给一出本就糊了的电影当高音喇叭，觉得怪可乐的。你就继续活在你想当然的那个“叙事能力”和“信仰缺失”的世界里吧。这个时代不缺你这种拿放大镜找毛病的评论家，缺的是敢自己拍一部不烂片的人。你行你上啊，别光掰扯人家裤子拉链没拉好。