看完了，真服了，这文章写得跟说书似的，“下三滥”这个词恨不得每段蹦出来三次，看得我脑仁疼。倒不是说邹万银这货不烂，他当然烂，烂到根儿里了，可这篇东西读着咋就那么别扭呢？就像吃苍蝇，苍蝇是恶心，但你这盘菜炒得也够呛。 先说你那句“这里也不能怪邹万银”——Excuse me？不能怪他怪谁？怪王慧萍长得好看？怪她“偷鸡不成蚀把米”？这逻辑我真是服了。王慧萍确实不干净，想靠上床换前程，活该被拿捏，这是她蠢她贱。可邹万银呢？他利用别人恐惧心理，强行霸占房产，敲诈勒索一千多万，这摆明了是从诈骗升级到抢劫了，你倒好，轻飘飘一句“不能怪”，合着您觉得强奸犯还得怪受害者穿得少是吧？这写的啥啊。 再说你标题，“贪官下三之滥，下三滥也”——前半句啥意思？您断句断明白了吗？“下三之滥”是个什么鬼玩意儿？是您自创的成语还是输入法抽风了？后面“下三滥也”倒是通顺，但整句话读起来跟便秘似的，憋了半天就挤出个这。写文章不讲文法也就算了，能不能先把句子捋直了再发出来？真服了。 不过话说回来，邹万银这案子本身倒是挺有嚼头。这老小子是个奇才，一般人贪钱是贪钱，搞女人是搞女人，最多也就是拿权力换点好处。他是两手抓两手硬，不仅要人家的身子，还要人家的房子，最后连人家的秘密都变成提款机。王慧萍那娘们也是脑子被驴踢了，跟一个贪官搞地下情，居然把套取贷款的核心机密当枕边话往外倒，她以为那是爱情的投名状呢，结果人家反手就拿这个把她捏得死死的。你说她冤不冤？冤。但可怜之人必有可恨之处，她这条路是自己选的，怪不得别人。 但文章里有个地方我特别想吐槽——“邹万银能成为贪官和他的谋略不无关系”——这叫什么话？贪污腐败什么时候跟谋略扯上关系了？他那叫谋略吗？那叫不要脸。真正的谋略是人家焦裕禄那种，用最少的资源干最多的事，造福一方百姓。邹万银这种，利用职权压榨下属、敲诈情妇、代持房产，这跟街头混混收保护费有什么区别？无非是他穿了一身官皮，管这叫“谋略”，我都替谋略两个字冤得慌。您这文章乍一看是在批判贪官，仔细一品，字里行间居然透着一股子“这人有本事”的酸腐味，这要搁古代，您就是给西门庆写墓志铭的那种师爷。 还有李镇西那段，2008年送10万块求个社科联副主席，后来陆续送了邹万银两千多万。我就纳了闷了，李镇西是开印钞厂的？包商银行不是后来爆雷了嘛，他跟不法金融集团勾结，涉案七个亿，结果为了个副厅级虚职往里砸两千多万？这买卖怎么看怎么亏啊。除非那副主席的位置能给他带来更大的贷款便利或者政策庇护，不然就是纯纯的冤大头。当然，官场上的事咱小老百姓也看不透，说不定人家邹万银真有通天本事，能帮李镇西搞定什么大事，文章里没写，咱也不敢问。 再往深了说，这篇文章最让我不舒服的地方，是它对“下三滥”这个定义的把握。您通篇都在骂邹万银下三滥，但您骂的点是什么？是他霸占情妇房产、敲诈勒索、吃着碗里看着锅里——这些确实是下三滥。但真正的下三滥是什么？是他身为政协文史委主任，本应管文化管历史，结果办的事儿全是权力寻租、卖官鬻爵、金融腐败，把公权力当成了自家的ATM机。这已经不是道德层面的下三滥了，这是制度漏洞撑大的毒瘤。您光盯着他跟情妇那点破事，大写特写“美女行长”“独门独道”“骚操作”，恨不得连他们约会的姿势都脑补出来，这不是反腐报道，这是地摊小黄文。 说句难听的，邹万银这种人被判刑，那叫罪有应得。但您这篇报道，把严肃的贪腐案寫成了桃色八卦，读者看完记住的是啥？记住的是邹万银“既要人又要物”的流氓手段，记住的是王慧萍“偷鸡不成蚀把米”的活该下场，反而忽略了真正该追问的问题——包商银行怎么就能跟官员勾结套贷七个亿？金融监管是吃干饭的？组织部门提拔干部的时候怎么就没发现这位爷手里有枪还有俩老婆？这些硬骨头您一个不啃，通篇“下三滥”喊得震天响，这不是避重就轻是什么？ 还有那个“其妻子得知两人关系，要去纪委举报”——邹万银拿这个威胁王慧萍，说老婆要去告发。我就想笑，他老婆知道他在外面养情妇，不是应该先去民政局离婚然后分财产吗？怎么第一反应是去纪委？难道他老婆也是体制内的，怕被连带？这背后得有多少烂事儿啊，您倒是查一查啊。可您呢，直接一句“恐惧心理”就带过了，好像读者都是三岁小孩，听到“纪委”俩字就吓得尿裤子似的。 最后说那个判决结果，受贿1732万，利用影响力受贿70万，非法持枪，重婚，数罪并罚。具体判了多少年文章里也没写，我就纳闷了，您写贪官不写刑期，就跟看电影不看到大结局一样，憋得难受。还是说您自己都没搞清判了多少年？要是连判决书都没看完就出来写稿子，那您这“下三滥”仨字，怕是说您自己呢吧？ 得，不说了，越说越来气。这年头看个反腐新闻都跟吃预制菜似的，表面油光锃亮，里面全是科技与狠活。您这文章要是发在贴吧当段子看，乐呵乐呵也就得了；要是真当反腐纪实来看，那真是拉低了整个行业的水平。邹万银固然是人渣，可您这种靠贩卖人渣隐私赚流量的写法，也高明不到哪儿去。半斤八两，谁也别说谁吧。