白岩松这问题问得我一脸懵。什么“有钱不敢花”，我寻思我兜里那俩钢镚儿是敢不敢花的事儿吗？是压根没有啊。我月薪四千五，房租一千八，吃饭坐车水电手机乱七八糟下来，月底能剩三百块都算烧高香，我敢花啥？我连感冒药都挑最便宜的那种。倒是那些坐在演播室里眉头紧锁的老师们，一个月挣的够我活一年，他们倒是敢花，花的还是广告费，当然不心疼。 文章里头提到那个德国心理学家的实验，说权力高的人更容易道德虚伪，一边自己作弊一边骂别人虚报差旅费。我看完就乐了，这还用实验吗？你瞅瞅咱们身边那些当官的不就是这样吗？开会的时候大讲特讲勤俭节约，散会了直接奔会所，一顿饭顶我仨月工资。嘴里喊着老百姓要有信心，自己存款早八辈子就够退休了。他们不是老百姓，他们是不愁没钱花的人，所以他们理解不了，也不敢理解，老百姓为啥攥着钱不撒手。 我倒是觉得，老百姓不花钱不是因为“不敢”，也不是因为“不愿”，是因为“不能”。你让我花，我拿啥花？房贷还着，孩子学费交着，老人医药费垫着，哪一样不是硬支出？剩下的那点儿钱，我得留着防病防灾防裁员。这不叫不敢花，这叫没资本花。白岩松倒好，轻飘飘一句“有钱不敢花”，好像我们每个人手里都捏着几十万存款，就是被吓破了胆似的。我要真有那几十万，我还不敢花？我早就把家里那台漏水的洗衣机换了。 文章里还说“真善美，真排第一”，这话我爱听。但我觉得现在的问题是，好多人连“真”都不敢说了。白岩松他自己敢说吗？他问那个问题的时候，心里头未必不知道答案，但他不能往下说啊。他要是真说出“老百姓没钱花是因为收入分配不均，社会保障跟不上，房价教育医疗三座大山压着”，这话能播出去吗？所以他只能问“如何解决”，把问题抛给专家，专家再绕一圈，说些“完善消费环境”“提升消费意愿”之类的片儿汤话。这就不真。不真就善不起来，更谈不上美。 我特别烦那种张口闭口“我们要有信心”“未来是光明的”的人。这话没错，可你总得让人看见点儿光亮吧？你光嘴上说，跟对着镜子给自己打气有啥区别？文章里说镜子能让人道德虚伪大打折扣，因为觉得自己被盯着。我看那些专家上电视的时候，面前也有一堆摄像头盯着，可不照样睁眼说瞎话吗？所以光靠被盯着没用，得靠罚。你偷税漏税试试，你贪污试试，枪毙几个，你看看谁还敢嘴上仁义道德背后男盗女娼。 我有个同学在体制内，天天朋友圈发正能量，什么“感恩时代”“奋斗幸福”，这礼拜还发了个“我奉献我快乐”。结果呢？上个月单位评先进，他私下里给领导送礼，把比他干得多的同事挤下去了。你说这人虚不虚伪？可他一点儿不觉得自己有问题，他觉得这叫“会来事儿”。你说气不气人？我觉得这种风气就是从上头带坏的。上梁不正下梁歪，你天天喊道德，自己干的事都不地道，谁信你啊？ 文章里还说，道德虚伪跟羞耻心有关，权力高的人很少感到羞耻。这话我信。你看那些落马贪官，没被抓之前一个个人模狗样的，天天在台上讲廉政，被抓了以后痛哭流涕说自己对不起党对不起人民。可你要问他早干嘛去了？他早干嘛去了？他没觉得羞耻啊，他只觉得爽。人被权力泡久了，就跟腌咸菜似的，里外都透了味儿，闻着自己都觉着香。 我倒不是全反对白岩松。他至少还敢问这个问题，比那些连问都不敢问的强。可问题是，问完了呢？他问完了，节目播完了，专家说完了，大家该干嘛干嘛，问题还在那儿摆着。我作为老百姓，我就想听句实话：钱到底去哪儿了？为什么工资涨得没物价快？为什么看病这么贵？为什么孩子上个学要花这么多钱？这些问题不解决，你问一百遍“怎么让老百姓花钱”，答案还是“没钱花”。 我觉得文章里那个“对着镜子做决定”的实验特别有意思。镜子能让人看见自己，看见自己就不好意思说瞎话。你说那些专家要是每天回家对着镜子问自己一句“我今天说的对得起良心吗”，他们会不会脸红？我猜不会。因为他们早就不照镜子了，他们照的是摄像头，摄像头里映出来的是他们自己光鲜亮丽的脸，根本照不见身后那些苦哈哈的老百姓。 最后说一句，别整天琢磨怎么让老百姓花钱了。你先让老百姓有钱，钱多了不用你催，他自己就知道往商场跑。你要是实在闲得慌，不如研究研究怎么把物价降下来，把工资涨上去，把医疗教育这些个包袱减轻点儿。这些做到了，你再来问“有钱不敢花”也不迟。到那时候，老百姓不是不敢花，是得笑着花，花得踏实。可现在这光景，谁舍得大手大脚？反正我舍得不了，我还得攒着钱，万一哪天失业了呢。