真服了，看完这个我第一反应不是拍手叫好，是想起我姐前天还在群里问有没有靠谱的一对一老师，说孩子数学期中没及格。她家不是大富大贵那种，就是普通工薪，一小时300多她咬咬牙也认了。现在国家这么一搞，她更得慌了——万一老师被抓了，她上哪找人去？合法机构没了，非法机构更贵，最后买单的不还是我们这些普通家长吗？ 说回文章里那截图，399涨到3299，好家伙，这哪是补课费啊，这是坐地起价抢钱呢。但你想过没有，为啥能涨这么狠？不就是因为原来大班课不让开了，小班一对一成了卖方市场嘛。你管得越严，供给越少，剩下那些敢冒险的胆子越大，价格就越离谱。这道理跟摆摊似的，你城管赶得越狠，剩下的摊子辣椒面都敢按克卖。 我不是说国家不用管，只是觉得光靠罚，罚不出公平教育。文章里不也写了嘛，原来大班补课没了，但是一对一变多了。有钱人怕你查吗？人家找老师直接去家里，现金转账，你上哪查去？真能查到的，往往是那种在咖啡馆上课的，或者小区里租个房子开班的——那本来就是中产在补，真正的有钱人早请名师住家陪读了。所以这办法一出，我第一反应就是：好家伙，穷人直接没得补了，富人换个玩法照样补，然后中考高考一样卷，那不还是更不公平了吗？ 还有那个“10万元罚款”也是，对机构来说，一小时800的课，一天干几小时，罚10万也就几天的流水。跟收益比，这就是罚酒三杯。除非像文章说的，按违法所得的一到五倍罚，这才有点疼。但问题又来了，很多是个人私下搞的，你连他赚了多少都查不清楚，怎么制裁？ 再说公办教师铤而走险那个事，讲真，不怪老师，怪待遇。评论区可能有人骂老师贪，但你去看看一线城市房价，看看普通老师工资单，谁会跟钱过不去？我大学同学在县城当老师，一个月到手四千多，课余偷偷去帮学生补个课，一节课收一百，他跟我说“要是真被开除了，我就去开滴滴”。这话听着心酸，但就是现实。你光堵不疏，堵不住的。 当然我也不是完全反对这个政策。至少它把“地下补课”明确归为违法了，以后家长要是遇到那种跑路黑机构，起码有个地方告状、有依据退钱。但说句不好听的，退钱有啥用？孩子时间耽误了补不回来。政策真正该做的，是先让课内教育质量跟上，让学校里老师真的愿意管孩子。现在很多学校上课讲基础，考试考拔高，逼着孩子课外去补，这是不是也有点离谱？ 反正我是觉得，这回这办法出来，短期肯定能吓跑一批小机构，但该补的还是会补，只是更隐蔽、更贵。咱们普通人，除了认命还能咋的？哦对了，我姐昨天跟我说，她找的那个老师涨价了，原来280一节，现在直接报400，说是“新规定出来以后，风险大了，得加钱”。你看，文章里说的这事，活生生就在我身边发生了。政策是好心，但有时候好心办出来的事，就是这么操蛋。