四百七十万公顷这个数儿我昨晚也反复看了好几遍，脑子里嗡的一下。你算得对，按咱们这儿的县来比，确实夸张。可要说最让我心里咯噔的不是数字本身，是收回这个动作。三十年代末收一回，四十年代中又收一回，中间隔了没几年，底下就已经滋生出一批能吞掉几百万公顷的人。这速度，比庄稼长得还快。樊秀管这叫“新资产阶级”，词儿用得狠，但我寻思，这帮人根本不是什么新东西，就是老一套的人性，换了个壳子继续长。 你说的那个“不敢全信”，我特别懂。文章里把旧地主富农跟这些人勾连起来，说得有鼻子有眼，可我总觉着事情没那么简单。旧地主早就被整得七零八落了，哪还有那么大能量去勾搭？更可能的是，当年分田分地那批人，自己手里有了权，看见公家地跟看见没主儿的肉一样，哪忍得住不下嘴。我小时候听村里老人讲古，说土改那阵儿，有几个积极分子分到好地，转头就跟地主家闺女结了亲。你说他变了吗？他压根没变，从前是穷怕了，现在是馋得慌。 苏联那时候的集体农庄，名义上是公家的，实际上呢，庄员心里都明镜儿似的，能捞就捞。你不捞，别人照样捞，等人家捞肥了你还在那儿喝西北风，你傻不傻？这种逻辑一旦扎下根，什么主义都白搭。樊秀在文章里引了不少档案材料，我信那些材料是真的，可材料背后的人心，她没往深处挖。她就说这是阶级敌人在捣乱，我倒觉得，阶级敌人就是人自己，是那个饿怕了穷怕了突然手里有了点权的普通人。 后来苏联垮台，老毛子自己总结，说根子在干部腐化，这话我认。但你想想，那些干部是哪来的？不就是从集体农庄的庄员里提上来的吗？年轻时候跟着喊口号，分地、清算、斗争，样样冲在前头，等自己坐进办公室，桌上摆着电话机，抽屉里锁着公家印章，再看底下那片黑油油的地，心里头还能有当初那股无产阶级的劲儿吗？早没影儿了。 我有个远房亲戚，早年在乡里当了个小干部，管着几百亩机动地，那几年你猜怎么着？他自家院子里晒的粮食，比公家仓库里堆的还厚。后来查他，他说得理直气壮——“我不拿别人也拿，我拿了起码地没荒着。”你听听，这跟苏联那些私吞集体农庄土地的庄员，话茬子一模一样。人性的账，到哪儿都算得清。 不过话说回来，樊秀这文章有一点我认，她没把这事儿简单归结成“个人道德败坏”。她往阶级关系上靠，虽然有些地方写得生硬，但至少指了个方向——问题出在结构上，出在不让你好好经营却让你好好奉献的那个弯弯绕里。苏联折腾那么多年，地还是那些地，人还是那些人，换了几茬招牌，底下的人照样有办法把公家的变成自己的。你说这是制度的错？还是人的错？我琢磨着，两头都有，但你非让我选一个，我选人。人要是没那份贪心，什么制度都管制不住他；可人要是有那份贪心，什么制度都能被他钻出洞来。 你那句“后来苏联咋没的”问得好，我顺着往下想——苏联不是被谁打败的，是被自己人一口一口啃空的。那些当官的，那些场长，那些手里攥着分配权的小头目，每一口都不大，但架不住人多，架不住时间长。等老百姓发现公家已经不是公家，而是这帮人的私产，那这个国还有什么可守的？你守它干啥？守来守去还不是守那帮人的肥肠。 哪天你要是再翻资料，留意一下四十年代那波收回土地的后续，我看樊秀没写——那些被收回去的地，后来到谁手里了？是归了公，还是又换了新的一批人接着占？我赌是后者。这种事儿，从来都是走了豺狼来了虎，你要是不信，就看看咱们身边那些集体资产，哪回折腾完之后，真正落到平头老百姓手里的？话就说到这儿，再多说就不礼貌了。