卧槽，这文章写得挺敢的，但看完我第一反应是——真服了，有些话说到根子上了，可有些地方又感觉像是在做梦。 先说认同的。房地产、教育、医疗当支柱产业那块，绝了，这不就是明摆着的事儿吗？我家那边小县城，房价愣是让一批炒房团抬得比省会还离谱，普通工人一个月挣五千，一平米要一万二，这不是明摆着让年轻人直接躺平？教育更别提，补课费一年顶我半年工资，医院生个孩子没个万把块出不来。这种搞法，老百姓心里能没气？你上街随便拉个人问问，谁不说日子紧巴巴的？可你再看看那些搞地产的，富得流油，人家孩子一出生就在罗马，我们这些底层牛马拼死拼活还够不到起跑线。文章说“这种发展模式不可持续”，我是真同意，因为屎盆子扣头上久了，谁都会想掀桌子。 但后面那段“观念的革命，是意识的转变，而不是暴力革命”，我是真有点想笑。这年头谁还提暴力革命啊？短视频刷多了吧？底层老百姓现在连上访都懒得去，还暴力？很多人连公知那套都懒得信了。我觉得现在的问题不是暴不暴力，是压根没人带着干。你说“依靠暴力改变时代的方式已经一去不复返”，那可不嘛，因为现在连组织能力都被打散了。大家各顾各的，上班累成狗，回家刷手机，哪来的团结？文章说“国家对百姓的爱与百姓对国家的爱成正比”，这话没错，但问题是这“爱”怎么算？你给个廉租房算爱吗？你让农民工孩子能在城里高考算爱吗？你要是把这当爱，那这爱也太廉价了。可你要是说给多点吧，上面又觉得你贪心不足。反正就是拧巴。 还有啊，我特别想反问一句：什么是公信力？你天天喊法治建设，可老百姓打官司赢了都执行不了，这算公信力？我们村欠我工钱那个老板，法院判了三年了，钱呢？人家照样开豪车。你跟我说零容忍，我信，但执行的人呢？基层那些当官的，一个个跟泥鳅似的，上面政策下来就换个姿势，今天喊扫黑除恶，明天喊乡村振兴，后天又搞什么精神传承，合着就是变着法儿捞政绩。文章说“今天的百姓已经有主见了，不容易被欺骗”，这话说得好，但正是因为老百姓看穿了，才更绝望啊。你有主见了又怎样？你知道他在糊弄你又怎样？你还能冲上去咬他？ 但我也得说句公道话，文章里那句“一个国家的衰落往往从官员贪腐开始”，我是真认同。历史上哪个王朝不是烂在根子上的？就说明朝，嘉靖万历那会儿，文官贪污都成产业链了，税也收不上来，边疆军饷都拖欠，最后李自成咋进北京的？还不是因为驿站裁员裁到人家头上了。你说那个年代的人没主见？那闯王进京的时候老百姓还夹道欢迎呢。所以这事跟暴力不暴力没关系，跟观念更没关系，纯粹是活不下去了就掀桌子，古今一个样。文章把“观念的革命”捧那么高，我倒觉得有点儿本末倒置。观念是跟着肚子走的，不是反过来。你先把房补了、把药费降了、把教育均衡了，老百姓自然就觉得自己是国家的主人。你要是一天到晚念经，说我们要有爱、要团结，那顶个屁用啊。 不过话说回来，这篇文章敢写出来，起码说明还有人在琢磨这些事。不像有些官媒，天天岁月静好，连个屁都不敢放。虽然我觉得作者最后那几句“有钱人会想着出国，没钱人则会想着出国谋生”有点夸张了，但现在确实不少朋友在往外跑。我同学985毕业，去澳洲当厨师了，你说离谱不离谱？他学的是航天工程啊！人家就说了，在国内挣得少还受气，不如出去躺平。我听了心里挺不是滋味的，但还真没法反驳。 反正我就一普通打工人，说不出什么大道理。我就觉得，你要是真想让老百姓信你，别光喊口号，先把我们村那条烂路修了，把我那被拖欠的工钱结了，把医院挂号费砍一砍，把那些搂着十几个房本还哭穷的贪官收拾收拾。这些事情做不到，你写一万篇这种文章也白搭。但你要是真做到了，不用宣传，老百姓自然会念你的好。这话糙理不糙，反正我眼里的公信力没那么玄乎，就是你把承诺的屁事儿给办了，别整天放空炮。